Нет никакой возможности терпеть так называемые «русские меню» в телефонах, телевизорах; программных продуктах производства иностранных компаний иных, чем Микрософт.

Многие люди считают то, что я всегда на всех своих телефонах использовал только английский интерфейс, снобизмом. Я же просто не считаю, что у меня был выбор. Вообще, русский язык для меня родной, и, хоть я и хорошо владею английским, русский я понимаю куда лучше. Но тот язык, который мне пытаются показать под видом «русского» всяческие устройства, русским не является.

На некоторых телевизорах Голдстар при регулировке громкости на экране появлялась надпись «Уровень звука». Любимый пример моего отца — в какой-то Нокии на месте варианта OK в режиме русских меню было написано «Подтв.» А на моём домашнем телефоне функция будильника называется «Сигнал памятка». Сигнал памятка, серьёзно.

На форуме на Айфонах.ру кипит обсуждение беты новой прошивки, и люди выкладывают скриншоты. Вот фрагмент одного из них:

Пуск? Я узнаю русские буквы и даже часть слов. Но английский язык я понимаю лучше, чем этот.

Можно долго хвастаться тем, что десятый флеш-плеер умеет круто работать с 3D-графикой, только он до сих пор не в состоянии открыть ссылку в новом табе по моему требованию.

Сергей Чикуёнок написал статью о том, почему сайты на флеше плохи. Обычно я ссылки выкладываю на Вотсоуэвере, но эта должна быть здесь, важная тема.

О ряде описанных нюансов я даже не догадывался, но теперь я понимаю, что и они добавляли к ощущению чужеродности и неуправляемости, которое неизбежно имеется на флешевых сайтах. А одна из главных вещей, за которые нужно подвергнуть разработчиков Флеша пыткам, описана мной пять с половиной лет назад, и с тех пор ничего не изменилось: всякий раз, попав на флешевый сайт, я чувствую себя в ловушке, потому, что я не могу его закрыть, помахав мышью вправо-влево-вправо.

На сайте вдруг пошла какая-то движуха — десятки каментов к заметкам про какую-то скучную хрень. Нужно это поставить на паузу. Когда пишешь про музыку, хрен кто прокомментирует. А тут как раз я обнаружил в черновиках музыкальные итоги 2007 года. Казалось бы, что может быть интереснее? Но, с другой стороны, актуальнее оно уже не станет, а выбросить жалко. Собственно, три абзаца всего.

Альбомом года по версии Ильи Бирмана становится Sound Field: Audio Surfin.

Треком года становится Tamlin: Fjaqek. Он произвёл на меня наибольшее впечатление среди всего, что я услышал за год.

В качестве выдающихся достижений в области танцевальной музыки нужно отметить фантастический альбом Beat Hackers: Notes Junky, обзор которого я уже писал, и Hypersonic: Access Denied, который мог бы стать лучшим фулоном в истории, если бы им кто-нибудь зашил рты.

Ещё одна логическая ошибка, которую делают очень многие — это бездумное приравнивание импликации к следствию. Модель:

— Y.
— Считаешь ли ты также справедливым X?
— Да.

Вывод, который делает дурак: «Он думает, что Y из-за того, что X!».

Актуальный пример (в нём сосредоточена мысль этой заметки, всё остальное — приманка для комментаторов):

— Длинное тире в диапазонах лучше, чем короткое.
— А есть ли в русской типографике вообще традиция использовать короткое тире?
— Нет, такой традиции нет.

Вывод, который делает дурак: «Он думает, что раз короткое тире в русской типографике раньше не использовалось, то и теперь нельзя!»

Импликация — это логическая операция, результат которой ложен тогда и только тогда, когда антецедент истинен, а консеквент ложен. Следствие — более сложная категория; чтобы из высказывания X следовало высказывание Y, необходимо, чтобы X имплицировало¹ Y, а также чтобы была показана связь между X и Y и то, что наличие такого рода связи между любыми другими двумя высказываниями всегда обеспечивает истинность их импликации. Последнюю мысль можно выразить несколько более формально, перейдя от высказываний к формулам логики, но мы этим заниматься не будем.

1. Глагол имплицировать используется в значении «образовывать истинное высказывание с помощью логической операции импликации».

Бывают истинные утверждения, между которыми нет никакой связи. Из одного из них не может следовать другое, однако их импликация истинна. Из того, что Москва — наиболее населённый город России не следует, что жи/ши пишется с и (оба высказывания истинны, но они никак не связаны). Из того, что Москва — наиболее населённый город России не следует также и то, что Москва — российская столица (оба высказывания истинны, но их связь неуниверсальна, так как бывают и нестолицы, являющиеся наиболее населёнными городами своих стран). Зато из того, что Москва — наиболее населённый город России, следует, например, что население Челябинска меньше населения Москвы.

Важный смысл импликации в том, что истина не может имплицировать ложь, а ложное утверждение имплицирует любое. Именно поэтому ложные высказывания бесполезны в доказательствах, а вовсе не потому, что ложь «хуже», чем истина.

Для логической импликации достаточно знать логические значения имплицируемых высказываний. Всё, что мы можем сказать про импликацию — это что 0→0; 0→1; не (1→0); 1→1. Для следствия необходимо знать ещё и о чём говорится в высказывании. Поэтому механизм следствия позволяет имея одно высказывание выводить из него другое (возможен вопрос: «Что из этого следует?» с полезным ответом). Механизм импликации этого не позволяет (ответ на аналогичный вопрос будет либо: «Всё, что угодно», если антецедент ложен, либо «Совершенно любое истинное высказывание», если антецедент истинен).

Но самое интересное, что не только импликации, но даже следствия Y из X недостаточно, чтобы утверждать, что кто-то пришёл к выводу Y, именно основываясь на X. Ход рассуждений мог быть каким угодно. Следует отметить, что огромное количество людей совершенно неспособны аккуратно вести дискуссию и внимательно следить за тем, что в ней происходит; большинство этих людей ещё и не осознают эту свою неспособность.

С людьми, чьи интеллект и кругозор существенно превосходят мой, мне довольно легко общаться. Почти исключено, чтобы такой человек смог поставить меня в тупик. Но вот тупостью меня очень легко обезоружить.

Вчера в цветочном магазинчике, значит, прошу розу:

— Только подберите, пожалуйста, какую-нибудь, чтобы у неё листки не были оборваны.
— Вы думаете, они все идеальные, что ли?

Всё, я в ступоре. Что за говно в голове у человека? Если бы я думал, что они все идеальные, как бы мне могло прийти в голову обратиться с той просьбой, с которой я обратился?

Мне нужно время, чтобы встроиться в эту извращённую систему представлений о природе вещей, которая сложилась у продавшицы, чтобы что-то ответить.

— Нет; я хочу, чтобы для меня вы нашли идеальную.

По крайней мере, розой я в итоге остался совершенно доволен.

Лет, может быть, пять назад я спросил у Лебедева, как он относится к встречавшейся местами рекомендации использовать короткое тире вместо длинного в диапазонах чисел. Лебедев предложил мне всех, кто рекомендует ставить в диапазонах чисел короткое тире вместо длинного, посылать во вполне определённом направлении.

Сегодня этот его совет как никогда актуален.

Несмотря на то, что написанное в заголовке в высшей степени очевидно, нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда люди действуют, забыв об этом. Это случается в диалогах-спорах, построенных по схеме:

— X.
— Нет, X ложно.
— Но это лишь потому, что Y!

После такого поворота мой мозг отказывается работать, потому, что совершенно непонятно, что можно дальше сказать. Человек вдруг не осознавая этого доказал тебе, что он ошибся в предыдущей реплике. Тем временем, тебе и до того было очевидно, что он ошибался.

— Я никогда не превышаю скорость.
— Ты превышал скорость, когда мы ехали на встречу.
— Но ведь мы опаздывали!

— За тебя всё время приходится доделывать.
— Вообще-то, последние 4 работы я доделывал за тебя.
— Ну так у меня же сессия!

Это жесть какая-то. Как будто кто-то спрашивал, почему именно ты неправ. Я просто говорю, что ты неправ, мне наплевать, почему!

Саша Голанов прислал отличную фотографию (источник неизвестен):

Вот как интернет пагубно влияет на детей. Насмотрятся на сайты всякие плохие, и разучатся сокращать рубли!

Я бы обратил внимание на то, что учитель умеет ставить кавычки. Это ответ тем, кто думает, что парные кавычки — это какие-то специальные «типографские знаки», которые «обычно» не применяются. В школе учат ставить именно парные кавычки.

Ещё я думаю, что сокращение „руб.“ — дурацкое и просторечное, как „сек.“ вместо „с“. В художественном тексте сокращать рубли вообще не нужно, а на ценнике и так понятно, что р. — это рубли, а не ракушки.

Коломнин говорит, что при сокращении нужно оставлять столько букв, сколько нужно, чтобы слово читалось однозначно. При этом он не говорит ничего про контекст и критерии «однозначности». Он сокращает страницы как «стран.», хотя меня даже «стр.» раздражает. Страницы нужно сокращать так: „с.“

Добавлено 21 марта: Алексей Матюшкин в комментариях справедливо указывает мне на то, что сокращать на согласной, за которой следуют другие согласные, вообще, неправильно.

Теперь мы знаем, что в ОС 3.0 и безо всякого ММС можно будет, наконец-то, отправлять телефоны другим людям, хотя бы путём копипейста из адресной книги:

Этого следовало ожидать, но мне уж очень хотелось удостовериться. Спасибо тебе, читатель, пожелавший оставить своё имя неназванным, но являющийся, по счастью, официальным девелопером Эпла, за скриншоты! И за то, что обратил моё внимание на кривой бекспейс, тоже спасибо.

Пример кретинского комментария к этой заметке: «На Виндоус-мобайле так можно было делать и сто лет назад!»

Это последняя часть моих комментариев к первым скриншотам Айфон ОС 3.0.

Самая главная дизайнерская лажа, которая меня напрягает, и которая так и не убрана — это количества чего бы то ни было в скобках после текста. В последних звонках они после имён людей; в эсемесках они на кнопке Messages, ведущей в список сессий; короче, кругом. Они везде потому, что ОС, видимо, умеет на кнопках и в заголовках окон писать просто текст, либо пихать иконку, а писать текст так, чтобы какая-то его часть была индексом или шрифтом поменьше — не умеет.

Эту проблему не только не победили в ОС 3.0, её, наоборот, преумножили. Теперь стало модно пихать на один экран сразу несколько кнопкок с одним и тем же числом в скобках:

По мере выбора фотографий, на каждой из трёх кнопок число изменяется — ну не бред ли?

Насколько я понимаю, в Спотлайте кнопка Search на самом деле означает «убрать клавиатуру», а поиск, как положено, работает по мере ввода.

Но точно быть в этом уверенным нельзя. На презентации Форстол нажал её довольно быстро и результаты не успели ещё появиться. Этот скриншот, строго говоря, тоже ничего не доказывает: автор мог ввести R, нажать Search, а потом, увидев результаты, снова тыкнуть в поле поиска и вызвать, тем самым, клавиатуру.

В Спотлайте есть красивый крестик в правом углу поля, а в почте вместо него влеплена здоровенная уродливая кнопка отмены:

В результате интерфейс поиска в почте выглядит слишком тяжёлым, ещё и эта палка, зачем-то разделяющая поле и выбиралку под ним.

Новое приложение «Диктофон» (Voice Memos) во время записи прикольно подсвечивает красным верхнюю строчку:

В сегодняшних прошивках аналогичный приём использует только приложение «Телефон» во время разговора, однако зелёная подсветка появляется только если выйти из экрана разговора. Она одновременно и показывает, что мы всё ещё разговариваем, и является кнопкой для быстрого перехода в экран разговора из любого места.

Очевидно, красная подсветка в диктофоне появляется сразу как раз для того, чтобы намекнуть нам на то, что запись продолжится даже при выходе из приложения. И действительно:

Ненужные концы записи можно обрезать:

Неизвестно, что при этом слышит пользователь, когда дёргает за края.

Интересно, что среди многочисленных скриншотщиков нашёлся маньяк навроде меня, который решил проверить, учитывает ли спотлайт, что сверху может быть красная полоска диктофона. Оказалось, что учитывает — поле поиска честно съезжает чуть пониже:

У меня пока всё. А что интересного заметили в новой прошивке вы?