Я в интернете

РСС    Джейсон-фид

Есть автоматические трансляции в Тумблер и Же-же. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Позднее Ctrl + ↑

Про грамотность в аське и слово «щас»

Сегодня случайно подслушал диалог о том, можно ли писать в аське неправильно — не задумываться о грамотности для экономии времени.

Я считаю, что писать нужно правильно везде. Думаю, идея разрешить в аське написание слов с ошибками приходит в голову к не самым грамотным людям, которым обычно нужно время на перепроверку, расстановку запятых и тому подобное, тогда как грамотный человек сразу пишет правильно.

Орфография священна, но пунктуацию я позволяю себе использовать свободно, избавляясь, например, от тех запятых, которые, на мой взгляд, мешают чтению написанного с той интонацией, с которой я задумал. Важно тут то, что я не «забываю» поставить запятые, а вполне целенаправленно расставляю их так, как сам хочу.

В подслушанном мною этом диалоге про аську, в частности, обсуждалось использование слова «щас» вместо «сейчас». Приводился довод о том, что «щас» вдвое короче, и поэтому можно наплевать на «правильное» написание слова.

Моя гипотеза состоит в том, что «щас» — это не вольное написание слова «сейчас», а просто-напросто другое слово (естественно, произошедшее от «сейчас»). Я пришёл к такому выводу, когда заметил, что я произношу эти слова по-разному («сейчас» произносится в два слога: си-час) и использую их в разных случаях.

Слово «щас» имеет оттенок сиюминутности («щас приду», «там щас снукер по телеку»), в то время как «сейчас» говорит о большем интервале, о настоящем времени («молодёжь сейчас не та», «сейчас мне не до переезда в Москву»). Есть ещё отдельное слово «ща» со своей областью применения («ща, погодь»; ср.: «сейчас, погодь»). Все три слова взаимозаменяемы, но всё-таки у каждого есть свои типичные случаи использования.

Не является орфографической ошибкой (в моей системе ценностей) написание слова наперекор словарю, если имелось ввиду выделить особое, нестандартное произношение слова (то же «погодь» из примера выше; и многое другое: «чё» вместо «что», «дарова» вместо «здорово», «ваще» вместо «вообще»; наконец, «плиз» вместо «пожалуйста»).

Короче, не нужно оправдывать безграмотность экономией времени. Как бы человек ни спешил, сразу видно, как у него обстоят дела с русским языком.

Словари двадцать пять лет назад и сегодня

Издатели словарей! То, что вы выпускаете сегодня, отвратительно до боли. Нельзя допускать дураков, растягивающих в «Кореле» разноцветные буквы низкосортных шрифтов, до оформления обложек серьёзных книг.

Посмотрите, как выглядел «Словарь трудностей русского языка» в 1984 году:

Словарь трудностей русского языка, издание 1984 года

А вот как выглядит современное издание:

Словарь трудностей русского языка, издание 2008 года

Это позор. Раскраски для детей-имбецилов и тетради для безмозглых семиклассниц и то оформляют лучше, при том, что нормальный человек побрезговал бы даже подтереться подобной продукцией. На такой словарь не сослаться: написанное в нём невозможно воспринимать всерьёз. С таким же успехом можно как на источник знаний о языке ссылаться на бесплатные рекламные газеты, где в подобном стиле рекламируют лечение от запоев и снятие порчи.

Жирный и курсив

Специально для тех комментаторов, которые не знают, для чего нужны жирное и курсивное выделения текста.

[У выделения жирным] есть одна особенность — жирное слово видно на полосе ещё до того, как читатель дошёл до выделяемого места. Поскольку это может лишить читателя заготовленного автором сюрприза, лучше в таких случаях использовать курсив. Он достаточно выделяет слова, но не бросается в глаза до того, пока они не подойдут к нужной строке.

Если говорить о том, что правильнее использовать, то в наборном тексте лучше применять курсивные, а в заголовках — полужирные начертания.

Артемий Лебедев, «Ководство». § 79. Делать фонт болдом или италиком?!!

Добавлю, что использовать жирный в основном тексте можно, если этого требует задача, например, когда нужно дать возможность читателю прочитать текст по диагонали, чтобы он мгновенно увидел ключевые тезисы. А выделение одного-двух слов интонацией — это, конечно, курсив.

Сосьете Женераль Водосток

По недоразумению Майя Плесецкая была отправлена в космос с космодрома «Байконур».

Вниманию персонала, двери в положение armed. Следующая станция — Маяковская.

Бизнесмен пожал плечами руку партнёра. За бутерброд он был готов умереть от голода. Здесь будет нос заложён (надпись на ломбарде). На миске C: недостаточно теста (хинт для повара). Невероятные приключения итальянцев в Италии (фильм основан на нереальных событиях).

То есть, то нет. То есть, когда как.

Такие:

  • километр д’отель,
  • тембр вашего лицевого счёта,
  • глобус земного шара,
  • венецианское оргстекло,
  • масс-финиш.

Убей не влезает! План Путина при пожаре. В школах прозвенел последний виброзвонок. Во всём нужно знать меру пресечения.

Остаток бесплатного трафика, типа

Ладно, а вот на этот раз будет идиотека без фото, но зато со звуком. Я всё ленился-ленился записать текст автоответчика ЮУСТа (это мой мобильный оператор) про баланс лицевого счёта, но наконец записал, типа. Я просто побоялся, что если я его не запишу сейчас, то когда-нибудь его починят, и весь кайф будет безвозвратно утерян.

Слушайте, весело там ближе к концу:

  • MP3, 153 КБ

А раньше, когда у меня остаток бесплатного трафика был, она дважды повторяла «остаток бесплатного трафика, типа». Подряд, типа. И потом: «составляет столько-то». А теперь вот он уже и не составляет, поэтому-то «вы» сразу и «находитесь в меню информации о лицевом счёте».

Ковры из Беларуссии

А вот ребята ковры продают в «Калибре» на Худякова:

Беларуссия

Видимо, никак не могли решить, на каком языке писать Белоруссию: на русском или белорусском. Или это просто ковры производства г. Бобруйска?

Страхование автомобиля

Концепция такая: страхуем машину не только от угона и аварии, но и от загрязнения. В грязищу въехал — «а мне всё равно, у меня застраховано!»

Всё правильно сделал, типа.

Для пущей грациозности первой страховать от этого должна начать Новая Сухопутная Страховая Компания «Крейсер» под эгидой Мурманского общества содействия велосипедистам и за бабки Научного банка имени Ломоносова (таких нет).

Появляется специальное ОСАГО — обязательное страхование автомобиля от грязи и осадков.

Если тебя облил грязью обгоняющий по луже лихач, то машина моется по его страховке. Если сильно часто пачкаешься, вводится «коэффициент засранца» — больше за страховку платишь. Если во время загрязнения за рулём находился человек, не вписанный в страховку, денег на мойку не дают.

Если машина запачкалась не сильно, гаишников можно не вызывать. Если сильно — можно вызывать. За взятку можно оформить протокол на месте. Выяснять, виноват ли водитель в загрязнении, приходится в суде — от этого зависит сумма выплаты.

Судебная практика такова, что загрязнение в салоне всегда трактуется не в пользу водителя. Вообще, страховые компании всегда пытаются доказать, что водитель умышленно запачкал машину, а в случаях, когда это не удаётся, — что посторонние вещества, находящиеся на поверхности кузова автомобиля или в его салоне, не являются грязью.

Естественно, находится умник (по странному совпадению — сейсмолог), доказавший в суде, что снег — это грязь, и выбивший в этой связи у страховой компании бабки на сметение оного с автомобиля.

Я на «Космонавтике-2008» в «Гараже»

Вчера поиграл в «Гараже» — как же я соскучился по этому! Спасибо ребятам, которые меня позвали.

Я удачно играл с часу до начала третьего, а не с трёх-четырёх, как думал сначала.

С тех пор, как я там был в прошлый раз, там вместо привычного Пионера «Ди-Джей-Эм-600» поставили крутейший Ален-энд-Хит «Зон-92».

Allen & Heath Xone-92

Проблемой для меня стал его четырёхполосный эквалайзер вместо обычного для большинства пультов трёхполосного. Ясно, что он даёт больше свободы действий, но во-первых, не хватает рук, а во-вторых, нет пока что понимания того, какая ручка какую часть спектра захватывает, и поэтому чистенько сводить не получилось. Особенно коряво звучит первое сведение. Впрочем, большинство трансовых диджеев, которых я видел-слышал, не считают нужным даже в бочку попадать.

К сожалению, о том, что в «Гараже» теперь Зон-92, я узнал слишком поздно, чтобы вникнуть в то, как работают его фильтры и LFO, а то можно было бы вообще сводить на фильтрах — было бы и чисто и круто просто.

Плейлист вполне скромный по объёму, но зато это концентрат рулеза:

  • Astrix — Incoming
  • Indra & Beat Hackers — All Filters Up
  • Team 18 — 9+9
  • Talamasca & Skazi — Imaginary Friend
  • Hypersonic — I Can Feel It (Ilya Birman’s Disinfection Edit)
  • Beat Hackers — Notes Junky
  • Ananda Shake — Total Overdose
  • Bio-Tonic — Elephants
  • System Nipel & Visual Contact — Lift Me Up
  • Zeta — Blood Red Rain (Astrix remix)
  • Hypersonic — Dramatic Combo & Disco Mania (Ilya Birman’s Pragmatic Combo)
  • Dual Core — Eruption

Скачать микс можно в разделе Live или по прямой ссылке (90 мегабайтов, MP3).

Я уже десять раз сказал в каком я восторге от Notes Junky (31:10), но почему бы не отметить это ещё раз?

У Биотоника звук слишком вылизанный и звучит пластмассово, а местами просто чересчур остро для танцпола, поэтому наверное в будущем я от него откажусь. При этом трек про слонов роскошный совершенно, хоть и дурь такая (43:00).

Совершеннейшим образом понравилось, как звучит Lift Me Up. Я его считал хорошим фулоновым треком, который нужен для того, чтобы «разрядить обстановку», но оказалось, что он вполне работает как самостоятельный мегахит, чего я не замечал за ним дома. Что редкость, в нём кайф не откладывается на самый конец, а вполне себе присутствует всюду (45:32, 46:00, 47:59, 49:19).

Мой «прагматик комбо» из двух треков Гиперсоника играть больше не буду: Дискомания — это слишком для танцпола (57:29), её нужно слушать в наушниках с кружкой чая в руках. В клубе складывается впечатление, что в конце там просто невнятная каша из звуков (59:15), а на самом деле там совершенно божественная музыка. Нужно будет играть просто Драматик комбо, начало которого (55:56) очень правильное (в моей редакции оно поэтому вдвое длиннее, чем в оригинале).

Есть ощущение, что Rec-выход на новом пульте даёт намного лучший звук, чем был на Пионере. По крайней мере слушаю я то, что записал — и оно звучит очень по-настоящему. Надеюсь, и вам понравится.

Таблицы в интерфейсах. Итоги. Часть 3

Теперь поговорим про затронутую тему соотношения анимации и производительности.

А что можно сказать про анимацию и производительность? Ребята, посмотрите на Мак и Айфон. В Айфоне процессор крутится на четырёхстах мегагерцах.

Всё понятно: против анимации выступают пользователи Винды, которые не видели нормальной анимации. Собственно, я тоже при установке винды первым делом отключаю весь этот кошмар. Проблема всей анимации Винды — если забыть о чудовищном качестве реализации — её бессмысленность.

В Висте Микрософты сделали более крутую графическую подсистему, которая позволяет сделать всё плавным, поэтому на анимацию в Висте по крайней мере не так больно смотреть. Но Микрософты всё ещё думают, что анимация — это просто развлечение пользователя. Они ещё не понимают, что Дашбоард плавно прилетает из-за спины не только потому, что это круто, но и для того, чтобы пользователь понимал, что он за спиной. Они не понимают, что окна утекают в Док настолько реалистично для того, чтобы пользователь совершенно подсознательно чувствовал, что вот эта штука в Доке — это и есть его окно. Поэтому на Маке для переключения между окнами есть Экспоузей, а на Висте — эта тупая хрень с окнами, стоящими к тебе боком и заслоняющими друг друга. Про Тайм-машину вообще чего говорить — понятно, что там анимация в интерфейсе сделала продукт — первое в истории человечества приложение для бекапа, которым люди будут пользоваться.

Если кто не знает, когда у Джобса в интервью спросили, зачем они сделали в Дашбоарде, что когда бросаешь в него новый виджет, от него идут круги по воде, он ответил: Because we can. Этот ответ в три раза умнее, чем может показаться сначала. Этим ответом он дал понять, что все остальные этого не делают просто потому, что не могут. Разговоры про потерю производительности — отмазки неудачников. И, «могут» здесь означает не только техническую возможность, но ещё и умение сделать это так, чтобы это действительно выглядело хорошо и помогало в работе.

Микрософты к 2008 году так и не обратили внимания на то, что в мире существует инерция. Поэтому если бы они сделали летающие туда-сюда строчки при пересортировке, это было бы просто невнятное мельтешение.

Да, я вполне допускаю, что может быть анимация в случае с пересортировкой таблицы была бы и лишней. Но уж точно не стоит делать её «отключаемой».

Если, реализовав такой контрол, мы обнаружим, что анимация мешает (не помогает), её нужно просто убрать, совсем.

Ранее Ctrl + ↓