Мегабайт против «Мехамании»
Спрашивают, почему же «мегабайту» буква а разрешается, а «мехамании» — нет. Пока я готовил эту заметку, на вопрос уже ответили там в комментариях, но не пропадать же добру.
Мега — это приставка (приставки «мего» не бывает). Но что это за буква а такая в «мехамании»? Тут есть три варианта: 1) это соединительная гласная; 2) это окончание слова «меха»; 3) это буква, вставленная туда по ошибке. Соединительной гласной буква а быть не может, так как соединительными гласными бывают только буквы о и е. Чтобы окончание а слова «меха» могло работать соединителем, такое слово должно происходить от словосочетания (например, умалишённый — «ума лишённый»). Словосочетания меха мания я не слышал никогда, а если бы и услышал, то сильно бы удивился.
Остаётся третье.
Мания — исключительная сосредоточенность сознания, чувств на какой-нибудь одной идее. Если человек сосредоточен на мехе, то это вполне можно назвать «мания меха». Язык у нас чай не английский, слова переставлять можно, отсюда и «меха мания».
Если бы вы читали Хлебникова, вы бы ничему не удивлялись.
КУЗНЕЧИК
Крылышкуя золотописьмом
Тончайших жил,
Кузнечик в кузов пуза уложил
Прибрежных много трав и вер.
«Пинь, пинь, пинь!» — тарарахнул зинзивер.
О, лебедиво!
О, озари!
<1908-1909>
Да, пожалуй.
Футуристы, футуристы, что они только не творили. Получалось здорово.
Язык у нас не английский и поменять местами конечно можно. Только вот эти сочетания, всякие мании, почему-то у меня наоборот ассоциируются с тягой написать так, чтобы название было похоже на иностранное.
Денис Братчук, я бы не стал рисковать и ставить футуриста, знаменитого своим знанием языка и умением с ним обращаться наравне с ... «креативщиками» рекламной среды нынешнего времени
Если посмотреть внимательно на приведенное стихотворение, то можно заметить, что нормы языка в нем соблюдаются довольно строго.
Хотя, вобщем-то, обсуждаемо. Главное — решить, где в этом слове ударение. Если «мЕхамания», то у авторов этого новояза есть шансы, если же мехамАния — то это безграмотность.
Денис Братчук
Железная логика из серии «Вы боитесь крови? Просто посмотрите, как разделывают туши на скотобойне и перестанете на нее реагировать». Это я к тому, что каждому явлению — свое время и место. У классиков тоже была тяга вдоль и поперек нарушать пунктуационные правила, но им это разрешалось, ибо а) авторское и б) классики. Тут полностью согласен с #3 по поводу сравнений и правильности (где там «золотаписьмо»? Ну просто так, потому что можно «а» :) А когда сонноглазые, прыщерылые, плоскозадые рекламщики, руководствуясь очередной дурацкой идеей, вывешивают на самых видных местах «Мехаманию», «Параход» и прочую безграмотную муть, они не думают о маленьких детях, например, которым врежется в память именно такое написание и переучить их потом будет уже куда сложнее.
И, кстати, повторюсь из прошлого коммента, с поправкой на форму слова по Братчуку :) — давайте тогда использовать слова «диванажелание», «шкафажажда», «сокахотение». Совершенно не режет слух и глаз, Вы правы :D
Слово «Мехомания» ещё ни кем не занято?
насколько, я вижу, с фонетической точки зрения все равно а или о в этом месте, так как звучат они одинаково. Поэтому это или а. типа ход такой, или б. банальная ошибка.
#7 Юра Ткаченко
С фанитичискай точки зренийа фьсо равно, писать эта придлажэние так, как пишу йа, или правильна.
Чё-то странный был бы «подход такой».
«Шкафажажда» — отличное заклинание! Или ругательство :-)
«а» соединительной гласной быть не может потому, что соединительными гласными могут быть только «о» и «е»..
а почему «только»? что мешает другим гласным быть соединительными? глюпое правило?
Такой вот язык нам достался.