В окне магазина:

В районе ул. Богдана Хмельницкого

В общем, вчерашняя моя задачка во многом потеряла смысл, когда Дима Смирнов указал мне на наличие функции checkdate (). Просто когда проблема возникла я не пошёл читать мануал в поисках готовой функции, так как был уверен, что после того, как я намучился с проблемой часовых поясов и летнего времени (и стал мировым экспертом в этой области), я уже по-любому знаю все функции, связанные с датой временем. Оказалось, что я ошибся.

Впрочем, придумывать сложной математики мне не пришлось. Моё решение было однострочным и работало так:

return (
  gmdate ('Y/n/d', gmmktime (0, 0, 0, $m, $d, $y))
  == $y .'/'. $m .'/'. $d
);

Функция mktime умеет делать нормальный «тайм-штамп» из любых входных параметров. Например, если дать ей 25 часов 99 минут 32 декабря 2008 когда, то она вернёт штамп для 2 часов 39 минут 2 января 2009 не поперхнувшись.

Это свойство функции mktime () страшно удобно, потому, что если нужно посчитать, какими будут дата и время через 55 часов, то можно тупо прибавить 55 к часам и забыть про суточные, месячные и годовые переходы, забыть про учёт високосности — функция всё сделает сама.

Короче, критерий правильности даты — то, что функции не пришлось ничего «исправлять». (На самом деле, я уверен, что функция ничего и не исправляет, просто формулы в ней написаны так, чтобы всё работало независимо от корректности входных параметров.) А GMT-версии функций я использую «для надёжности», чтобы нигде часовые пояса не могли что-нибудь испортить.

Сергей Коваленко в комментариях к прошлой заметке предложил это же решение, причём совершенно справедливо не стал проверять день.

Если зайти по вот такому адресу — http://ilyabirman.ru/meanwhile/2008/02/77/ — то вместо ожидаемой страницы 404 мы увидим страницу, говорящую о том, что 77 февраля заметок нет. Это, конечно, не беда, но если это можно решить по-простому, то хочется взять, да и решить, правда?

Я это уже исправил в v1793, но на сайте пока крутится v1792 (последняя доступная всем остальным версия — v1746). Сначала я в функции, отвечающей за выдачу страницы архива, написал:

if (!e2_date_possible ($year, $month, $day)) return e2_error404_mode ();

А потом написал функцию e2_date_possible (), которая получилась не намного длиннее.

Задача: придумайте функцию e2_date_possible () лучше моей (не видя мою).

Update:

Дмитрий Смирнов: Ты изобрел функцию checkdate, поздравляю!

Принимаю поздравления. Это, кстати, подтверждает правоту Болка. Тем не менее, задачка остаётся, просто к ней добавляется (в реальной жизни ненужное) условие неиспользования функциии checkdate ().

Вот это — настоящий праздник древовидного общения в же-же:

Фрагмент диалога в же-же, влезший в мой экран по высоте, масштаб 1:2

Комментарии удобнее писем. Невозможно совершенно ничего поделать с людьми, которые пишут комментарии типа «Илья, извини за офтоп, просто хотел спросить...» Поэтому правильно просто сделать на блоге специальное нечто, в которое можно писать автору в точно таком же интерфейсе, как интерфейс комментариев. Пока что мне это делать лень, поэтому если у вас есть что-то, о чём вы хотели меня спросить, или что вы хотели мне сообщить, можете сделать это в комментариях к этому посту. Можно даже не стесняться и писать комментарии открытыми, а не спрятаными.

Почему бы в супермаркетах не закидывать сдачу или мелкую её часть на скидочную карточку? Естественно, по желанию покупателя. Например, если я накупил на 1737 р. 65 к. и даю 2 тысячи, то могу получить сдачу 250 р., а остальное положить на карту, чтобы не возиться.

Во-первых, это позволит ускорить обслуживание, что добавит радости посетителям или, если посмотреть на это с другой стороны, позволит сэкономить на кассирах.

Во-вторых, это позволит магазину быть всё время в несколько большем плюсе, чем без такой штуки, что иногда может снять проблему кассового разрыва.

В-третьих, это существенно увеличит степень зависимости покупателя от магазина: он пойдёт туда, чтобы «не пропадали» деньги, которые остались на карточке.

На Озоне.ру есть партнёрская программа, на которой я чего-то вот зарегистрировался. При регистрации нужно поставить галочку в наиболее идиотическом чекбоксе среди всех, когда-либо виданных мной:

Естественно, дам сразу ссылки на самые дорогие и крутые (но и, одновременно, гиперполезные) книги, чтобы немедленно разбогатеть, как только кто-то их купит.

Эдвард Тафти (Edward Tufte):

• The Visual Display of Quantitative Information;
• Envisioning Information;
• Visual Explanations: Images and Quantities, Evidence and Narrative;
• Beautiful Evidence.

Фишка ещё в том, что нужно обязательно покупать по прямой ссылке, а иначе они будут думать, что вы сами нашли книжку, и я тут ни при чём. Я листал и читал фрагментарно их все, а вот внимательно и по порядку читаю пока что только первую.

А ещё офигенные «Краткие сведения по типографскому делу» Петра Коломнина, вышедшие в виде репринта в августе в Издательстве Студии Лебедева, на Озоне можно купить настоящие, антикварные, 1899 года, аж в двух вариантах: за 21 тысячу и за 40 тысяч рублей.

Всё это хорошо, но к сожалению там нет «Справочника издателя и автора» Аркадия Мильчина, который, в отличие от всего выше названного, я бы действительно настоятельно рекомендовал купить всем.

В свежем бизнес-линче человек для компании, занимающейся натяжными потолками нарисовал логотип с мокрым полом, в то время, как можно было нарисовать логотип как раз с натяжным потолком.