Борис Акунин, отвечая на вопрос Евгении Альбац о том, почему, на его взгляд, на контрольную прогулку писателей в минувшие выходные вышло так много людей:

Я думаю, что все очень испугались этих майских событий. Они испугались не Путина. Они испугались того, что Путин подумает, что мы его боимся.

Ещё недавно Медведев был президентом и давал поручения. «Лентаруофишал» сообщает:

Медведев поручил Путину «обеспечить согласование рекомендаций, подготовленных межведомственной рабочей группой по подготовке предложений».

И вот Путин, не успев инаугурироваться, приступил к обеспечению. «Лентаруофишал»:

Путин издал указ: «последовательно проводить курс на дальнейшее развитие разнопланового сотрудничества». Ещё в одном указе Путин прописал «реализацию подготовки методических рекомендаций по формированию проекта государственной программы».

Теперь заживём!

Лет 15 назад в Штатах я зашёл в забегаловку купить банку Колы. На ценнике было написано: «.99». Я протянул продавцу доллар. Он посмотрел на меня вопрошающе и сказал: «5 cents please». Тут я увидел, что на экране на кассе светилось «1.05». Дальше между нами произошёл примерно такой диалог:

— But the price tag says 99, why is it 1,05?
— Tax.
— Why not put 1,05 on the price tag?
— Because the price is 99 cents.
— So why should I pay 1,05?..
— Tax.

Я пересказывал этот диалог друзьям под соусом «ну тупые!». Действительно, если я всё равно плачу налог, то почему не написать на ценнике «настоящую» цену? Мне казалось, что в этом диалоге совершенно очевидно, что один из нас идиот, и это не я.

Но потом я понял важную вещь. Благодаря этой системе американцы с детства привыкают к тому, что есть цена, а есть налог. Каждый из них чувствует, как ежедневно платит, и платит, и платит эти налоги. Во-первых, это приучает к тому, что налоги — это нормально, и их надо платить. Во-вторых, это даёт право требовать чего-то от государства.

В России налоги принято прятать. На ценниках пишут окончательную сумму, а при приёме на работу людям говорят, сколько они будут получать «чистыми». Из-за этого у людей складывается впечатление, что никаких налогов нет, что они из мира некоего мифического «бизнеса», до которого обычному человеку типа нет дела. В результате у нас фразы вроде «я плачу налоги и хочу, чтобы дороги были хорошими» звучат как откровение. А уж чтобы громко говорить «мы платим зарплату Путину!» надо вообще быть оппозиционером, хотя на самом деле это скорее слова Капитана Очевидность.

В этом смысле мне казалась очень полезной идея Прохорова сделать так, чтобы каждый самостоятельно платил свои налоги. Конечно, геморроя бы немного добавилось, но развитие общества ускорилось бы раз в десять.

Понравилось на этой неделе:

1. Twitter’s «Innovator’s Patent Agreement». Марко Армент комментирует инноваторское патентное соглашение Твиттера, которому все, кажется, слишком рано бросились аплодировать.
2. Мячик как основа интернет-проекта. Антон Гладкобородов говорит о том, почему, возможно, лучше сделать не игру, а игрушку. То есть штуку, которой можно делать много разных вещей.
3. Square COO Keith Rabois Explains The Death Of The Web And How Square Will Move Beyond Payments. Кит Рэбойс (Рабуа?) рассказывает в своём интервью разные штуки про Сквер, их планы и то, почему NFC — хрень собачья (хотя это и так ясно).
4. Proposed new tag: IMG. Марк Андрессен предлагает добавить в ХТМЛ новый тег IMG для вставки изображений. Шёл 1993 год.
5. Don't Be A Free User. Почему за хорошие сервисы надо платить, а если вам их вдруг дают бесплатно, добиваться, чтобы переставали это делать.
6. Открытое письмо депутату Милонову по поводу закона «о запрете пропаганды гомосексуализма». Отличный текст. Вообще, достало это средневековье, конечно. Откуда эти кретины берутся, которые пытаются гомосексуалистов запретить?
7. Technicolor — формула киношного цвета. Оказывается, слово Technicolor что-то значит кроме «щас начнётся очередной мультик про Тома и Джерри». Дают скачать экшен для Фотошопа, чтобы творить чудеса (чудеса так себе чё-то, но интересно всё равно).

Радзиховский упрекает «лидеров Болотной» в том, что они так и не нашли, с чем обращаться к людям:

Они ни с какой аудиторией кроме самих себя любимых не работали никак. Ещё раз повторяю, если задача в том, чтобы устроить автопробег по Садовому, поразвлечься или постоять, взявшись за руки как на спиритическом сеансе — возьмём друг друга за руки и дух свободы явится. Если задача так поразвлечься, всё в порядке — тогда вы славно поработали на власть, чем могли, помогли Путину, создали образ врага, а сами развлеклись, отпиарились, мило провели время... Они должны были обращаться к населению страны, которое не состоит в «Единой России», не ходит в Лужники, давно не работает в колхозах, которое состоит из миллионов и десятков миллионов людей, которых волнует их жизнь, продвижение по службе, отсутствие ипотеки... Если у вас приоритетные лозунги «Разгоним Думу, выгоним Чурова и освободим политзаключенных», то никто кроме вас самих в этой стране вас воспринимать не будет.

Понравилось на этой неделе:

1. Интерфейсы бытовой техники отстали на 20 лет. Какой-то чувак дельно пишет и отвечает на комментарии про стиральную машину. Читаю-читаю, думаю, блин, крутой чувак. Дошёл до конца — а это, оказывается, экс-бюрошник Антон Шеин. Перекликается отчасти с моим недавним постом про зеркалки.
2. List of 18 Types of Subject/Verb Inversion. 18 случаев, когда в английском используется или может быть использована инверсия с примерами и пояснениями.
3. The Management Team. Сполский рассказывает про роль топ-менеджеров в компаниях. Типа, их надо называть администрацией, и они должны просто не мешать работать.
4. Гадание на кофейной гуще. Альфред Кох предсказывает будущее Путина.
5. Why did the Windows 95 Start button have a secret shortcut for closing it? Реймонд Чен рассказывает про хитрое меню, с помощью которого умные ребята умели «закрывать» кнопку «Пуск» и двигать её по панели задач.
6. Заголовки-вопросы. Антон Ловчиков пишет, чем плохи вопросительные заголовки.
7. Mountain Lion. Грубер рассказывает, как Шиллер ему лично показал новый Мак-ОС. Зависть.
8. About Gatekeeper. Подробное и внятное описание новой «безопастностной» фичи будущего Мак-ОСа.

Понравилось за прошедшие две недели:

1. Дастин Кертис приводит пару цитат в связи со сменой руководства РИМ (производители Блекберри), а Бен Брукс пишет, что бы он сделал, став исполнительным директором этой компании. Дастин приводит обалденную цитату из самого нового руководителя. Удивительно, что этой клоунской компании хоть в какой-то момент что-то удавалось.
2. Открытая переписка Дастина Кертиса с дизайнером из «Американ-эйрлайнс». Дастин написал о том, какой ужасный у них сайт, а чувак из АА ответил, что, мол, легко вам рассуждать, простым дизайнерам, а у нас тут большая организация и всё сложно. Дастин посочувствовал и чувак, и организации, а чувака потом уволили. Полная жесть, все читайте эту историю и показывайте своему начальству, клиентам, начальству клиентов и всем остальным, кто у вас есть.
3. You should follow me on twitter. Классное исследование Дастина (ну да) на тему того, как формулировка может увеличить кликабельность втрое. Всем дизайнерам надо знать, особенно если вы свято верите в то, что написано здесь.
4. The Mouse And The Rectangle. Ещё вот про мышь и прямоугольник у Дастина же.
5. Леонин Каганов объясняет, почему будет голосовать за Гитлера. Стоит почитать. Правда, кретинам, которые говорят о том, что Путину нет альтернативы, наверное, не понять.
6. Интервью Ксении Собчак газете «Нью-Таймс». Про Путина и митинги, ясное дело.

Понравилось на этой неделе:

1. Интервью с Домиником Лекой, одним из создателей «Спарроу», популярного почтового клиента для Мака («Вёрдж»).
2. “Content” Creep. Что не так со словом «контент» (ключевые тезисы ясно из чтения по диагонали). Перекликается с моим недавним наблюдением о платном чтиве.
3. The myth of the page fold: evidence from user testing. Очередной раз о том, что нет ничего страшного в длинных страницах со скроллингом (но см. также наблюдения тех же авторов в применении к интернет-магазинам, особенно в пункте 5).
4. Why Hasn’t Safari Skyrocketed Like Chrome Has? В статье, кстати, нет ответа на вопрос из заголовка. Кажется, секрет в том, что Сафари просто дико медленно развивается и до непреличия консервативно. Раздельный адрес и поиск — это эпик-фейл. Я хочу пересесть с него на Хром, но вот он не умеет синхронизировать букмарки с Айфоном и Айпадом.
5. Vladimir Putin question and answer session in Russia. Весёлый текст трансляции «Гардиан» путинского «разговора» 15 декабря.
6. Things I Learned Doing Responsive Web Design. Брент Симмонс рассказывает про резиновость и вообще сегодняший веб (с отставанием на 15 от Рунета, западный интернет начинает понимать, что кирпичи сосут).
7. Optimal Form. Стюйвесант Паркер приводит справедливые доводы в защиту Самсунга, который нагло слизывает дизайн у Эпла.

Понравилось на этой неделе:

1. Enter, Prise. Статья о роли Эпла на корпоративном ИТ-рынке.
2. Why I Hate Android. Эм-джи Сиглер о том, как «открытость» Андроида оборачивается выгодой для опсосов, в то время как «закрытость» Айфона — выгодой для конечных потребителей. Плюс комментарий Бена Брукса.
3. The Nokia Lumia 900. Снова Сиглер, о том, как сделать телефон, который мог бы, наконец, начать конкурировать с Айфоном спустя 5 лет после его анонса.
4. Misconceptions About iOS Multitasking. Подробное объяснение для тех странных людей, кто убивает приложения из мультитаскинговой панели Айфона для «увеличения производительности», думая, что там показаны запущенные в данный момент приложения. Есть даже видео, но мне было влом смотреть.
5. Сэм Клебанов и Евгений Гонтмахер высказывают разные взгляды по теме «страшен ли националист Навальный».

Меня бесит, когда люди вместо того, чтобы слушать, что говорится, начинают тыкать пальцем в того, кто говорит.

Вот есть Леонид Радзиховский, например. Каждую пятницу в «Особом мнении» он говорит очень здравые вещи. Остроумно комментирует ситуацию. И, значит, выясняется, что он ходил на встречу к Суркову с группой довольно неприятных типов. Всё, жопа. Массово начинают все его мочить и всматриваться в каждую его фразу, где он недостаточно покритиковал власть, обнаруживая там признаки «сурковской пропаганды».

Народ ищет всё новые доказательства злого умысла, говорят «ну теперь-то с ним всё понятно», Шендерович пишет какую-то запредельную хрень. Просто смешно: Радзиховский и не скрывал, что был на этой встрече, то есть даже разоблачение получается какое-то, мягко говоря, натянутое. Он при этом утверждает, что это был «просто разговор», обмен мнениями — но люди не верят, говорят, нет, там Сурков давал всем «установку».

Ну чем эта логика лучше, чем путинская телега про госдеп и Хилари Клинтон? Не пора ли перестать заниматься ерундой? Хилари — не Хилари, Сурков — не Сурков, какое это имеет значение? Нельзя всех людей делить на своих и врагов. Кто не с нами, тот не обязательно против нас.

Все действуют в чьих-то интересах, это нормально, нужно смириться с этим и перестать считать проблемой. Если слушать разных людей, можно получить весь спектр взглядов. Например, какую бы хрень не писал Шендерович о Радзиховском, по большинству других вопросов он кажется мне весьма убедительным. Очевидно, что я и впредь буду с интересом слушать и того, и другого. Алгоритм ведь простой — послушал одного, послушал другого, послушал третьего, и составил своё мнение.

Очень скучаю по Особому мнению Михаила Леонтьева, которое вёл Ганапольский, вот это мясо было.

Сходил на митинг, всё прошло спокойно. Народу было дохрена, по оценками разных людей от 2 до 5 тысяч, что очень радует. Митинг сам был в парке Гагарина (это типа главный центральный парк у нас).

Простояли около часа с друзьями, но всё-таки минус 15 — это холодно, в какой-то момент пришлось свалить. Кроме холода картину омрачало ещё то, что из развешанных по всему парку рупоров реклама играла как всегда, перебивая выступающих.

Митинг начался с того, что какая-то «организаторша» всех поприветствовала и призвала не вестись на провокации, которые устраивает запад! Мгновенная реакция всех пришедших («буу!») заставила её быстро сказать «ну это только моё мнение» и замолчать, отдав микрофон какому-то другому перцу. Другой перец быковатым тоном попросил людей отойти подальше от сцены (в духе «кто по-русски не понимает бла-бла»). Короче, от самого начала было ощущение странное — кто эти люди с микрофоном и почему они так разговаривают со своими соседями?

Но потом всё пошло нормально. Был свободный микрофон, высказывались все желающие. Запомнились трое.

Во-первых, какой-то дедок, который рассказал, что СМИ ничего не говорят, но он-то всё знает из интернета. Очень мило сказал «ну я-то чего-то там шарю». Такое ощущение, что просто хотел похвастаться, что не отстаёт от жизни, ну и здорово, захотелось его поддержать, он молодец.

Во-вторых, молодой парень, видимо, студент или аспирант, который рассказывал, как он пытался предотвратить фальсификации и принудительное голосование в ЮУрГУ, и с каким сопротивлением властей сталкивался. Его выгнали из наблюдателей за то, что он якобы нападал на председателя, или что-то такое. Спросил «ну не смешно ли?» — все закричали «смешно!» Открытый, доброжелательный, классный. Короче, я свечку не держал, но я склонен считать, что на председателя он скорее всего всё-таки не нападал. Спасибо ему!

И, в-третьих, девушка, которая призвала всю молодёжь рассказывать родителям про то, про что они узнают из интернета, и учить их пользоваться интернетом, а не смотреть зомбоящик. Вообще, про родителей, которые не шарят, надо отдельно написать.

Полиция стояла подальше от сцены и никого не трогала, сотрудники даже не делали хмурых лиц. Говорят, гаишники помогали на ближайшей парковке людям разъехаться. В общем, мне хотелось подойти и сказать спасибо, но я удержался просто из соображений непривлечения к себе какого-то особого внимания (нафиг надо). Но тем не менее, спасибо милиции за работу в этот холодный день. И спасибо всем другим людям, кто пришёл — вы все молодцы.

Многие думают, что демократия нужна для того, чтобы во власть попадали самые лучшие, честные и достойные люди, и что процедура выборов как раз является инструментом этого. И делают вывод, что это утопия, потому что честные и достойные не идут в политику, а кто идёт — защищает только свои (или своих нанимателей) интересы. И поэтому или не ходят голосовать, или мочат оппозицию со словами «ну если у нас такая оппозиция, то я за Путина!»

Такой подход демонстрирует полное непонимание принципов действия демократии, смысла существования оппозиции, механизма конкуренции и важности сменяемости власти.

Ключевая вещь — сменяемость власти. Именно она обеспечивает стабильность. Клинтон ли, Буш ли, Обама ли — большинству людей живётся в Штатах одинаково, и кто бы ни был следующим президентом США, их жизнь вряд ли сильно изменится. В нашей же системе, где есть только Путин, стабильности нет, потому что непонятно — ещё 10 лет будет такая же труха, или через 3 месяца рванёт, и к власти придут фашисты.

Сменяемость власти реализуется через конкуренцию. Именно она обеспечивает нормальную работу действующей власти. Когда рядом с привычным магазином открывается новый, привычный вынужден становиться лучше. Новому для этого совершенно не обязательно быть безупречным, достаточно хоть в чём-то превосходить привычный. Владельцы обоих магазинов заинтересованы не в том, чтобы покупателям вкусно обедалось, а лишь в качестве собственного питания. Но конкуренция заставляет их достигать своей цели, заботясь о клиентах (про это несколько подробнее писал Адам Смит в «Исследовании о природе и причинах богатства народов»).

Конкуренцию действующей власти составляет оппозиция. Именно она бьёт чиновников по слабым местам, заставляя их шевелиться. Когда Навальный публикует информацию об очередных несусветных госзакупках, их нет-нет, да отменяют. Совершенно не важно, при этом, хороший ли Навальный человек в душе, и продолжит ли он борьбу, когда и если сам придёт к власти, или станет жуликом и вором. К этому времени он свою функцию выполнит, и другие станут мочить уже его.

Демократические режимы живут сравнительно хорошо именно потому, что каждый ужасный, алчный, вороватый или какой угодно ещё плохой чиновник понимает, что его готовы на части разорвать другие такие же ужасные. И поэтому, а вовсе не из-за светлого порыва души, он стремится хоть как-то удовлетворять народ.

Поэтому чтобы поддерживать оппозицию, совершенно не нужно испытывать к ней симпатий или верить в то, что когда она придёт к власти, резко станет хорошо (не станет). И поэтому же для того, чтобы желать прекращения полномочий действующей власти, совершенно не обязательно, чтобы она была как-то особо омерзительна (хотя эти уже порядком достали).

Реакция тупорылой русской номенклатуры на список сенатора Кардина по делу Магнитского: «Это вмешательство в наши внутренние дела! Посягательство на русский суверенитет! Мы составим ответный список американцев, которым не будем выдавать русские визы!»

Ответ сенатора Кардина на вопрос об отношении к ответному списку: «Российская власть может делать то, что она считает необходимым в том, что касается привилегий в собственной стране — это вопрос, по которому суждение высказывает правительство России».

Симптоматично, что русские чиновники считают своими «внутренними делами» что-то, что происходит в Америке.

Некоторые жалуются, что переход на летнее время и обратно сбивает им режим дня. Кто-то рассуждает о том, что это плохо влияет на здоровье людей. К счастью, мне эта проблема не близка: ложусь когда хочу, встаю когда высплюсь; сколько при этом на часах — до звезды.

Намного более возмутительно в этих переходах издевательство над здравым смыслом, которое могло родить только больное воображение конченого психа. Люди привыкли к этому, и воспринимают как должное, но вдумайтесь, какая невероятная хрень происходит два раза в год:



Мне кажется, если бы инопланетяне высадились на Земле в этот момент и увидели бы это, у них были бы очень красноречивые выражения лиц, когда они бы переглядывались, охреневая от наблюдаемого явления.

Но вот теперь переход на летнее время отменяют. Точнее, наоборот, теперь у нас даже зимой будет летнее время. Дмитрий Анатольевич, воспользовавшись данной ему некоторой властью, сделал что-то разумное, что при этом не противоречит партийному курсу на издевательство над страной. Это хорошо.

Главное не забыть, что теперь у нас непостоянная разница со значительным количеством хороших стран: летом как раньше, а зимой — на час больше (например, между Лондоном и Челябинском 5 часов, а зимой теперь будет 6). Строго говоря, разница и раньше была непостоянной, потому что переводили часы разные страны по-разному, а в России вообще была шиза, когда каждый регион переводил их в 2 часа ночи по своему времени. Но это ладно.

Кстати, очень круто, что мы остались в летнем времени. Всё-таки чем позже темнеет, тем лучше, а во сколько светает — совершенно безразлично.

Оказывается, одной из несчастных жертв ахтунга в Домодедове был мой знакомый Роман Парпалак (разработчик, который программировал поиск на Зерулсе). Вот он рассказывает у себя в блоге про свои приключения:

Я подошел к сотруднику по имени Александр: «26 числа мне сказали, что я улечу с этим билетом, если не завтра, то послезавтра. Послезавтра уже наступило, а я всё еще не улетел.» На это Александр развел руками и ответил: «Не было рейсов». Как сказали в кассе, переоформить билет можно только на 2 января.

Сволочизм аэропортовых и авиакомпанейских начальников поражает. Хотя, почему? Что тут удивительного? В нашей стране это происходит по одной простой причине.

Есть люди, которые мочатся в кровать. Есть люди, которые воруют жвачку из супермаркетов. Есть люди, которым безразлична политика. Особенностью последней категории людей является то, что люди не стесняются об этом говорить. У некоторых мозги настолько набекрень, что они даже произносят это с чувством собственного превосходства.

Ребята, очнитесь. Политика — это не хобби, которое можно делать, а можно не делать частью своей жизни. Если вам плевать на футбол, футболу плевать на вас. Если вам плевать на живопись, живописи плевать на вас. Но если вам плевать на политику, то политика вас трахает.

Некоторые говорят, что политика скучная, как будто это такая форма досуга, которая им не подходит. Дискотека весело, горные лыжи весело, политика скучно. Ребята, зубы чистить тоже скучно, но вам не приходит в голову говорить кретинистическую чушь типа «мне безразлична чистка зубов». Надо зубы чистить просто, а не интерес дикий к чистке зубов проявлять.

Глупо и недальновидно, например, плевать на здоровье. Но тут все риски пофигизма — подохнуть самому раньше времени. Плевать на политику не просто глупо, это ещё и свинство, потому что это значит подставлять не только себя, но и всех своих единомышленников.

Нормальному работодателю не придёт в голову платить своим сотрудникам зарплату, регулярно жалуясь в семейном кругу, что те нихрена не делают. Он или заставит их работать, или уволит. Русские же граждане ведут себя так, как будто это чужая страна. Что поделать, — говорят люди, — такая уж у нас власть.

Самое возмутительное, это когда человек «не интересуется» политикой, но считает, что у него есть моральное право быть недовольным жизнью. Люди жалуются на мусор в подъездах, на низкие пенсии или на качество высшего образования, но даже не знают фамилии чиновников, которые за эти вещи отвечают.

Ну ё-моё! Откуда взялась точка зрения, что вселенная вам что-то должна? Чистые подъезды, высокие пенсии, хорошие вузы? Люди кивают на запад, мол, там всё хорошо. Но почему оно там хорошо? Да потому, что там людям не насрать на самих себя, а не оттого, что там чиновники какие-то особо хорошие. Они требуют, вот и получают.

Казалось бы, при чём тут Лужков?

А при том, что на московский митинг за выборы мэра пришло максимум пара тысяч человек. Все москвичи, который туда не пришли, но жалуются на пробки и на коррупцию, по праву получают эти пробки и эту коррупцию, и вообще им дико повезло, что жизнь их почти не наказывает за их наплевательское отношение к самим себе.

Люди «не интересуются» политикой, но хотят жить в хорошей стране, как будто это разные, не связанные друг с другом вещи. Ну не бараны ли?

Иногда мне кажется, что мы имеем намного лучшую власть, чем заслужили.

Портрет среднестатистического избиратели-имбецила специально для Минвайла нарисовал независимый эксперт:

Итак, очередные выборы порадовали меня всё тем же кретинизмом избирателей.

Не буду вдаваться в подробности относительно того, как подставить участковую избирательную комиссию (УИК) и насолить абсолютно неповинным людям; расскажу лучше о том, как выглядит среднестатистический избиратель, и что нужно делать, чтобы не выделяться из массы таковых.

Всё по порядку: что нужно делать и как себя вести.

1. Придти на участок за 15 минут до его официального открытия и угрожать, что уйдёшь и больше не будешь ходить на выборы.
2. Жаловаться, что музыка играет слишком тихо/громко и члены УИК не танцуют; а вот в советское время...
3. Жаловаться, что нет праздничной атмосферы, на входе не встречают скоморохи и не наливают водки; а вот в советское время...
4. Обязательно принести с собой приглашение, которое всем кидают в ящик, и отдать его членам УИК.
5. Требовать у членов УИК призов и подарков (очень важно, без этого пункта вы теряете 50% харизмы).
6. Расписаться в журнале для голосования своей ручкой и поразмашистей, не обращая внимания, что член УИК просит расписаться его ручкой в указанной клетке.
7. Свернуть бюллетень минимум пополам, а лучше в 4-8 раз.

Если бы все члены УИК были как я (а ведь я достаточно лоялен и миролюбив), то на следующие выборы явка составила бы 40% вместо 70%, потому что у меня нет никакого желания нянчиться с дебилами, уговаривать их, извиняться и улыбаться. Мне хочется верить, что выборы - это осознанный шаг вменяемого человека.

После моих пятых выборов в комиссии - всё ещё хочется верить...

Напомню, это был независимый эксперт, специально для Минвайла.

А кто придумал писать единоросов с двумя "с" и с какой стати? Уж не единорос ли этот человек? А может, он же рисовал плакат про Молодёж?

Сказал отцу, что у Интернет-эксплорера по версии Яндекса 71 процент рынка. Его комментарий:

Ну это как Единая Россия. Для тех, кто анализировать не в состоянии и ничего другого не знает.

Вчера вечером на Эхе:

Можно не ходить. Ну, не ходите, если вас не волнует то, что вам сказали из Лужников неделю тому назад [...] Если вы считаете, что это все вас не касается, если вы считаете, что вам пофигу ветер в танке, что вы под стеклянным колпаком, и что бы ни происходило вокруг, это вас ни за что не затронет, не ходите. Но только я должен вас разочаровать – если вы так думаете, значит, оно вас уже затронуло. Это значит, что у вас уже с головою что-то не так, потому что еще несколько лет назад вы так не думали.