Когда Эпл анонсировали Айфон в 2007-м году, была объявлена цена в США при заключении контракта на два года с «Сингуляр-вайрлесс»: 500 долларов. Тогда все начали радоваться, что 500 долларов — это не так дорого (действительно, примерно столько тогда стоили топовые Нокии С40). Люди совершенно не замечали части про США и контракт. Я посмеялся над всеми и сказал, что халявных Айфонов не будет. Я тогда предполагал, что лучшее, что можно себе представить в России — это Айфон за 1000 долларов, а это всё-таки дороговато.

Реальность оказалась иной: контракт оказался необязательным, да и вскоре после начала продаж цена на Айфоны сильно упала. Необязательность контракта заключалась в том, что никакие документы тебя не заставляли его заключать, можно было просто купить телефон, но просто чтобы он заработал нужно было сделать «активацию», то есть подключить телефон к Айтюнсу и уже там выбрать тарифный план и всё такое. Без этого телефон «по идее» работать не должне был. Понятное дело, что умные ребята все эти защиты быстро обошли и разломали.

В результате в конце 2007 года сложилась волшебная ситуация, когда телефон в США можно было купить не за 500, а за 400 долларов безо всякого контракта, а доллар тогда стоил 25 рублей. Естественно, телефон я сразу и купил, и с учётом всяких налогов он мне обошёлся в 11 тысяч рублей. Мне его привёз знакомый, поэтому я ещё и на доставке ловко сэкономил.

В России Айфоны спустя почти год появились в продаже за что-то вроде тридцатки, и стало ясно: эти цены из другой вселенной, они не имеют для меня никакого значения. Можно лишь посмеяться над ними, но не принимать всерьёз. После того, как был анонсирован Айфон 4, все говорили, что цена на него в России будет около 36 штук. Удивительно, но после этого остались энтузиасты, продолжившие следить за его русской судьбой: когда он выйдет, у каких операторов будет продаваться и т. д. Казалось бы, при чём тут Лужков не всё ли равно?

Мой Айфон по-прежнему работает и физически неплохо сохранился (кстати, я считаю позором всякие бамперы, наклейки на экран и всё такое, и ношу телефон просто в кармане джинсов). Морально же он за почти три года сильно устарел: куча программ на нём работают крайне медленно, и отсутствие ГПСа тоже уже начинает напрягать. Всё-таки четвёртый Айфон разительно круче первого, и его появление стало поводом, чтобы задуматься об апгрейде.

Я понимал, что я слишком избалован ценой в 11 тысяч рублей, и что если я буду настроен на эту сумму, то я просто никогда его не куплю, ведь с тех пор Эплы поумнели и перестали раздавать дешёвые телефоны без контракта, да и доллар заметно подорожал. Поэтому волевым усилием я перенастроился на цену в 20 тысяч рублей (примерно столько стоит в нормальных странах Айфон без контракта и без налогов). Однако я решил также, что за эти деньги я согласен только на полностью разлоченный телефон, который позволит забыть слова «джейлбрейк», «пивняга», «бейсбанд» и прочие. Я решил, что меня не устроит американская бесконтрактная чушь, когда телефон даже без симки всё равно жёстко привязан к АТиТ.

Но моим планам не суждено было осуществиться. Оказалось, что я был слишком большим оптимистом, думая, что мне удастся купить телефон за 20 тысяч рублей. К сожалению, мне пришлось потратить аж почти двадцать две тысячи рублей на новый телефон.

А вот и очередной промо-микс, для тех, кому понравился позапрошлый, «Минимал-полицай». Могу лишь повторить описание от того микса:

Этот концентрируется на звуке и механике, совершенно не интересуясь тем фактом, что слушатель хочет, чтобы его развлекали. Этот микс нужно слушать всем, кто умеет получать удовольствие от деталек и имеет для этого достаточно хорошие оборудование и слух.

Микс можно слушать прямо у меня на сайте. В Сафари всё работает безупречно, в Опере и Фаерфоксе не у всех работает перемотка в ещё не забуференные фрагменты (в этих браузерах как раз используется Флеш, потому что сами они играть МП3 не умеют), а что не так в Хроме — я понять не могу, просто как-то глючно работает. Технологи, помогите сделать, чтобы всё по-суперски работало везде. Я потом плейер и к блогу прикручу, конечно, чтобы не надо было ходить никуда.

Если кому-то больше нравится слушать на Промодиджее, вот вам ссылка туда.

Кстати, Промодиджей.ру — спонсор того, что у меня на сайте теперь есть плейер (постепенно он распространится и на другие миксы), и меня не волнует, сколько трафика он съест. Спасибо Сергею Коровкину за его доброту!

Да, ещё два слова про дизайн. Меня бесит, что все веб-плейеры стремятся занять себе прямоугольник, чтобы прям видно было, что вот это такой «объект» тут стоит, со специальной видимой выпуклой границей. Гадость, короче, тупая. Нормальный плейер должен быть естественной частью страницы, как ссылка или нумерованный список. Поэтому мне пришлось свой задизайнить по-быстрому.

Некоторые интервьюеры задав вопрос тут же, перебивая самих себя, пытаются оправдаться и объяснить, зачем они его задают. Бедный гость сидит и ждёт, когда ему дадут ответить. Обычно это звучит глупо и коряво.

— С какого года вы в этом бизнесе? Я спрашиваю, потому что многих это интересует, ведь многие начали ещё в 90-е, когда... (бла-бла-бла)

Особенно раздражает, когда оправдание к вопросу оказывается придаточным предложением, начинающимся с «потому что»:

— С какими трудностями вы столкнулись в начале, потому что я знаю, что многие сталкиваются с такими трудностями, что (бла-бла-бла)...

Тут вопросительный знак даже воткнуть некуда.

Большинство программ на Маке не требуют установки, их просто запускаешь, и они работают. Традиционно программы живут в папке /Applications. Обычный дистрибутив программы представляет собой образ диска с двумя файлами: собственно приложением и алиасом для папки /Applications, чтобы можно было сразу приложение перетащить куда следует, не открывая лишних окон.

Это классно, но хочется-то сразу запустить и попробовать программу. Конечно, она запустится и из образа диска, но потом надо всё же не забыть скопировать её, ведь не будешь же держать её образ диска вечно примонтированным.

Так вот, меня очень порадовала программа Алармс тем, что после запуска прямо из образа, она выразила готовность самостоятельно скопировать себя в /Applications:

Все другие программы должны так же делать.

Есть люди, которые мочатся в кровать. Есть люди, которые воруют жвачку из супермаркетов. Есть люди, которым безразлична политика. Особенностью последней категории людей является то, что люди не стесняются об этом говорить. У некоторых мозги настолько набекрень, что они даже произносят это с чувством собственного превосходства.

Ребята, очнитесь. Политика — это не хобби, которое можно делать, а можно не делать частью своей жизни. Если вам плевать на футбол, футболу плевать на вас. Если вам плевать на живопись, живописи плевать на вас. Но если вам плевать на политику, то политика вас трахает.

Некоторые говорят, что политика скучная, как будто это такая форма досуга, которая им не подходит. Дискотека весело, горные лыжи весело, политика скучно. Ребята, зубы чистить тоже скучно, но вам не приходит в голову говорить кретинистическую чушь типа «мне безразлична чистка зубов». Надо зубы чистить просто, а не интерес дикий к чистке зубов проявлять.

Глупо и недальновидно, например, плевать на здоровье. Но тут все риски пофигизма — подохнуть самому раньше времени. Плевать на политику не просто глупо, это ещё и свинство, потому что это значит подставлять не только себя, но и всех своих единомышленников.

Нормальному работодателю не придёт в голову платить своим сотрудникам зарплату, регулярно жалуясь в семейном кругу, что те нихрена не делают. Он или заставит их работать, или уволит. Русские же граждане ведут себя так, как будто это чужая страна. Что поделать, — говорят люди, — такая уж у нас власть.

Самое возмутительное, это когда человек «не интересуется» политикой, но считает, что у него есть моральное право быть недовольным жизнью. Люди жалуются на мусор в подъездах, на низкие пенсии или на качество высшего образования, но даже не знают фамилии чиновников, которые за эти вещи отвечают.

Ну ё-моё! Откуда взялась точка зрения, что вселенная вам что-то должна? Чистые подъезды, высокие пенсии, хорошие вузы? Люди кивают на запад, мол, там всё хорошо. Но почему оно там хорошо? Да потому, что там людям не насрать на самих себя, а не оттого, что там чиновники какие-то особо хорошие. Они требуют, вот и получают.

Казалось бы, при чём тут Лужков?

А при том, что на московский митинг за выборы мэра пришло максимум пара тысяч человек. Все москвичи, который туда не пришли, но жалуются на пробки и на коррупцию, по праву получают эти пробки и эту коррупцию, и вообще им дико повезло, что жизнь их почти не наказывает за их наплевательское отношение к самим себе.

Люди «не интересуются» политикой, но хотят жить в хорошей стране, как будто это разные, не связанные друг с другом вещи. Ну не бараны ли?

Иногда мне кажется, что мы имеем намного лучшую власть, чем заслужили.

Лебедев как-то сетовал на то, что метро в Киеве превращено в рекламный носитель. Правда, на фото довольно печальная действительность:

Но реклама ли в этом виновата? Русское метро строят люди, не понимающие, чем храм и музей отличаются от объекта, предназначенного для ежедневного утилитарного использования (уж простите за это словосочетание) миллионами людей. Да, в Москве метро в некоторых местах пока не заклеили рекламой. Зато там висит вот такая хренотень:

Эта тупейшая и уродливейшая конструкция, которую нужно читать справа налево, портит дизайн любой станции. Но не только потому, что она страшна как смерть, а ещё и потому, что архитекторы, которые придумывают дизайн станций, не думают о том, что там будут вешать указатели, схемы или, тем более, экран про поезд до станции Международной. Вдумайтесь: навигация, которая является единственным смыслом существования метро, смотрится в нём чужеродной и лишней.

Расстраиваться, что метро превращено в рекламный носитель — это всё равно, что расстраиваться, что дизайн сайта испортили контентом. Станции должны быть такими, чтобы там можно было размещать и схемы, и рекламу, потому что это неотъемлемая часть жизни метро и вообще современного города.

Вот так выглядит платформа лондонской станции Оксфорд-сёркус, где только что оборвали старую рекламу, но ещё не успели повесить новую:

На станции нет фресок, мозаик, колонн, статуй и прочей чуши, а верх вообще без отделки, но она прекрасна: она знает, для чего её построили и как ей пользуются люди. Справа название станции повторяется вдоль всей платформы над стеной, на которой развешаны схемы, информация о реконструкциях и прочее. А вдоль стены слева, смотрите, узкие полосы с названием станции чередуются с широченными зонами для рекламы. И ничего страшного; не так много мне встречалось в мире мест, где можно получить большее эстетическое удовольствие, чем в лондонском метро.

Нужно архитекторам уже очнуться, и начать делать нормальные станции.

Последний год с небольшим я в фоновом режиме учу французский. «В фоновом режиме» значит, что я не хожу ни на какие курсы и не пользуюсь никакими учебниками. Я прослушал все аудиоуроки Пимслера и Мишеля Томаса, а сейчас просто читаю РСС, слушаю подкасты и смотрю канал «Франс-24», пытаясь что-нибудь понимать. В последние недели я решил серьёзно заняться расширением словарного запаса, и вот что я понял.

Il y a un peu plus d’un an que j’apprends le français à mes moments libres. Ce veut dire que je ne suis aucun des cours et je n’utilisse aucun des manuels. J’ai suivi les leçons audio de Pimsleur et de Michel Thomas, et maintenant je ne fais que lire de RSS, écouter des podcasts et voir regarder de chaîne France 24, en essayant de comprendre quelques choses. Dans les semaines derniers j’ai décidé de m’occuper sérieusement de développer mon vocabulaire, et voila ce que j’ai compri.

Проверите, кто-нибудь, где ошибки? Спасибо заранее!

Да, так что же я понял? Вуаля.

Самое бесполезное для меня — учить слова группами по темам. Части тела, животные, домашняя техника, мебель, профессии, еда... Выучить 10 слов при таком подходе становится в 20 раз сложнее, чем выучить одно: нужно не просто их все запомнить, но ещё и не перепутать! А чтобы нормально говорить на языке, надо знать тысячи слов. Как же быть?

Я предлагаю учить слова, никак не связанные друг с другом. Выучил, как будет «яблоко»? Даже не смотри, как будет «груша»; смотри, как будет «читать». Выучил «читать», забудь про «писать», смотри как будет «высокий». Думаю, очевидно, что следующим словом не должно быть «низкий». Лучше узнать, как будет «например» или «тем временем».

Помимо того, что слова из разных миров не путаются друг с другом, плюс такого подхода ещё и в том, что из разнообразных слов можно составлять предложения (а из овощей предложения не составишь). Соответственно, выучить 10 слов может оказаться не в 10, а всего в 5 или в 3 раза сложнее, чем выучить одно. Профит.

Ну и, раз уж такое дело: знаете ли вы, как это будет по-французски?

• штаны, брюки — pantallon, «панталон»;
• палка, палочка — bâton, «бато(н)»; baguette, «багет»;
• вилка — fourchette, «фуршет»; а вилы — fourchet, «фурше»;
• гриб — champignon, «шампиньо(н)»;
• банка — bocal, «бокаль»;
• забор, ограда — palissade, «палисад»;
• картина — tableau, «табло»;
• потолок — plafond, «плафо(н)»;
• лицо — visage, «визаж».

Приведите ещё интересных примеров, кто знает.

Я уже выкладывал несколько заставок гениального Антона Ненашева, выходивших в эфир Муз-ТВ в начале 2000-х годов. Одна из серий называлась «Муз-ТВ 2010», её начали анонсировать зимой 2001-го вот таким роликом:

Лето 2010-то как раз заканчивается, и я решил в этой связи залить на Ютюб все ролики из серии, которые у меня есть:

По-моему, это смотрится круто даже сегодня.

В четверг судьба меня занесла в Сбербанк — нужно было получить там деньги. Так вышло, что деньги мне могли передать только на счёт в этом банке, поэтому я его там и открыл. С третьей попытки нашёл в городе офис, в котором нет ремонта — ну окей, логотипы ещё не везде поменяли, пускай ремонтируют.

Отстоял очередь к девушке, подаю документы, она чего-то тыкает в компьютер и выдаёт мне бумажку с просьбой поставить подпись. Читаю на бумажке: «Указанную в расходном ордере сумму получил». Говорю: «А деньги?» Она: «Деньги получите в кассе» — указывает на другую очередь. Говорю: «Хорошо, я когда получу, тогда и распишусь». Но выясняется, что пока я не распишусь, деньги мне никто давать не собирается: «Я должна сверить вашу подпись, тогда дам вам жетон, по нему получите деньги в кассе».

Оказывается, ей недостаточно, что у меня с собой сберкнижка (!), паспорт и куча других документов — ей нужно сверить мою подпись с той, которая хранится у неё в базе! Я ей предлагаю расписаться на любой бумажке, чтобы она сверила, но она говорит, что сверять может только с подписью, поставленной в графе «Указанную сумму получил». Спрашиваю: «Кто ваш руководитель?»

Естественно, подписывать документ, где сообщаются заведомо ложные сведения (что якобы я получил сумму), я не буду. Естественно, счёт в банке мой, и деньги мне с него должны выдать, если я захочу. Но это естественно для меня, однако логика чужда сотруднице отделения Сбербанка. Из-за спины девушки появляется некто Ольга Анатольевна Нагорнова, утверждающая, что она самая главная. Ольга Анатольевна начинает мне рассказывать, что я должен расписаться, что это такой порядок, что все так делают, и по-другому быть не может.

Я достаю диктофон, включаю запись, и задаю вопрос: «Ольга Анатольевна Нагорнова, правильно ли я вас понимаю, что пока я не подпишу не соответствующее действительности утверждение, что я получил деньги, вы мне мои деньги не выдадите?»

Уж не знаю, что её тут засмущало (позже она будет, ссылаясь на должностную инструкцию, говорить, что всё делала правильно), но она сказала: «Ну хорошо, давайте я вместе с вами пройду в кассу». Мне это подходит, говорю, «Отлично, давайте.». Иду стоять очередь в кассу. Понятное дело, что из 5 касс работает одна.

Подходит моя очередь, мы идём в кассу вместе, Ольга Анатольевна заходит в каморку к кассирше и врёт ей: «Вот, молодой человек отказывается давать подпись на сверку». Разговоры-разговоры, но в итоге мне дают деньги, я их пересчитываю, и сразу же ставлю подпись, что деньги получил, возвращаю бумажку. Казалось бы, хеппи-энд? Хрен там.

Ольга Анатольевна и кассирша переглядываются, смотрят в экран компьютера и мотают головами. Ольга Анатольевна сообщает: «Ваша подпись не идёт».

«Не идёт»? Куда не идёт? С русским языком явная проблема. Сначала они не понимают смысл прошедшего времени глагола «получать», теперь вот подпись «не идёт». Спрашиваю: «Что значит не идёт?» Получаю разумный ответ: «Я же вам объясняю, не идёт ваша подпись. Возвращайте деньги». Нет ничего более бесячего, чем такая неприбиваемая, железобетонная, беспросветная тупость, но я держусь и спокойно говорю: «Ольга Анатольевна, я к сожалению в банковской терминологии ничего не понимаю, поясните, что это означает: „не идёт“?».

«Не идёт» в переводе на русский означает «не похожа на образец из базы по мнению Ольги Анатольевны». Это, кстати, вполне вероятно: расписываться мне приходится крайне редко и делаю я это как курица лапой, поэтому чтобы узнать мою подпись нужно сильно постараться. Предлагаю расписаться ещё раз, но нет, документ с «не идущей» подписью положено уничтожить. Предлагаю заново сделать такую бумажку, ну то есть повторить всю операцию с начала, но Ольга Анатольевна говорит: «Нет уж, я не буду с вами второй раз тут бегать». Как это так? Удивительно, что для сотрудницы банка быть в душе базарной торговкой — не проблема.

Я говорю: «Так вот ведь мой паспорт у вас, сберкнижка, могу вам водительское показать, кредитку, какие у вас сомнения в том, что я — это я?» Но мне отвечают: «Мы работаем по сверке подписи.» Так если я руку сломал, мне денег не видать больше? И тут она произносит гениальную фразу: «Идите в своё отделение, пускай вам там выдают!»

Для меня это открытие. Оказывается, у клиентов Сбербанка отделения Сбербанка бывают свои и не свои (вражеские?). Как им удалось выдумать такую конструкцию — ума не приложу, но в итоге выяснилось, что эти ребята реально «работают по сверке подписи» (но паспорт требуют!), а по паспорту работает только моё «своё» отделение, и это то, в котором я открывал счёт. В итоге у меня забирают деньги обратно, и меня отправляют туда, потому что Ольга Анатольевна больше со мной бегать не будет.

Время без десяти шесть, поэтому я спрашиваю: «А до скольки то отделение работает, уж не до шести ли?» Ольга Анатольевна собирается посмотреть в компьютере. Выходим мы из кассы, возвращаемся туда, где встретились впервые, Ольга Анатольевна садится за свой компьютер, а девушка, к которой я в самом начале подошёл — Анна Игоревна Решетова — неожиданно говорит «Я сейчас охрану вызову». Ах! Где таких клоунов понабрали? Интересно, что эта чушь осталась не только без моего внимания, но и без внимания Ольги Анатольевны. Тогда Анна Игоревна обратилась уже к Ольге Анатольевне со словами: «Всё, я вызываю охрану». Ольга Анатольевна снова оставила это без комментариев.

Потихоньку выясняется, что моё «своё» отделение работает до семи. Спрашиваю: «А кто там руководитель»? Прошу позвонить руководительнице того отделения, договориться, чтобы там меня встретили, провели всюду без очереди, не заставляли заново расписываться ни в каких подложных документах, и выдали в итоге деньги.

Ольга Анатольевна дозванивается до того отделения и говорит: «Здравствуйте, у нас тут ваш клиент...». Я уже один раз восхитился этим тремя абзацами выше, но не могу не обратить на это внимание снова: у Сбербанка нет клиентов, клиенты есть только у его конкретных офисов! Пока Ольгу Анатольевну соединяют там по телефону, она мне достаёт некую должностную инструкцию из-под стола откуда-то и пытается объяснить, что они от меня всё требуют строго по инструкции. Какое мне до этого дело — непонятно; как будто я её упрекал в нарушении инструкции.

Пока Ольга Анатольевна говорит, лениво подходит суровый охранник (несколько минут шёл из-за двери!) и спрашивает как бы у воздуха: «В чём дело?». Ольга Анатольевна, говоря всё ещё по телефону, ловит взгляд охранника и кивает в мою сторону. А я-то не сказать, что угрожаю безопасности банка: ничего не громлю, никуда не пытаюсь проникнуть, даже голос ни на кого не повышаю; я просто молча стою и жду. Я ведь сама вежливость и спокойствие. Охранник кивает ей головой обратно, мол «а чё с ним?». Ольга Анатольевна отвлекается от телефона и говорит: «Отказывается подпись давать на сверку» (опаснейший преступник!) Я говорю: «Не правда». Охранник мимикой задаёт риторический вопрос «а с хрена ли вы меня-то позвали?», разворачивается и уходит. При этом Анна Игоревна, которая вызвала охранника, вообще ничего ему не говорит.

В итоге, убедившись, что в «моём» отделении меня ждут, я еду туда. Детально пересказывать не буду. Там из двух касс работает одна, средний интеллектуальный уровень сотрудников чуть выше, а девушка Гульназ, которая со мной работала, была весьма доброжелательна. Но тоже всё было очень долго, с кучей косяков, тупости и неорганизованности, и это при том, что меня действительно приняли без очереди. Уехал с деньгами.

Ну что это за позорище? Банк, увешанный камерами, с охраной на входе, боится своих клиентов настолько, что заставляет их сначала подписать бумажку, что они получили деньги, и только потом им эти деньги выдаёт. Это уровень дворового недоверия между мальчишками, обменивающимися вкладышами от жвачек, которые спорят, кто кому первым отдаст. Если вам нужна подпись на сверку, так и пишите в своих бумажках: «Подпись для сверки». Но вообще, какая к чёрту сверка? Паспорт что, не удостоверяет мою личность в достаточной степени?

И ещё один вопрос меня очень волнует: как сотрудница банка может себе позволить сказать «Я не буду второй раз с вами тут бегать»?

Для веб-дизайна я всё больше использую Индизайн и всё меньше — Фотошоп.

Индизайн я давно знаю и всегда, когда нужно было сделать что-то бумажное, использовал его с огромным удовольствием. При этом я никогда не врубался, как люди его используют для рисования сайтов. Восторг окружающих дизайнеров сайтов, постепенно переползающих и переползающих на Индизайн, вызывал у меня удивление.

Сейчас я думаю, что восторг связан не с рисованием сайтов в Индизайне, а с самим Индизайном. То, к чему я в нём сто лет назад привык, и воспринимаю как должное, люди воспринимают как божий дар (стили и анкоред-объекты, например).

Сам я в нём часто чувствую себя беспомощно из-за того, что в нём нет всех тех инструментов, к которым я привык в Фотошопе. Но сейчас в связи с переходом в Индизайн у меня появилась новая проблема: теперь я чувствую себя беспомощно и в Фотошопе, потому что в нём нет всех тех инструментов, к которым я привык в Индизайне!

То есть раньше я был доволен одним инструментом и игнорировал другой, а теперь недоволен двумя.

Какая тут мораль — я не знаю.