Борис Акунин, отвечая на вопрос Евгении Альбац о том, почему, на его взгляд, на контрольную прогулку писателей в минувшие выходные вышло так много людей:

Я думаю, что все очень испугались этих майских событий. Они испугались не Путина. Они испугались того, что Путин подумает, что мы его боимся.

Ещё недавно Медведев был президентом и давал поручения. «Лентаруофишал» сообщает:

Медведев поручил Путину «обеспечить согласование рекомендаций, подготовленных межведомственной рабочей группой по подготовке предложений».

И вот Путин, не успев инаугурироваться, приступил к обеспечению. «Лентаруофишал»:

Путин издал указ: «последовательно проводить курс на дальнейшее развитие разнопланового сотрудничества». Ещё в одном указе Путин прописал «реализацию подготовки методических рекомендаций по формированию проекта государственной программы».

Теперь заживём!

В ответ на предыдущую заметку про Парк культуры пришло несколько писем. Вот моё любимое:

Уже больше года закрыта, можно как бы и знать. Не ради редких туристов мукулатуру по всему городу менять же.

Радзиховский упрекает «лидеров Болотной» в том, что они так и не нашли, с чем обращаться к людям:

Они ни с какой аудиторией кроме самих себя любимых не работали никак. Ещё раз повторяю, если задача в том, чтобы устроить автопробег по Садовому, поразвлечься или постоять, взявшись за руки как на спиритическом сеансе — возьмём друг друга за руки и дух свободы явится. Если задача так поразвлечься, всё в порядке — тогда вы славно поработали на власть, чем могли, помогли Путину, создали образ врага, а сами развлеклись, отпиарились, мило провели время... Они должны были обращаться к населению страны, которое не состоит в «Единой России», не ходит в Лужники, давно не работает в колхозах, которое состоит из миллионов и десятков миллионов людей, которых волнует их жизнь, продвижение по службе, отсутствие ипотеки... Если у вас приоритетные лозунги «Разгоним Думу, выгоним Чурова и освободим политзаключенных», то никто кроме вас самих в этой стране вас воспринимать не будет.

Латытина про единое время:

Вот, единственная реформа, которая проведена в правление Медведева — переход на единое время. Ну, вроде бы, никого не могло обидеть, уж совсем нет такой социальной группы, интересы которой это должно было бы затронуть. За исключением одной маленькой детали — что перешли на это время по состоянию на лето, а не по состоянию на зиму, соответственно, при наличии ещё и декретного времени, зимой разница с биологическим временем составляет 2 часа. Это физически невозможно. И я как человек, который большую часть времени старается жить по природным часам... Вот, я где-нибудь за границей встаю в 6 часов и солнце встаёт. И когда я днём в 12 гуляю, солнце стоит более или менее на 12 (ну, там тоже на час разница). А здесь я встаю утром в 8 и ещё темно — я себе говорю, что это 6, потому что иначе я сойду с ума. Я сегодня пошла на лыжах, на часах было 12. Но солнце-то стояло у меня на востоке и ещё 2 часа этому оставалось солнцу до серединки. И чтобы не сойти с ума, я говорю себе, что это 10. Так нельзя!

Не удивительно, что Латынина порой производит впечатление сумасшедшей. Наверное, она таковой и является, раз её так легко свести с ума.

Способность работать, когда не хочется, называется профессионализмом.
Леонид Шевцов

Хорошо сказано.

Очень крутая статья про то, что люди разучились понятно говорить:

We have forgotten how to use the real names of real things. Like doorknobs. Instead, people talk about the idea of doorknobs, without actually using the word «doorknob». So a new idea for a doorknob becomes «an innovation in residential access».

А может я уже давал ссылку, не помню. Ну и перечитать невредно.

Грубер про нерелевантность техспецификации современных устройств:

Spec-based reviews of computers and gadgets are inherently flawed, a relic of an era that’s already gone. Movie reviews are about what the movie is like to watch. Is it enjoyable, is it entertaining, does it look and sound good? Imagine a movie review based on specs, where you gave points for how long it was, whether the photography is in focus, deduct points for continuity errors in the story, and then out comes a number like «7,5 / 10», with little to no mention about, you know, whether the movie was effective as a piece of art.

«Крутые» спецификации не просто не важны, а вообще могут быть отрицательной характеристикой.

Тактовая частота процессора и объём памяти — это мера неэффективности устройства. Просто представьте себе легковую машину с двигателем 350 л. с., которая полминуты разгоняется до сотни. Ясно же, что с ней что-то не так.

Если в каком-то устройстве слишком быстрый процессор или слишком много памяти, то я понимаю две вещи: 1) оно стоит больше, чем могло бы, потому что я плачу за лишнее железо; 2) оно работает меньше, чем молго бы, потому что вся эта фигня зря жрёт батарейку.

На самом деле про любое устройство нужно рассказывать, какое оно классное, быстрое и удобное, а в конце для более продвинутых читателей писать: при этом у него всего лишь одноядерный 500-мегагерцовый процессор и всего лишь 128 мегабайт памяти. Такая информация только увеличит интерес.

За последнее время прочитал много разных забавных и интересных историй про Джобса.

История про конфиденциальность, а также Майкла Делла:

I remember all of us getting to work on Monday morning and reading mail from Fred Anderson, our then-CFO, who said basically: «Steve sent mail last week, he told you not to leak, we were tracking everyone’s mail, and 4 people sent the details to outsiders. They’ve all been terminated and are no longer with the company».

«Я еду на Парос»:

We need to talk and if that's not possible over the phone or via e-mail, then I need to come to Paros and go for a walk on the beach with you and resolve this. The time is now to begin creating a new online distribution vehicle for movies, and Apple is the company to do it. I need your help.

«Сфотографируйте нас» (по нормальной ссылке истории больше нет, пришлось давать ссылку на кеш Гугля, не знаю, сколько она продержится):

The father turned to Steve as he passed close by and asked, «Excuse me, sir, would you mind taking our photo?» Steve paused for a moment as an iPhone was extended to him, realizing that they didn't seem to know who he was.

Ну вот ещё всякие:

• Steve Jobs was «annoyed and depressed» over initial reaction to iPad launch
• I opened my eyes and looked down and Steve was holding the door for me
• And the next day, he died

Конечно, самые главные три истории про себя Джобс рассказал сам в своей знаменитой стенфордской речи. Если вы ещё её не слушали, пора. Ну и весьма любопытны его ответы на вопросы инженеров на ВВДЦ-1997.

А вы что интересного вычитали?

Реакция тупорылой русской номенклатуры на список сенатора Кардина по делу Магнитского: «Это вмешательство в наши внутренние дела! Посягательство на русский суверенитет! Мы составим ответный список американцев, которым не будем выдавать русские визы!»

Ответ сенатора Кардина на вопрос об отношении к ответному списку: «Российская власть может делать то, что она считает необходимым в том, что касается привилегий в собственной стране — это вопрос, по которому суждение высказывает правительство России».

Симптоматично, что русские чиновники считают своими «внутренними делами» что-то, что происходит в Америке.

К недавнемму разговору про shall и will, имевшему место где-то в комментариях:

In formal writing, the future tense requires shall for the first person, will for the second and third. The formula to express the speaker’s belief regarding the future action or state is I shall; I will expresses determination or consent. A swimmer in distress cries, «I shall drown; no one will save me!» A suicide puts it the other way: «I will drown; no one shall save me!» In relaxed speech, however, the words shall and will are seldom used precisely; our ear guides us or fails to guide us, as the case may be, and we are quite likely to drown when we want to survive and survive when we want to drown.

William Strunk jr. and E. B. White. The Elements Of Style.

Вообще, книжка обалденная, всем рекомендую. Пользы море, читать очень легко.

О привычке ставить два дефиса, изображая тире:

Двойные дефисы в документе, напечатанном типографским способом, — верный признак того, что текст набирался машинисткой, а не типографом.

Роберт Брингхерст. Основы стиля в типографике (The Elements of Typographic Style, 1992—2002; перевод Галины Северской и др., 2006)

И ещё одна цитата из академика:

Всё непривычное — непривычные очертания букв, непривычная орфография слов, непривычные сокращения и т. п. — всё это замедляет восприятие, останавливая на себе наше внимание. Всем известно, как трудно читать безграмотное письмо: на каждой ошибке спотыкаешься, а иногда и просто не сразу понимаешь написанное. Грамотное, стилистически и композиционно правильно построенное заявление на четырёх больших страницах можно прочесть в несколько минут. Столько же времени, если не больше, придется разбирать и небольшую, но безграмотную и стилистически беспомощную расписку.

Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе.

Лев Владимирович Щерба. Безграмотность и её причины. (Избранные работы по русскому языку, 1957)

Цитата в копилку:

Авторов, вовсе не отступающих от нормы, конечно, не существует... Когда чувство нормы воспитано у человека, тогда-то он начинает чувствовать всю прелесть обоснованных отступлений от неё.

Лев Владимирович Щерба. Спорные вопросы русской грамматики, 1939

Обсуждаем с Артёмом один экран (смотрим вместе на него) из проектируемого интерфейса, и он предлагает другой вариант текста на кнопке. Я жму T, чтобы включить Type Tool и исправить текст; открывается окно Transfers в Опере. На автомате жму ⌘W, и снова T... Опять открывается чёртов Transfers.

Тут до меня доходит, и я пересказываю это Артёму: «До меня только с третьего раза дошло, что я смотрю на картинку в Опере, а не в Фотошопе, и что в Опере нет Type Tool!»

Артём: «Наконец-то ты врубился в Раскина!»

Ссылка по теме: Джеф Раскин, «Человечный интерфейс».

Ещё шесть лет назад я приводил любимую цитату из Монтескье:

Мне кажется, что наиболее совершенно то начинание, которое достигает своих целей с наименьшими издержками.

Валидная вёрстка может являться самоцелью в случае, когда она доставляет удовольствие верстальщику, греет его душу, лелеет его нежные чувства. Это эмоциональное состояние испытывают на определённом этапе довольно многие веб-разработчики — я не исключение.

Старшим товарищам к этому явлению стоит относиться с пониманием, но без одобрения.

Вот ещё пара цитат из книги Коломнина. Про набор знаков препинания:

Нѣкоторые типографы отдѣляютъ знаки — вопросительный (?), восклицательный (!), двоеточiе и точку съ запятой — двухъ-пунктовою шпацiею, а точки и запятыя не отдѣляютъ. Нѣтъ никакихъ основанiй слѣдовать такого рода набору знаковъ препинанiя.

Про наборщиков-неучей:

Отсюда ясно: насколько важно для наборщика образованiе. Изъ недоучки, едва умѣющаго разбирать грамоту, затрудняющагося надъ каждым мало-мальски «мудреным» (для него) словомъ, незнакомаго съ правилами правописанiя, никогда не выйдетъ хорошаго работника. Такой наборщикъ — сущая мука для корректоровъ, заработокъ-же его — ничтожный и невѣрный, такъ какъ плохая работа влечетъ за собою нерѣдко удаленiе изъ типографiи.

Как многие знают, не так давно в Издательстве Лебедева вышел репринт книги Петра Коломнина «Краткие сведения по типографскому делу» («Краткiя свѣдѣнiя по типографскому дѣлу», 1899). Я поскольку книгу эту предзаказал ещё весною, имею удовольствие читать её уже недели три как, наслаждаясь её великолепным языком. Самое милое — это когда автор начинает отчитывать нерадивых наборщиков или между делом указывать на их безалаберность и неаккуратность. Приведу несколько цитат, от которых я сразу таю.

Про математические знаки:

Еще чаще наборщики кидаютъ математическiе знаки въ отдѣленiя для капительныхъ буквъ, не давая себѣ даже труда разыскать математическую кассу. Въ рѣдкихъ типографiяхъ эти кассы имѣютъ свое опредѣленное мѣсто: ихъ ежедневно переносятъ съ реала на реалъ; сегодня касса нужна одному наборщику, завтра — другому. Иной наборщик и положилъ бы знаки на мѣсто, да не знаетъ, гдѣ найти кассу, а терять время на разыскиванiе не всякiй станетъ.

Про шпации:

Въ типографiяхъ принято называть (совершенно неосновательно) «пробѣлами» только круглые, полукруглые и квадраты. Если сказать наборщику: «принесите мнѣ разныхъ пробѣлов», то онъ принесетъ именно полукруглыхъ, круглыхъ и квадратовъ, а никогда не подумаетъ даже захватить шпацiй, шпоновъ, бабашекъ, марзановъ, хотя, строго говоря, и они тоже служатъ для образованiя промежутковъ или пробѣльныхъ мѣстъ.

«Не подумает даже захватить шпаций» — ну это же песня!

А вот — про шило:

Шило необходимо наборщику не только для правки корректуръ, т.-е., когда одна или нѣсколько буквъ или знаковъ должны быть замѣнены другими, но также при самыхъ разнообразныхъ случаяхъ наборной практики [...] Самыя удобныя шилья тѣ, въ которыхъ стальная игла отвинчивается и можетъ быть ввинчена острымъ концомъ въ ручку, такъ что наборщикъ имѣетъ возможность носить шило постоянно въ карманѣ, безъ опасенiя наколоться. Пропажа простыхъ шильевъ, оставляемыхъ на кассахъ или въ незапертыхъ ящикахъ, — самое обыкновенное явленiе во всѣхъ типографiяхъ. Стоимость простого шила 15 коп., а съ отвинчивающеюся иглою — 35 коп.

Из русского перевода книги "Кицур Шулхан Арух" (краткий "Шулхан Арух", см. в Википедии), главы 24 "О дефектах в свитке Торы" (цитирую фрагментарно):

В свитке Торы могут встретиться ошибки, допущенные переписчиком, а также дефекты, образовавшиеся со временем. В некоторых случаях из-за них весь свиток Торы становится непригодным для публичного чтения [...] Прервать чтение свитка Торы надо в следующих случаях:

• если расстояние между буквами слова настолько велико, что кажется, будто написано не одно слово, а два, и наоборот, если оно столь мало, что два слова сливаются в одно;
• если обнаружены слившиеся буквы и очевидно, что это произошло еще во время написания текста;
• если пробел в тексте, указывающий на начало следующего раздела, находится не на месте.

Короче говоря, без надлежащей типографики даже Тора теряет свою святость.

Про алкоголь где-то встречалась мне фраза, смысл которой в том, что только имбецил может получать удовольствие от затуманивания собственных мозгов. Ложность этого высказывания подтверждается тем, что такое удовольствие умудряются получать многие знакомые мне люди, которых я считаю вполне умными, однако у меня всё равно не укладывается в голове, как можно в собственный организм сознательно тащить отравляющие вещества, от которых, к тому же, дурно пахнет.

Я про всё это вспомнил, послушав вчерашнего Радзиховского (где он вообще-то отвечал на вопрос о запрете рекламы курения, но эту часть я пропускаю):

Сейчас юбилей хорошего фильма Рязанова «Ирония судьбы, или С лёгким паром» - это открытая, а не скрытая реклама алкоголизма в чистом виде. Вообще в российских фильмах пьяниц изображают самыми симпатичными людьми, самое милое и очаровательное, что происходит – это когда напиваются как свиньи. Вот как-то не показывают фильмы, когда человек бы выблёвывал из себя отвратительного цвета и запаха зелёную жидкость и его по щекам била мать ребёнка - такого не показывают. Зато очаровательные пьяные разговоры, очаровательное пьяное общение – будь то общение академиков, бомжей, или академиков с бомжами, или бомжа с академиками - это продолжается под разговоры о вымирании России, о геноциде нации и прочем бреде. Вот вместо этого бреда надо было бы бороться не только, конечно же – что абсолютно необходимо – с рекламой табака и не только давать жёсткие запреты на курение, но беспощадно бороться с косвенной, и потому особенно сильной рекламой пьянства и алкоголизма и выбивать из башки у людей представление, что только пьющий человек в России является человеком.

Я очень рад, что с начала года многочисленные сограждане отбывают административный арест за управление автотранспортом в нетрезвом виде. Я бы ввёл закон, согласно которому управление автотранспортом в нетрезвом виде, вдобавок к административному аресту и штрафу, подразумевает лишение водительских прав навсегда без какой-либо возможности восстановления. Я бы также полностью запретил все виды рекламы спиртных напитков, включая их антирекламу.

Когда-то на "Серебряном дожде" шли ролики типа "не садитесь за руль, если выпили" (может до сих пор идут - не знаю). Каждый раз, слушая их, я думал: неужели люди - такие непрошибаемые, беспросветные, запредельные дебилы, что с ними нужно как с безмозглым быдлом говорить вот таким вот тоном: "ну пожалуйста", "подумайте о других", "не делайте этого"? Амёбам подсказывают: "лучше вызовите такси" или "попросите сесть за руль друга" - естественно, целевая аудитория роликов догадаться до столь гениального решения самостоятельно не сможет. Звучит как если бы население уговаривали "пожалуйста, не засовывайте голову в унитаз и не нажимайте на слив после этого". Зачем убеждать полностью лишённое мозга существо не совершать кретинских поступков?