Наверное об этом уже писали, но почему-то очень многие никак не хотят понять. Поэтому я напишу тоже. Вдруг, мало ли.
Итак, распространённая точка зрения: «Wiki-синтаксис придумали для тех, кто не знает HTML, чтобы им проще было. Но я-то знаю HTML, зачем мне тратить время на то, чтобы учить Wiki? Я буду пользоваться HTML».
На самом деле Wiki придумали те, и для тех, кто знает HTML и сыт им по горло. Для тех, кто хочет просто спокойно писать, и выделять нужные слова курсивом, а ненужные — зачёркивать. Для тех, кто не хочет переключать ракладки клавиатуры каждый раз на английский только для того, чтобы вставить чёртовы угловые скобки, которые, к тому же, нужно нажимать с Shift’ом. Для тех, кто не хочет писать по миллиону тегов ради простой таблицы:
| Таблица |
Число HTML-тегов |
Вероятность забыть, про что таблица |
| 2×2 |
14 |
25% |
| 3×4 |
34 |
75% |
| 4×10 |
миллион |
150% |
...Или простого списка:
- Чтобы сделать список на HTML, нужно заключить его в <ul></ul> или <ol></ol>
- Каждую строку списка нужно заключить в <li></li>
- Полученную кашу абсолютно невозможно читать, особенно когда начинается word wrap
- Добавить в список ещё одну строку будет трудно, если вы вдруг закрыли li и ul на одной строке
А теперь попробуйте открыть блокнот и набрать следующую строчку:
<a href="http://yandex.ru">Ссылка на <i>Яндекс</i></a>
Сколько секунд у вас это заняло? Сколько раз вы переключили раскладку клавиатуры? Сколько раз вы нажали backspace? Сколько нервов вы потратили?
Некоторые люди будут всю жизнь тратить на то, чтобы писать заметки в блоге на HTML вместо того, чтобы потратить 1 минуту и понять вики. «Выучить вики» звучит даже как-то глупо, примерно как выучить правила игры в «крестики нолики».
Есть ещё совсем странный аргумент против Wiki-синтаксиса — недостаточная выразительность. Дескать, на HTML можно больше всего сделать, чем на Wiki. Люди, опомнитесь, зачем вам супер-богатые возможности разметки, когда вы пишете заметку в блог? Чего именно вам не хватает в Wiki?
...А верстать на нём сайты никто и не предлагает.