Логотипом компании является земной шар, повернутый к зрителю Африкой.

С чем у вас это ассоциируется?

Вот так надо делать схему проезда.

The cue-ball is said to be snookered when a direct stroke in a straight line to every ball on is wholly or partially obstructed by a ball or balls not on. If one or more balls on can be struck at both extreme edges free of obstruction by any ball not on, the cue-ball is not snookered.

Снукер это или не снукер — важно, потому как от этого зависит, можно играть фрибол или нет. Очень похоже, что это снукер, но блин, мне бы оказаться в таком снукере (смайлик). Потому как, тогда «Pink ball», «One», «Pink ball», «Seven», «Eight», «Pink ball», «Fourteen»... ну, смысл понятен.

Поставить что ли себе NPJ чисто для исследовательский целей...

Сходили на концерт Спивакова всей семьёй. Совершенно божественно.

Ну, или если своими именами вещи называть — офигеть как зашибись круто нафиг.

Поздравим Ронни О’Салливана со вчерашней победой Джимми Уайта над Полом Хантером на Players Championship! Ведь 50 шт. ф. ст. на дороге на валяются. Хотя, для Ронни это наверное не такие уж офигенные деньги.

Если у вас нет блога, — представьте обратное. А то у меня тут есть несколько вопросов:

1. Нужна ли блогу древовидная система кейвордов?

Аргумент «за»: когда по некоторому кейворду (например, «идиоты») накапливается очень много заметок, то поиск по нему перестаёт быть хоть сколько-нибудь эффективным — нужно разделить «идиотов» на подкатегории «комментатор Саша», «Ээльмаа», и т. д. Через несколько месяцев плоская система кейвордов абсолютно перестаёт работать.

Аргумент «против»: если кейворды становятся самостоятельными объектами, которые нужно создавать, выстраивать отношения между ними и т. д., то блогер просто не будет ими пользоваться — это становится слишком сложно. Если же сделать, что кейворды создаются автоматически при их «упоминании», то тогда, по мнению Смирнова, просто никто не будет утруждать себя созданием дерева, — кейворды, несмотря на возможности движка, так и останутся плоскими.

А вы что думаете?

2. Кстати, в моём представлении, каждый кейворд должен быть уникальным, то есть не может быть «программирование/web» и «дизайн/web» одновременно. Кто считает иначе и почему?

Я считаю так, потому, что если бывает «программирование/web» и «дизайн/web», то, значит, web — самостоятельное явление, и, следовательно, он должен быть корневым кейвордом, а заметки должны маркироваться как «программирование; web» и «дизайн; web».

3. Допустим, древовидная система кейвордов есть. Как сделать максимально удобным её использование?. Что должно быть в форме «написать новую заметку»?

Вариант. Рядом со строкой ввода «Keywords» отображается список всех уже существующих кейвордов (по алфавиту? в виде дерева?). Если кликнуть на кейворд, он добавляется в
строку ввода (в виде «php» или «программирование/web/php»?). Можно вручную дописать новые кейворды (если указано в виде «php», то кейворд создаётся в корне, а если в виде
«программирование/web/php», то где указано? а если такой кейворд уже есть в другой категории?).

Какие еще мысли по этому поводу у кого возникают — делитесь, интересно.

Кстати, какой (какие?) кейворд должен быть у этой заметки?

Поставил вчера на запись матч Вильямс-Кинг, сегодня сижу, смотрю. Счёт 4-4, последний фрейм, понятно, Вильямс ведет, у стола Кинг и ему нужен один снукер для победы. И, блин, запись обрывается.

Ну почему все телевизионщики такие корявые, что не могут пускать программы в эфир по сетке, а не как вздумается? (Это не был прямой эфир)

В результате пришлось об итогах матча читать здесь.

Димок утверждает что по Евроспорту начался чемпионат мира по снукеру. Не верьте ему. Players Championship в Шотландии не является чемпионатом мира. Чемпионат мира — через две недели.

...нужно учиться вот у кого.

(Кстати, я свою схему немного переделал. Лучше стало?)