Как развивать ясность мышления?
Сначала поделюсь наблюдением, а потом уже спрошу.
Иногда я замечаю, что люди вообще не в состоянии следить за разговором, в котором сами участвуют. Они отвечают как Сири, вообще забыв о контексте, хотя зачастую сами же являются его источником.
Вот недавно я наблюдал обсуждение продвинутости российских банковских приложений над среднемировыми. И там идёт примерно такой обмен репликами:
— Да уж, очень продвинутые приложения, кредит 20%, а в Европе — 3%!
— Но это же не банк виноват.
— Да, но от этого не легче!
В этом месте я попадаю в ступор, потому что я просто не понимаю, как это может быть. Последняя реплика же фактически значит примерно «признаю, я неправ, но, тем не менее, я прав». От чего «не легче»? Если ты пытался привести довод против банков, но признал, что это не довод против банков, то получается, ты не привёл довод?
Тут дело не в том, что я как-то особо строг к людям или требую от них компьютерной точности или не могу простить несовершенства в рассуждениях. Я ничего не требую — я вижу, что людям это не мешает общаться. И простить я всё готов, никаких проблем. Но тут реплика просто обессмысливает весь диалог, то есть я просто перестаю понимать, о чём тогда вообще разговор.
Я могу понять, что в светской дружеской беседе предмет обсуждения может быть не так уж важен. Один сказал про банки, другой просто пожаловался на жизнь вроде тоже на тему банков. И тогда реально пофиг, кто виноват в высоких ставках — можно просто поддержать, мол, да, жизнь тяжёлая. Но тут-то общение незнакомых людей в интернете! Зачем писать эти реплики друг другу, если содержание вас не волнует и вы даже не знакомы?
Так вот. Главное в этом наблюдении для меня — что сами люди, о которых я пишу, вероятно, даже не замечают, что говорят что-то нелогичное или вообще забыли, о чём шла речь. А я сам явно не являюсь эталоном внимательности и ясности мышления. Наверняка бывают ситуации, когда кто-то общаясь со мной наблюдает подобные же глюки, когда я сбиваюсь с мысли или теряюсь в логике.
Вопрос в этой связи вот какой: как развивать ясность мышления? Как не путаться в аргументах и рассуждениях на более сложные темы, чем в примере с банками?
Могу вспомнить два вида деятельности, развивающих ясность мышления. Первый — писать длинные тексты. Второй — что-нибудь преподавать студентам. Ты и тем и другим занимаешься, так что лично тебе мой комментарий вряд ли поможет.
Подушню:
То есть, контекст об условиях — шире, чем обсуждение приложений банков.
Ответ «не легче» не имеет смысла о приложениях (не релевантен), но вполне имеет смысл в более широком вопросе. И там вполне логичен и оправдан.
Чтобы улучшить ясность мышления, надо торговать на рынке ясности — пытаться продавать её. Не покупают — будешь улучшать. Ну, например, преподавать (как сказали выше). Если студенты говорят, что тебя невозможно понять, то будешь корректировать. Если после критики не произошло «да пошли вы, лучше стану проституткой!», то будешь искать выход.
Люди чаще всего не продают ясность — им не важно ясны они или нет. Да-да, именно не важно! Тебя не поняли — да и ладно, не в этом была цель общения. Такие дела!
Чтобы фигурировать. Фигурировать, быть заметным — задача первой важности. Все хотят продаться, но продаться не явившись на базар вообще невозможно, поэтому на него идти надо, даже если твой товар уже протух. Более того, орать на базаре важнее, чем обладать качественным продуктом, поэтому стараться влезть в каждый разговор куда важнее, чем работать над продуктом: выше покрытие, где-то да продашься.
Аргумент не очень, поскольку нынешний интернет более вонючая логическая помойка, чем даже светская беседа. В светской беседе хотя-бы видно кто сказал дичь и придурок, а в интернете в любой момент можно прикинуться пьяным бомжом и убежать.