Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Интернет

Время, проведённое в интернете

Меня вот давно волнует вопрос. Что считается временем, проведённым в интернете?

Скриншот из «Тиньков-журнала»

Выражение «сидеть в интернете» появилось во времена модемов. Тогда в нём был смысл: ты покупал карточку на 10 часов, например, «звонил» провайдеру, сидел час или два, скачивал что нужно, отправлял письма, отключался. Потом ещё так же, пока карточка не кончится. Всё было очень понятно: ты или в интернете (телефон занят), или нет (телефон свободен).

Потом появилась «выделенка» — подключение к интернету перестало занимать телефон и тарифицироваться по времени. Если я сижу за компьютером с постоянным подключением к интернету, значит ли это, что я сижу в интернете? Я могу программировать в Делфи или рисовать в Фотошопе, а к браузеру обращаться раз в час с каким-то вопросом. Но для многих людей это были синонимы — интернет и был поводом пользоваться компьютером, поэтому можно было хоть как-то понять.

Но сейчас, когда к интернету постоянно подключено всё, понятие «время, проведённое в интернете», не имеет вообще никакого смысла. Я даже когда сплю провожу время в интернете: рядом лежит телефон и на его экране высвечиваются какие-нибудь сообщения мне. Понятно, что для целей конкретной статьи можно как-то определить, что считать временем в интернете, но этого не делают, а пишут так, будто это само собой разумеется. Информативность равна нулю.

Сколько времени в день вы проводите в электросети?

14 июня   жизнь   интернет

Что почитать на выходных — 62

Вот:

  1. How does Elon Musk’s SF-to-LA-in-30-minutes Hyperloop work? Предположение о том, как может работать обещанный Элоном Маском «гиперлуп». Я мало что понял (кроме того, что я хочу на нём прокатиться). Правду узнаем уже скоро, 12 августа.
  2. The universe wants one money. Олег Андреев.
  3. Technical Notes on Vesper’s Full-Screen Animations. Брент Симмонс объясняет, как работают анимации в Веспере (техническая жесть, но если вы разрабатываете под Ай-ОС, то вот).
  4. FAQ про антипиратский закон, часть I. Антон Носик объясняет, какая у нас в очередной раз жопа. Не забудьте проголосовать за отмену этого бреда на РОИ, пожалуйста.
  5. When History Repeats... А это про другую нашу жопу — антигейскую.
  6. Пётр Офицеров о судье Блинове.
  7. Колян ищет Робина.

Что почитать на выходных — 54

Вот:

  1. The Bomb In The Garden. Мэтью Баттерик рассказывает, какой плохой сейчас веб, называет две главных причины того, почему всё плохо, и говорит, что надо распустить В3Ц. Кстати, этот чувак — дизайнер и юрист в одном. И он автор книги «Типографика для юристов».
  2. Remind you of anything? Simple typography for non-professionals. Сет Годин вот тоже даёт простой совет о типографике для недизайнеров.
  3. The illusion of simplicity: photographer Peter Belanger on shooting for Apple. Интервью с мужиком, который фотографирует всякие айфоны для эпловской рекламы. А я всегда был уверен, что это всё рендеры.
  4. Dear Apple, let’s talk about photos. Чувак объясняет Эплам, как надо.
  5. Культ безделья. Максим Кац о вечном.
  6. Про идиотов и клещей и ещё Клещ — это не шутки. Я не в теме совсем, но почитал и тоже стал очень бояться клещей. А вы сами решайте, бояться ли вам.
  7. Ex-Con Who Hid Stolen iPhone Up His Butt Foiled When It Started Ringing. К этому заголовку и добавить нечего.

Хотите стать спонсором рубрики? Пишите: ilyabirman@ilyabirman.ru

О неэффективности интернет-трансляций

Допустим, нам надо провести интернет-трансляцию какого-то события со звуком и видео. Тогда сервер должен «тянуть» достаточно много одновременных соединений. А если придёт слишком много людей, то всё ляжет или будет дико тормозить. Почему вот серверу не пофиг, сколько людей с него берёт одни и те же байты? Зачем он их шлёт каждому отдельно?

Первому каналу плевать, сколько людей его смотрит: он вещает в эфир, и на него никакой нагрузки от того, что кто-то его смотрит, не ложится. Может, ещё сто миллиардов инопланетян ловит его сигнал каким-нибудь сверхмощным приёмником — ему дела нет.

Пропускная способность интернет-каналов при трансляциях используется чудовищно неэффективно. Понятно, что интернет весь придуман в расчёте на то, что каждому нужно получать свою информацию в своё время, поэтому каждый обслуживается в индивидуальном порядке. Но ведь нужно научиться поддерживать и исключения.

Допустим, я и мой сосед одновременно захотели посмотреть «Дизайн, кино и пуфики». Почему бюрошный сервер в Москве должен от этого страдать?

Уже ближайшему маршрутизатору в подъезде должно быть ясно, что мы хотим получать одну и ту же последовательность байтов с одного и того же урла в одно и то же время (и что там не нужна авторизация). Он должен просить только один поток у всего дальнейшего оборудования, а не два, и уже тут, на месте, делить его между нами.

2012   видео   интернет

Платное и бесплатное чтиво

Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом.

Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.

Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.

Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж» (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?

Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.

2011   бизнес   блоги   жизнь   интернет

Автобан

Хочу такую функцию в компьютере, которая бы скрывала в интернете все высказывания сетевых клоунов. Их легко опознает даже робот, у них совершенно примитивная субкультура. Они говорят на специальном языке, отличающемся от языка обычных людей.

Вот некоторые паттерны, по которым легко вычисляется сетевой клоун:

  • <что угодно> детектед;
  • <что угодно> доставляет;
  • <что угодно> внезапно;
  • <что угодно> толсто;
  • <что угодно> такое/такая/такое/такие <что угодно>;

Ещё у сетевых клоунов есть манера обращаться к собеседнику в третьем лице вместо второго, например, они пишут «Автор мудак», потому что им слабо написать «ты мудак».

2011   жизнь   идиоты   интернет

Страницы работ в портфолио

Да, ещё про сайты разных веб-студий.

На странице работы никогда не сказано, собственно, в чём состояло «комплексное интернет-решение». «Сайт компании Пумпурум-лимитед» — и скриншот. Что за компания, чем занимается, зачем ей делали сайт? Этого не написано. Потому, что этими вопросами реально не задавались разработчики. У них было ТЗ, где было сказано, какие нужны разделы, «график» нарисовал что-то в Фотошопе, верстальщик сверстал, вот и сайт, вот скриншот. Что ещё сказать? Не писать же вату из ТЗ, что сайт поддерживает такие-то браузеры и минимальное разрешение такое-то.

Всё это как-то очень уныло.
2009   веб-дизайн   веб-разработка   интернет

Главные страницы сайтов веб-студий

На сайтах одних веб-студий главная страница рассказывает о том, какой у них опыт в разработке комплексных интернет-решений, поисковой оптимизации и созданию сайтов под ключ. В виде маркированного списка, естественно. Другие веб-студии думают, что первые — отстой, и пишут у себя на главной что-нибудь мерзко оригинальное, например: «О нашей компании больше любых слов могут рассказать наши работы» — и ставят ссылку на портфолио.

Если девушка при знакомстве говорила бы юноше: «о том, насколько я хорошо выгляжу, больше любых слов скажет мой внешний вид», и только потом убирала бы руки, закрывающие лицо, вряд нашлись бы люди, не считающие её идиоткой. О компании, действительно, говорят её работы. Но об этом факте посетитель догадается без подсказки.
2009   веб-дизайн   веб-разработка   интернет

Про фуршеты, ага

К многократно упомянутому невообразимо бесящему экспанду, который открывается по 5 минут (причём непонятно, когда он открывает только один камент, а когда — всю ветку), страшно бесит тупая привычка Же-же добавлять #comments к концу ссылок на другие страницы.

Что за паралитик это придумал?

Же-же грузится долго; когда у тебя открывается страница, ты начинаешь её сразу читать. Читаешь-читаешь, прочитал уже 8 веток (изобретатели древовидных комментариев должны умереть в муках), вдруг бац! эта дура догрузилась и прыгнула в самое начало комментариев. Сиди и ищи заново, где ты читал, мотая ленту голубых прямоугольников.

Ещё я не понимаю, сколько лет должно пройти, чтобы эти идиоты прибили поле «Тема» в комментариях. Ну не бывает у комментариев темы, там в 99% случаев написано «(без темы)», неужели вы не видите этого, ну глаза-то разуйте! В оставшемся 1% случаев люди туда пишут первые несколько слов комментария, из-за чего тело комментария теряет смысл (повод для бана ничем не хуже анимированного юзерпика).

То, что Же-же под чутким Тёминым руководством потихоньку пытается обрастать «прикольными фичами», выглядит как тонирование стёкол, установка крутой музыки и спойлера на разваливающуюся и ржавеющую «копейку».

Добавлено 18 апреля в 2:22: Скрипт для Оперы, который делает так, чтобы она возвращалась на место после прыжка по якорю.
2009   идиоты   интернет   Лебедев

Домен .рф

Меня попросили читатели «Вотсоуэвера» нагло воспользоваться тем, что популярность «Минвайла» выше, и привлечь его читателей к голосованию против кретинизма под названием «кириллический домен первого уровня „точка эр-эф“». Но раз уж я пишу сюда, напишу-ка я более распространённо о том, почему домен .рф — говно. Итак, вниманию читателей!

А потому, что это тупая бюрократическая античеловечная хрень, и никто из трезвых, вменяемых жителей этой страны не называет её Российской Федерацией или, тем более, «эр-эфом». Для того, чтобы можно было вообще рассуждать о кириллическом домене первого уровня, он должен называться .ру.

Но разрешение доменов, использующих набор символов за пределами латиницы и цифр, означает, что а) у нас появляется куча технически разных символов, которые графически выглядят одинаково (поди отличи а от a, а это разные буквы) — это приведёт к усугублению проблем с произнесением названий, не говоря уж о безопасности; б) человек без русской раскладки не сможет зайти на такой сайт; в) обязательно что-нибудь начнёт глючить — РСС-читалки не захотят подписываться на РСС с такого сайта; ссылки в аське не захотят подчёркиваться; иностранные поисковики напутают кодировки — если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так (закон Мёрфи, да).

Тупые вебмастеры всё равно до сих пор ничего не слышали о ЧПУ, и адреса страниц на сайте суперфирма.рф будут содержать бессмысленную чушь вроде eatshit.php?quantity=2344.

Ясно, что всё это продвигают люди, которым просто хочется срубить баблос на регистрации этих доменов.

Голосуем против антинародного домена здесь и постим у себя в блогах гневные заметки аналогичного содержания.
2008   идиоты   интернет
Ранее Ctrl + ↓