Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом.

Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.

Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.

Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж» (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?

Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.

Хочу такую функцию в компьютере, которая бы скрывала в интернете все высказывания сетевых клоунов. Их легко опознает даже робот, у них совершенно примитивная субкультура. Они говорят на специальном языке, отличающемся от языка обычных людей.

Вот некоторые паттерны, по которым легко вычисляется сетевой клоун:

• <что угодно> детектед;
• <что угодно> доставляет;
• <что угодно> внезапно;
• <что угодно> толсто;
• <что угодно> такое/такая/такое/такие <что угодно>;

Ещё у сетевых клоунов есть манера обращаться к собеседнику в третьем лице вместо второго, например, они пишут «Автор мудак», потому что им слабо написать «ты мудак».

Да, ещё про сайты разных веб-студий.

На странице работы никогда не сказано, собственно, в чём состояло «комплексное интернет-решение». «Сайт компании Пумпурум-лимитед» — и скриншот. Что за компания, чем занимается, зачем ей делали сайт? Этого не написано. Потому, что этими вопросами реально не задавались разработчики. У них было ТЗ, где было сказано, какие нужны разделы, «график» нарисовал что-то в Фотошопе, верстальщик сверстал, вот и сайт, вот скриншот. Что ещё сказать? Не писать же вату из ТЗ, что сайт поддерживает такие-то браузеры и минимальное разрешение такое-то.

Всё это как-то очень уныло.

На сайтах одних веб-студий главная страница рассказывает о том, какой у них опыт в разработке комплексных интернет-решений, поисковой оптимизации и созданию сайтов под ключ. В виде маркированного списка, естественно. Другие веб-студии думают, что первые — отстой, и пишут у себя на главной что-нибудь мерзко оригинальное, например: «О нашей компании больше любых слов могут рассказать наши работы» — и ставят ссылку на портфолио.

Если девушка при знакомстве говорила бы юноше: «о том, насколько я хорошо выгляжу, больше любых слов скажет мой внешний вид», и только потом убирала бы руки, закрывающие лицо, вряд нашлись бы люди, не считающие её идиоткой. О компании, действительно, говорят её работы. Но об этом факте посетитель догадается без подсказки.

К многократно упомянутому невообразимо бесящему экспанду, который открывается по 5 минут (причём непонятно, когда он открывает только один камент, а когда — всю ветку), страшно бесит тупая привычка Же-же добавлять #comments к концу ссылок на другие страницы.

Что за паралитик это придумал?

Же-же грузится долго; когда у тебя открывается страница, ты начинаешь её сразу читать. Читаешь-читаешь, прочитал уже 8 веток (изобретатели древовидных комментариев должны умереть в муках), вдруг бац! эта дура догрузилась и прыгнула в самое начало комментариев. Сиди и ищи заново, где ты читал, мотая ленту голубых прямоугольников.

Ещё я не понимаю, сколько лет должно пройти, чтобы эти идиоты прибили поле «Тема» в комментариях. Ну не бывает у комментариев темы, там в 99% случаев написано «(без темы)», неужели вы не видите этого, ну глаза-то разуйте! В оставшемся 1% случаев люди туда пишут первые несколько слов комментария, из-за чего тело комментария теряет смысл (повод для бана ничем не хуже анимированного юзерпика).

То, что Же-же под чутким Тёминым руководством потихоньку пытается обрастать «прикольными фичами», выглядит как тонирование стёкол, установка крутой музыки и спойлера на разваливающуюся и ржавеющую «копейку».

Добавлено 18 апреля в 2:22: Скрипт для Оперы, который делает так, чтобы она возвращалась на место после прыжка по якорю.

Меня попросили читатели "Вотсоуэвера" нагло воспользоваться тем, что популярность "Минвайла" выше, и привлечь его читателей к голосованию против кретинизма под названием "кириллический домен первого уровня "точка эр-эф"". Но раз уж я пишу сюда, напишу-ка я более распространённо о том, почему домен .рф - говно. Итак, вниманию читателей!

А потому, что это тупая бюрократическая античеловечная хрень, и никто из трезвых, вменяемых жителей этой страны не называет её Российской Федерацией или, тем более, «эр-эфом». Для того, чтобы можно было вообще рассуждать о кириллическом домене первого уровня, он должен называться .ру.

Но разрешение доменов, использующих набор символов за пределами латиницы и цифр, означает, что а) у нас появляется куча технически разных символов, которые графически выглядят одинаково (поди отличи а от a, а это разные буквы) - это приведёт к усугублению проблем с произнесением названий, не говоря уж о безопасности; б) человек без русской раскладки не сможет зайти на такой сайт; в) обязательно что-нибудь начнёт глючить - РСС-читалки не захотят подписываться на РСС с такого сайта; ссылки в аське не захотят подчёркиваться; иностранные поисковики напутают кодировки - если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так (закон Мёрфи, да).

Тупые вебмастеры всё равно до сих пор ничего не слышали о ЧПУ, и адреса страниц на сайте суперфирма.рф будут содержать бессмысленную чушь вроде eatshit.php?quantity=2344.

Ясно, что всё это продвигают люди, которым просто хочется срубить баблос на регистрации этих доменов.

Голосуем против антинародного домена здесь и постим у себя в блогах гневные заметки аналогичного содержания.

Сегодня все форумы и ленты комментариев вокруг выглядят как-то так:



Самый жуткий кошмар происходит на Яруше, куда я пару раз по неосторожности попадал: там люди постят видик, а потом все в комментариях цитируют видик (кто видел - никогда не забудет этого зрелища).

Не стоит злоупотреблять возможностью цитирования того, на что вы отвечаете. Смысл дословного цитирования в том, чтобы ознакомить читателя с авторским текстом без искажений, а не в том, чтобы показать ему одно и то же 5 раз подряд. Дословное цитирование на той же самой странице, откуда цитата, нужно только в случае, если вам необходимо придраться к словам.

В интерфейсе форумов и блогов не должно быть кнопки, которая позволяет процитировать то или иное сообщение. Даже у меня, где её и нет, всё равно все стремятся процитировать ползаметки перед своим комментарием, что несказанно раздражает. Я иногда вырезаю цитаты из комментариев, если от этого они не теряют смысл.

Понятно, что иногда хочется прокомментировать конкретное высказывание или определённый абзац, и тупое цитирование, благодаря функции копи-пейста, становится самым дешёвым способом это сделать. Вместо этого стоит воспользоваться литературным способом: написать текст комментария так, чтобы было понятно, что именно вы комментируете:

• "Мне кажется, утверждая, что Земля круглая, вы ошибаетесь";
• "Полностью поддерживаю выраженную во втором абзаце мысль о том, что гусь свинье не товарищ";
• "Не думаю, что ваше сравнение жопы с пальцем вполне корректно";
• "Из высказанных выше мнений мне ближе мнение Ивана, чем Петра: действительно, Земфира - отстой";
• "Я, как и вы, считаю, что курить очень вредно, но вот долбануть литр-другой водки не откажусь!"

В итоге страницы обсуждений должны выглядеть так:

Дано. ADSL и помещение с четырьмя компьютерами. Телефонная розетка есть только около одного из них, зато остальные три оборудованы вай-фаем (802.11b).

Задача. Организовать доступ в интернет через этот ADSL с любого из четырёх комьютеров, чтобы они не мешали друг другу и не требовалось постоянная включенность первого.

Я так понимаю, что нужен какой-то вайфайный роутер с возможностью обычного LAN-подключения к нему. Чтобы ADSL воткнуть в этот роутер, первый компьютер воткнуть в него обычной витой парой, а остальным раздавать интернет по воздуху. Проблема в том, что я вообще не представляю, какие эти роутеры бывают, как это всё настроить так, чтобы хорошо работало и чужие ребята не могли подключаться к сетке. Хочется, конечно, как можно дешевле это всё.

Кстати, если эти четыре компьютера будут видеть друг друга в "Сетевом окружении", будет классно.

Так почему же всё-таки слово "интернет" нужно писать с маленькой буквы и склонять? Всё очень просто: потому, что это по-русски.

В русском языке "интернет" не является названием международной глобальной компьютерной сети. С точки зрения русского языка интернет - это просто средство связи (как телефон или почта).

Слово "интернет" присутствует в орфографическом словаре 1999 (!) года:

интернéт, -а

То есть, оно пишется с маленькой буквы и склоняется уже как минимум 7 лет.

То, что Microsoft Word об этом не знает - его проблемы. Не нужно покупаться на то, что он исправляет "интернет" на "Интернет" и думать, будто так правильно. Нужно нажимать Ctrl+Z и добавлять правильное слово "интернет" в словарь, чтобы больше не исправлял, гад такой.

Правильно	Недопустимо
Сегодня читал в интернете, что гусь свинье не товарищ, а хлеб - всему голова.	Курсы "Программирование в Интернет" откладываются до Четверг.

А вот слово "сеть", когда речь идёт об интернете, пишется с большой буквы.

Эх, помечтаем...

Какие только веб-сервисы не встретишь в Сети...

И знаете для чего?

Странные у нас тут интернет-провайдеры. Почему-то они требуют полной предоплаты трафика, и, как только деньги на счету кончаются, интернет у абонента отрубается. Хотя им приблизительно вдвое выгоднее делать наоборот.

1. Смысл выделенки в том, чтобы интернет работал постоянно. А тут людям приходится ставить модем, чтобы в случае чего можно было позвонить в кредит, или ещё как-нибудь изгаляться, чтобы заплатить деньги за интернет конкурентам их провайдера.
2. Абоненты всегда недовольны своим интернетом. Он может просто так взять и перестать работать. Не потому, что что-то сломалось, а просто по тому, что такие правила игры. Человеку, может быть, и не жалко денег, - ему в интернет нужно, - просто в данный момент их нет на счету. И всё, фиг чё сделаешь, сидишь как дурак.
3. Чтобы заплатить деньги, нужно ехать чёрт знает куда (некоторым, например, на вокзал), поэтому люди сидят без инета по неделе, ожидая подходящего дня, чтобы съездить заплатить ещё.
4. Если, допустим, в каждом месяце люди по неделе сидят без интернета просто потому, что они не могут поехать заплатить, то всё это время провайдер не получает (читай - теряет) деньги. То есть он теряет 25% прибыли просто так.
5. Но это только так кажется. На самом деле он теряет больше. Потому, что через неделю после пополнения счёта абонент начинает думать: "О чёрт, у меня скоро кончатся деньги - надо бы мне сидеть поэкономнее" и, как результат, перестаёт качать мегабайты. То есть, провайдер теряет, например, ещё 25% прибыли.

Как видим, такая система плоха для всех: абоненты недовольны, операторы теряют деньги.

Хорошо, что мне повезло поставить такую выделенку, где просто раз в полгода приносят счёт за предшествующие полгода, а я его не спеша оплачиваю в течение недели-двух. И при этом интернет никто не отключает.

Что интересного произошло, однако?

• Opera Announces Platform-Independent Real-Time Speech Technology
• Google Presents Google Gulp
• Лебедев написал 113-й параграф

Update:

• RFC4041: Requirements for Morality Sections in Routing Area Drafts

The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT","SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this document are to be interpreted as described in RFC 2119 [RFC2119]. The key words "SHALT", "SHALT NOT", "SMITE", and "PILLAR OF SALT" in this document are to be interpreted as expected.

• RFC4042: UTF-9 and UTF-18 Efficient Transformation Formats of Unicode

A number of Internet sites utilize platforms that are not based upon the traditional 8-bit byte or octet. One such platform is the PDP-10, which is based upon a 36-bit word. On these platforms, it is wasteful to represent data in octets, since 4 bits are left unused in each word. The 9-bit nonet is a much more sensible representation.

Update 2: Ух ты, а Лапша.ру оказывается не умерла, весело!

Канал РБК провёл опрос на улицах Москвы на тему "Пользуетесь ли вы информацией, содержащейся в спаме". Интересно, что "Нет, я удаляю спам не читая его" ответило ничтожно малое количество людей. А именно, семьдесят восемь процентов опрошенных.

А ответ "У меня нет электронной почты" дали менее одного процента опрошенных. Значит ли это, что в Москве у всех есть электронная почта? Отнюдь. Я думаю, что люди, которые задавали этот вопрос прохожим, не подходили с ним к бабушкам и дедушкам, а так же всяким алкоголиках, шарящим по мусоркам. Поэтому правильнее было бы сделать вывод, что у 99 с копейками процентов москвичей, которые выглядят так, как будто у них может быть электронная почта, есть электронная почта. Мне кажется, что подводя итоги этого опроса имело смысл просто выбросить эти "менее одного процента" и сразу брать за 100% тех, у кого электронная почта есть.

Тем временем, Microsoft запускают свой бесплатный блог-сервис, MSN Spaces.

За сегодня не пришло ни одного письма, в том числе спама (!), ни одного комментария у меня на сайте, всего один новый пост зафиксировал NewsGator (RSS-читалка). Все что, умерли?

Дак вот, интернет-зависимость - это не болезнь какая-нибудь, а абсолютно нормальное являние, в этом нет никакого отклонения. Отключите у вашей бабушки электричество и/или воду, и посмотрите, как она на это отреагирует.

Начался тут открытый чемпионат Великобритании по снукеру, но там пока ничего интересного не происходит. А вот где происходит, точнее, уже произошло, дак это в квалификационных играх следующего турнира - UK Championship. Jamie Burnett сделал самый большой в истории официальных профессиональных турниров брейк – 148 очков! Обидно то, что он за это не получит денег ни копейки. Вот. А Саша и Николаем Акимычем ничего про это и не знают, по крайней мере, Burnett’а они упоминали сегодня пару раз, а про это ничего и не сказали.

И ещё. Прочитал интересную заметку на каком-то форуме по снукеру (ссылки нет), вот про что. В правилах снукера вроде бы всё продумано так, чтобы человек не мог получить преимущество, намерено сфолив. Например, если ты оставил после своего фола неудобную для соперника позицию, он может предложить тебе играть ещё, или, если он оказался в снукере, сыграть фрибол. Однако, пишет человек, всё-таки есть ситуация, когда игрок может специально сфолить, дабы получить преимущество. А именно. Если ты опережаешь соперника, скажем, на 34 очка, а на столе 35 (один красный), то, сфолив на 4 очка и уронив при этом красный, ты оставляешь сопернику всего 27 на столе, имея 30-очковое преимущество!

Такие дела. А ещё у меня уже три дня нет интернета, потому, что плохие люди повредили какой-то кабель, а другие люди, которые должны бы его чинить, празднуют вместо этого согласие с примирением. В результате приходится вылезать в диалап ненадолго, а потом обратно возвращаться на необитаемый остров. Ужас, как же можно жить, когда интернета нет под рукой?

Кстати, надо будет мне написать свои мысли по поводу интернет-зависимости.

Subj. Free registration is required to read the article.