Понравилось на этой неделе:

1. Интервью с Домиником Лекой, одним из создателей «Спарроу», популярного почтового клиента для Мака («Вёрдж»).
2. “Content” Creep. Что не так со словом «контент» (ключевые тезисы ясно из чтения по диагонали). Перекликается с моим недавним наблюдением о платном чтиве.
3. The myth of the page fold: evidence from user testing. Очередной раз о том, что нет ничего страшного в длинных страницах со скроллингом (но см. также наблюдения тех же авторов в применении к интернет-магазинам, особенно в пункте 5).
4. Why Hasn’t Safari Skyrocketed Like Chrome Has? В статье, кстати, нет ответа на вопрос из заголовка. Кажется, секрет в том, что Сафари просто дико медленно развивается и до непреличия консервативно. Раздельный адрес и поиск — это эпик-фейл. Я хочу пересесть с него на Хром, но вот он не умеет синхронизировать букмарки с Айфоном и Айпадом.
5. Vladimir Putin question and answer session in Russia. Весёлый текст трансляции «Гардиан» путинского «разговора» 15 декабря.
6. Things I Learned Doing Responsive Web Design. Брент Симмонс рассказывает про резиновость и вообще сегодняший веб (с отставанием на 15 от Рунета, западный интернет начинает понимать, что кирпичи сосут).
7. Optimal Form. Стюйвесант Паркер приводит справедливые доводы в защиту Самсунга, который нагло слизывает дизайн у Эпла.

Как я и предполагал, отключение комментариев активизировало блогеров. Вот, например, что успели понаписать люди:

1. Коля Митин делится мнением о профессионализме, выражая несогласие с недавно процитированным мной определением.
2. Никита Прокопов предпочитает придираться к инфографике о богатых и бедных и к моей заметке о ней, вместо того, чтобы услышать, что именно я написал (при этом его заметка страдает от всех тех же формальных недостатков, которые он победоносно вскрывает).
3. Артём Поликарпов тоже комментирует заметку про богатых и бедных.
4. Стас Пикин пишет какую-то нелепицу про код и интерфейс (не понял, в чём месседж, и при чём тут я).
5. Валера Попов информирует, что теперь будет добавлять шум к теням.

Как-то так и должно быть. Каждый пишет у себя и от своего имени. Заводите блоги!

По многочисленным просьбам рассказываю, кого стоит читать.

Это только небольшая часть, конечно. Тут нет всяких сайтов типа «Эпл-инсайдера», блогов компаний, дизайнерских блогов с картинками и видиками, фотоблогов, музыкальных блогов, политиков; людей, чьи посты я чаще всего пропускаю. Короче, небольшой фрагментик-закуток моей читалки.

Базовый пакет:
Тёма, Людвиг, Навальный, Носик, Варламов.

Базовый инопакет:
Джон Грубер — самый крутой, всё время всё правильно пишет про Эпл и Андроид (или остроумно и коротко комментирует других).
Джоел Сполский — раньше был самым крутым.
Джейсон Коэн — про онлайн-интернет-бизнес всякие умные вещи.
Реймонд Чен — программист из Микрософта, который помимо страшной технической жести рассказывает кучу интереснейших вещей.

Бонусный инотехпакет:
Стюйвесант Паркер — отвечает Груберу.
Брент Симмонс — автор Нетньюсваера, старой РСС-читалки под Мак.
Марко Армент — автор Инстапейпера.
Гай Инглиш — тоже разработчик.
Дастин Кертис — супергерой.
Дэниел Эран Дилгер — один из авторов Эпл-инсайдера.
Бен Брукс — фиг знает, кто такой, но иной раз пишет интересно.
Эм-Джи Сиглер — колумнист из Техкранча.

Политпакет (журналисты):
Матвей Ганаполький, Сергей Пархоменко, Илья Барабанов.

Коллеги, товарищи, друзья и литлытдыбр:
Коля Товеровский, Валера Попов, Артём Поликарпов, Сергей Чикуёнок, Женя Арутюнов, Лена Дронова, Женя Степанищев, Павел Урусов, Андрей Федосеев, Роман Парпалак, Роман Добровенский.

Да, не забывайте, что вся инфожизнь происходит в Твиттере. Устремляйтесь за мной: @ilyabirman; @ilyabirmannet; @blogengine; @biathlontime; @WirelessDJ, и всегда будете в курсе всего. Если вы ещё не поняли, что твиттер — это самый крутой способ распространения информации, то врубайтесь быстрее. Главный недостаток твиттера в том, что его почти невозможно понять, не попробовав.

А кого читаете вы?

Последние годы много разговоров идёт о том, как периодическим изданиями зарабатывать в новом мире, где всё электронно-онлайновое. Появляются айпадовские приложения разных журналов и газет, придумываются разные способы подписки. В 5-м Ай-ОСе даже добавили специальную журнальную полку, чтобы пресса оказалась ближе к покупателю. В общем, ведётся вроде бы правильная борьба с интерфейсом.

Да вот только всё то, за что надо платить, совсем не интересно. Реально: я посмотрел, наверное, три десятка приложений разных журналов по интересующим меня темам. Это всё какая-то разноцветная фигня, пытающаяся спрятать от меня страшную правду, заключающуюся в том, что там нет интересного контента. Не говоря уж о том, что все новости всегда в лучшем случае позавчерашние, а аналитика — крайне невнятная.

Тем временем, всё интересное дают бесплатно. Реально: у меня в РССе пара сотен источников, и оторваться от их чтения невозможно. Я читаю людей с жадностью, и я не представляю себе мира без этой возможности. РСС убивает оформление и интерактив, но контент настолько хорош, что это не имеет значения. За возможность читать интересных авторов я готов был бы платить, если бы кто-то брал за это деньги, но нет, все классные ребята пишут на халяву.

Кстати, даже бесплатные издания, когда пытаются быть «изданиями», вдруг резко превращаются в уголок онлайн-уныния. Охренительно сделанный, особенно по меркам западного интернета, «Вёрдж» (The Verge), совершенно неинтересно читать. Хотя вроде авторы крутые. Про «Вёрдж» очень подробно, интересно и совершенно бесплатно пишет Бен Брукс. Я легко могу себе представить платную версию «Вёрджа» для Айпада, а где платный Брукс?

Я не знаю, как из этого следует вывод, но в моём-то случае это и не страшно, а вот всяким изданиям нужно бы серьёзно задуматься.

В последней сборке Эгеи (v2451) больше нет слова «бета», поэтому можем считать, что движок «вышел». Ставьте его себе и пишите интересные блоги.

Те, кто уже поставили движок, попали в раздел «Блоги» на его сайте. Естественно, там не все, а только те, чьи блоги я видел, и где что-то происходит. То есть ребята, которые написали единственный пост «установил вот движок», в список не попали. Ещё в список не попали те, из чьих блогов невозможно понять, как их зовут.

Но, возможно, я кого-то просто не видел или потерял, тогда дайте мне знать, и я добавлю вас туда. Присылайте фотки и пару слов о своём дневнике, чтобы мне было, что подписать. Кстати те, кто уже в списке, тоже присылайте фотки, если там нет вашей или та, которая есть, вам не нравится. И описания нормальные тоже давайте.

Ну и если кто-то почему-то не хочет быть в списке, тоже говорите, уберу.

Всё-таки, древовидные комментарии — это беспросветное говно.

Мало того, что в них сроду ничерта не найдёшь и никак не определишь, что нового появилось с твоего прошлого захода, так ещё и теперь, когда в Же-же стали сразу показывать комментарии второго уровня, ребята, вместо того, чтобы комментировать записи, стали как бы «отвечать» своими 53-ми комментариями на первые, вторые, третьи, — просто чтобы их комментарии отобразились вверху, а не затерялись где-нибудь далеко в конце.

Те, кто читают мой блог не только по РСС’у, но и заходят сюда по-настоящему, заметили, что я вывесил сверху свою фотку. Но ведь я сам совсем недавно писал, что:

Мне кажется, чтобы вешать фотографию на юзерпик, нужно быть либо мегазвездой, либо дебилом, либо просто вести же-же чисто для своих друзей.

А противоречия никакого и нет. После того, как я это писал, мы обсуждали этот вопрос с Артёмом Шитовым. Он придерживался точки зрения, что на юзерпике как раз должно быть именно фото. Так как по ссылке же-же, где в любой момент любой журнал могут закрыть, я лучше процитирую сюда сам себя оттуда:

Я тут согласен с твоей аргументацией, из этих же соображений я призываю людей отказаться от кличек и писать нормальные фамилию и имя. Меня бесят фотографии именно на юзерпиках. Когда заходишь на блог какой-нибудь, а там рядом колонка типа "Об авторе" и написано несколько строк, и фотка висит - это очень хорошо. А вот когда эта фотка на жежешечной странице встречается 25 раз, да ещё и в местных уродских древовидных комментариях - раздражает. Прочитав твою заметку, я в очередной раз подумал, что надо у себя на сайте где-нибудь свою фотку вывесить в доступном месте.

Подумал — и вывесил.

Алексей Куликов анонсировал ИнТерру 1.80 с некоторыми штуками, про которые я тоже думал применительно к будущему e2.

Надеюсь, у меня дойдут руки выпустить к Новому году хотя бы небольшое обновление Селекты, исправляющее найденные там мелкие косяки.

На фоне обступающей приличных людей сужающимся кольцом со всех сторон блогосферы становится отчётливее видна разница между блогерами и блоггерами.

«Сапе.ру», которому меня научил Смирнов, принёс за первые 11 дней больше денег, чем Бегун за те 8 месяцев, что он у меня крутится.

Из Бегуна можно выводить деньги только после накопления 50 долларов, что, как я выяснил, почти нереально. С другой стороны, выяснил я это, когда долларов 10 уже набежало, и поэтому сносить Бегуна стало жалко.

Интересно, сколько людей всё-таки сносит его к чертям, убедившись в бесполезности, отдавая свои заработанные деньги создателям сервиса? Так или иначе, Бегун я выкину, как только наберу 50 долларов. Вы можете начинать тыкать в него активнее, чтобы необходимая сумма быстрее набралась.

Тем временем, из «Сапе» я спокойно вывел 10 долларов, которые набрались за первые несколько дней, и уже заплатил их в Мастерхост.

Довольно тупая монетизация - ссылки продавать. Дима правильно сказал: "Это даже не заработок, а дырка в Яндексе". С другой стороны, кого это волнует? Да и Яндексу так тоже жить интереснее должно быть, когда с чем-то нужно бороться.

Дэниел Голдман (Daniel Goldman), автор популярного блога Opera Watch, принял предложение работать в Opera Software на должности Technical Evangelist.

Единственное, что я во всём этом не могу понять, дак это то, почему эта тема так болезненна для людей, не входящих в пресловутую блогосферу. Ну пишут все вокруг про то, как правильно писать блог, ну и чёрт с ними, разве нет?

Посмеялись над ними, сказали им, какие они дураки - или друг с другом это обсудили - и хватит. Ведь читают-то всё равно люди не их. Да и даже если бы их, к чему такие серьёзные переживания?

Скриншот отсюда (красное подчёркивание - моё):



Вот честно, я не говорил такого.

А вы говорите «Вордпресс». Ну, «Вордпресс». Интересно, это локализация плохая, или просто у «Вордпресс» настолько фиговые возможности локализации, что даже "to" нельзя исправить на "к заметке", а "am"/"pm" на нормальное 24-часовое представление времени?

У меня-то и такого нет, но просто зачем вообще заниматься локализацией, если её нельзя сделать по-человечески?

Тем временем, Microsoft запускают свой бесплатный блог-сервис, MSN Spaces.