Цены подешевели

На радио говорят: «цены подешевели».

Почему люди, который так говорят, работают на радио, как это получается? Такое ощущение, что они говорят это, заткнув уши. Но уши-то даны специально для того, чтобы слышать такую лажу, м?

Подешеветь или подорожать может то, что продают. Например, квартиры. Цены не могут подешеветь, их никто не купит. Температура не может быть тёплой, потому что теплым может быть только то, у чего есть такое свойство как температура, а у температуры температуры нет. Температуру нельзя нагреть, зато нагреть можно воду, и тогда она станет тёплой. Скорость не может стать медленее, она и так никуда не спешит. Она вообще не движется, она же не физическое тело. Медленной или быстрой может быть машина.

Цены, температура и скорость могут повыситься или понизиться.

Дальше
30 комментариев
Макс Заметкин 2011

Очевидные вещи, казалось бы. Элементарные. Но не для всех.

Сергей 2011

А ещё никогда не понимал как может «ухудшиться экология» или как «экология» может быть «плохой». Экология — это наука. Она не может быть плохой или хорошей, ухудшаться или улучшаться. Может ухудшиться «экологическая обстановка» или «экологическая ситуация».

Вадим Л. 2011

О. У нас еще есть чудненькое: «Оплачивайте за проезд»
Про экологию не совсем согласен — это разговорно-обиходно-бытовое сокращение. Как «проктология» вместо «проктологическое отделение».
А «цены подешевели» мне понравилось — очень калоритно. Буду использовать.

Артём Зорин 2011

Всё верно: сейчас правильно говорить «повыситься» и «понизиться» и неправильно «цены подешевели», «температура потеплела» и «скорость замедлилась». Но язык меняется и, возможно, лет через десять это будет нормальным. С другой стороны, лично мне (словари со мной не соглашаются) сейчас не нравится «понизиться» и «повыситься» про температуру, цены и скорость. Повыситься или понизиться может то, что имеет размерность длины, например, уровень воды в реке. В общем же случае скалярные величины могут стать больше или меньше. То есть правильно говорить «температура увеличилась», «цены уменьшились». А скорость — это вообще вектор, даже если авторы правил дорожного движения (делают вид, что) не знают об этом.

Вадим Л. 2011

Вообще в любом языке есть два направления (или течения) — есть 10 человек, которые читали грамматику и всем рассказывают «как надо правильно говорить». И остальные стопицот тысяч, для которых важна не грамматика, а сам процесс передачи-приема сообщения. Причем, чего «он ей сказал» в 90% случаев не соответствует тому, что и как она приняла. Но уже по другим причинам. Но тем не менее процесс идет уже пару миллионов лет...

Павел Власов 2011

Так а чё — если человек покупает прежде цену чем товар, то цена и подешеветь может :) Цена — это тоже товар.

Ксайн 2011

Почему люди, который так говорят, работают на радио

Почему люди, которые так яростно критикуют других за ошибки, не могут написать без ошибок даже три абзаца?

ilja 2011

наверное просто не стоит слушать радио

Вадим Л. 2011

Почему люди, которые так яростно критикуют других за ошибки, не могут написать без ошибок даже три абзаца?

Возможно это — опечатки или оговорки.
И потом. Тренеру по тяжелой атлетике незачем тягать двухсоткилограммовую штангу, а тренеру по грамматике — грамотно писать.

Михаил Дидковский 2011

Странным образом грамота.ру это безобразие разрешает. http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_114

Алексей Кириченко 2011

«Но уши-то даны специально для того, чтобы слышать такую лажу, м?»
Чтобы слышать лажу, между ушами должен быть лажеуловитель.

Андрей Белецкий 2011

Видел «Прейскурант цен». По-моему, прекрасно!

Илай 2011

Кстати, «понизились» не содержит столько смысла сколько «подешевели». Последнее несет еще и относительную к покупательской способности слушателя оценку.

Влад 2011

А еще чудесно звучат множительные конструкции. «Теперь это стоит в половину меньше». Меня клинить начинает: «уменьшилось в столько-то раз» — значит делим значение на множитель, в данном случае на «половину»:
n/1/2 = n*2
Значит была цена 5 руб. Затем «уменьшилась в половину»:
5/1/2 = 5*2 = 10
И? «Где логика, где разум?!»

Guest 2011

Влад, замечу также, что
n/1/2 = n/2 и
5/1/2 = 5/2.
И где логика, где разум?

Соляник Сергей 2011

всего 15 комментариев?

Влад 2011

Guest, ладно, запишем более внятно: 5 / 1/2 = 5 / 0.5 = 5 * 2 = 10
Логика? Разум?

Guest 2011

Думаю, Илью в старости ждёт судьба блогера staryi-bukvoed.

Артём Зорин 2011

Ещё в тему: «Скидки -10%»; «маленькая/большая температура», когда речь идёт об отрицательных температурах, а имеют в виду модуль. Но самое страшное — ответ «нет» на вопрос с отрицанием. Хотя это уже другое: звучит нормально, зато непонятно, что хотели сказать.

s-ely 2011

2 Влад, почему деление-то, когда надо умножать?

«Теперь это стоит в половину меньше» — это n*1/2 или (что куда проще) n/2.

Отто 2011

Ускорение — это скорость изменения скорости. В данном контексте, справедливо ли говорить «скорость ускорилась» и «скорость замедлилась»?

Также существует понятие «рывок» — скорость изменения ускорения, то есть скорость изменения скорости изменения скорости. Можно ли сказать «скорость рванула»?

Влад 2011

2 s-ely: «В два раза МЕНЬШЕ» — n/2, «В два раза БОЛЬШЕ» — n*2.
Соответственно: «В половину меньше» — n/0.5 = n*2, «В половину больше» — n*0.5 = n/2.
Если хочется использовать понятие «половина» — говорить надо «НА половину меньше» — n-0.5 или «НА половину больше» — n+0.5
Есть же разница .

Димка 2011

Да ладно вам, про цены это сокращенная форма «цены подешевели» -> «цены на товар подешевели», «скорость упала»->«скорость машины упала». Это cинтаксический сахар русского языка, типа i=i+1 -> i++ ;)

Илья Бирман 2011

Ох :-(

Полная-то ваша форма ничуть не лучше :-(

Сергей К. 2011

Это понятно. Меня раньше тоже бесило, теперь спокойнее отношусь. В других языках то же самое попадается. Например, часто пишут cheap price (http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/sale_2).

В японском хитрее всего — у них одно и то же слово значит и «высокий» и «дорогой» одновременно.

bdb 2011

Кому-то бог не дал совсем музыкального слуха (человеку вообще не мешает никакая фальшь), кому-то дал вполне приличный (такому действует на нервы, если играют на расстроенной гитаре), а кому-то — абсолютный (известны примеры, когда обладатели последнего падали в обморок от громких диссонирующих звуков). Надо ли осуждать первого за то, что он ни хрена не слышит? Можно ли осуждать третьего за то, что он слышит слишком хорошо? Говорят, правда, что музыкальный слух можно развить упражнениями. Возможно, но все же больше это врожденное или приобретенное в раннем детстве.

Вот ровно так же все обстоит и с языком: кого-то не напрягают ни «дешевые цены», ни «прейскурант цен», ни даже «цены согласно прейскурантА», а кому-то другому это как серпом по ушам, как зубная боль, как перфоратор за стенкой в 11 часов вечера. Давайте посочувствуем первому, но не будем его осуждать за то, что он родился глухим (и боюсь, что это кардинально не исправляется ни школой, ни факультетом журналистики, просто не надо бы туда брать таких). Давайте при этом не называть занудой или граммар-наци того, кому языковой слух присущ.

Дмитрий Ачкасов 2011

Часто слышу на радио фразу «ещё одна информация». Илья, информация — исчисляемое?

Александр Смирнов 2011

Я не Илья, но это опять эллипсис: http://slovari.yandex.ru/Эллипсис/: порция информации обозначается одним словом.

И ещё такой: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=СУПЕРЦЕНА — вот уж где цена и правда дешевá! То есть настолько продажна, что просто супер.

P/s: правильно: вполовину (слово дурацкое, но, слава богу, редкое).
ЗЫ: правильно P.S.

Александр Смирнов 2011

http://slovari.yandex.ru/Эллипсис/ (так оно валидно)

Егор Петров 2011

«До 200 % больше»

Диана Шипилова 2011

Ещё часто говорят «стало в два раза теплее» — когда, например, во вторник было 5°C, а в среду уже 10°C. Хотя сравнивать вот так имеет смысл только абсолютную температуру.

Мои книги