Цены подешевели
На радио говорят: «цены подешевели».
Почему люди, который так говорят, работают на радио, как это получается? Такое ощущение, что они говорят это, заткнув уши. Но уши-то даны специально для того, чтобы слышать такую лажу, м?
Подешеветь или подорожать может то, что продают. Например, квартиры. Цены не могут подешеветь, их никто не купит. Температура не может быть тёплой, потому что теплым может быть только то, у чего есть такое свойство как температура, а у температуры температуры нет. Температуру нельзя нагреть, зато нагреть можно воду, и тогда она станет тёплой. Скорость не может стать медленее, она и так никуда не спешит. Она вообще не движется, она же не физическое тело. Медленной или быстрой может быть машина.
Цены, температура и скорость могут повыситься или понизиться.
Очевидные вещи, казалось бы. Элементарные. Но не для всех.
А ещё никогда не понимал как может «ухудшиться экология» или как «экология» может быть «плохой». Экология — это наука. Она не может быть плохой или хорошей, ухудшаться или улучшаться. Может ухудшиться «экологическая обстановка» или «экологическая ситуация».
О. У нас еще есть чудненькое: «Оплачивайте за проезд»
Про экологию не совсем согласен — это разговорно-обиходно-бытовое сокращение. Как «проктология» вместо «проктологическое отделение».
А «цены подешевели» мне понравилось — очень калоритно. Буду использовать.
Всё верно: сейчас правильно говорить «повыситься» и «понизиться» и неправильно «цены подешевели», «температура потеплела» и «скорость замедлилась». Но язык меняется и, возможно, лет через десять это будет нормальным. С другой стороны, лично мне (словари со мной не соглашаются) сейчас не нравится «понизиться» и «повыситься» про температуру, цены и скорость. Повыситься или понизиться может то, что имеет размерность длины, например, уровень воды в реке. В общем же случае скалярные величины могут стать больше или меньше. То есть правильно говорить «температура увеличилась», «цены уменьшились». А скорость — это вообще вектор, даже если авторы правил дорожного движения (делают вид, что) не знают об этом.
Вообще в любом языке есть два направления (или течения) — есть 10 человек, которые читали грамматику и всем рассказывают «как надо правильно говорить». И остальные стопицот тысяч, для которых важна не грамматика, а сам процесс передачи-приема сообщения. Причем, чего «он ей сказал» в 90% случаев не соответствует тому, что и как она приняла. Но уже по другим причинам. Но тем не менее процесс идет уже пару миллионов лет...
Так а чё — если человек покупает прежде цену чем товар, то цена и подешеветь может :) Цена — это тоже товар.
Почему люди, которые так яростно критикуют других за ошибки, не могут написать без ошибок даже три абзаца?
наверное просто не стоит слушать радио
Возможно это — опечатки или оговорки.
И потом. Тренеру по тяжелой атлетике незачем тягать двухсоткилограммовую штангу, а тренеру по грамматике — грамотно писать.
Странным образом грамота.ру это безобразие разрешает. http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_114
«Но уши-то даны специально для того, чтобы слышать такую лажу, м?»
Чтобы слышать лажу, между ушами должен быть лажеуловитель.
Видел «Прейскурант цен». По-моему, прекрасно!
Кстати, «понизились» не содержит столько смысла сколько «подешевели». Последнее несет еще и относительную к покупательской способности слушателя оценку.
А еще чудесно звучат множительные конструкции. «Теперь это стоит в половину меньше». Меня клинить начинает: «уменьшилось в столько-то раз» — значит делим значение на множитель, в данном случае на «половину»:
n/1/2 = n*2
Значит была цена 5 руб. Затем «уменьшилась в половину»:
5/1/2 = 5*2 = 10
И? «Где логика, где разум?!»
Влад, замечу также, что
n/1/2 = n/2 и
5/1/2 = 5/2.
И где логика, где разум?
всего 15 комментариев?
Guest, ладно, запишем более внятно: 5 / 1/2 = 5 / 0.5 = 5 * 2 = 10
Логика? Разум?
Думаю, Илью в старости ждёт судьба блогера staryi-bukvoed.
Ещё в тему: «Скидки -10%»; «маленькая/большая температура», когда речь идёт об отрицательных температурах, а имеют в виду модуль. Но самое страшное — ответ «нет» на вопрос с отрицанием. Хотя это уже другое: звучит нормально, зато непонятно, что хотели сказать.
2 Влад, почему деление-то, когда надо умножать?
«Теперь это стоит в половину меньше» — это n*1/2 или (что куда проще) n/2.
Ускорение — это скорость изменения скорости. В данном контексте, справедливо ли говорить «скорость ускорилась» и «скорость замедлилась»?
Также существует понятие «рывок» — скорость изменения ускорения, то есть скорость изменения скорости изменения скорости. Можно ли сказать «скорость рванула»?
2 s-ely: «В два раза МЕНЬШЕ» — n/2, «В два раза БОЛЬШЕ» — n*2.
Соответственно: «В половину меньше» — n/0.5 = n*2, «В половину больше» — n*0.5 = n/2.
Если хочется использовать понятие «половина» — говорить надо «НА половину меньше» — n-0.5 или «НА половину больше» — n+0.5
Есть же разница .
Да ладно вам, про цены это сокращенная форма «цены подешевели» -> «цены на товар подешевели», «скорость упала»->«скорость машины упала». Это cинтаксический сахар русского языка, типа i=i+1 -> i++ ;)
Ох :-(
Полная-то ваша форма ничуть не лучше :-(
Это понятно. Меня раньше тоже бесило, теперь спокойнее отношусь. В других языках то же самое попадается. Например, часто пишут cheap price (http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/sale_2).
В японском хитрее всего — у них одно и то же слово значит и «высокий» и «дорогой» одновременно.
Кому-то бог не дал совсем музыкального слуха (человеку вообще не мешает никакая фальшь), кому-то дал вполне приличный (такому действует на нервы, если играют на расстроенной гитаре), а кому-то — абсолютный (известны примеры, когда обладатели последнего падали в обморок от громких диссонирующих звуков). Надо ли осуждать первого за то, что он ни хрена не слышит? Можно ли осуждать третьего за то, что он слышит слишком хорошо? Говорят, правда, что музыкальный слух можно развить упражнениями. Возможно, но все же больше это врожденное или приобретенное в раннем детстве.
Вот ровно так же все обстоит и с языком: кого-то не напрягают ни «дешевые цены», ни «прейскурант цен», ни даже «цены согласно прейскурантА», а кому-то другому это как серпом по ушам, как зубная боль, как перфоратор за стенкой в 11 часов вечера. Давайте посочувствуем первому, но не будем его осуждать за то, что он родился глухим (и боюсь, что это кардинально не исправляется ни школой, ни факультетом журналистики, просто не надо бы туда брать таких). Давайте при этом не называть занудой или граммар-наци того, кому языковой слух присущ.
Часто слышу на радио фразу «ещё одна информация». Илья, информация — исчисляемое?
Я не Илья, но это опять эллипсис: http://slovari.yandex.ru/Эллипсис/: порция информации обозначается одним словом.
И ещё такой: http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=СУПЕРЦЕНА — вот уж где цена и правда дешевá! То есть настолько продажна, что просто супер.
P/s: правильно: вполовину (слово дурацкое, но, слава богу, редкое).
ЗЫ: правильно P.S.
http://slovari.yandex.ru/Эллипсис/ (так оно валидно)
«До 200 % больше»
Ещё часто говорят «стало в два раза теплее» — когда, например, во вторник было 5°C, а в среду уже 10°C. Хотя сравнивать вот так имеет смысл только абсолютную температуру.