Несколько диалоговых окон на Маке

Когда слов не хватает, в ход пускают цифры.

Да. И такого на маке до хрена. Не расстраивает?

Ну подобного в любой ОС можно насмотреться вдоволь, не повод для расстройства :-)

10.5.6? :)

Это монологовые окна, а не диалоговые.

Просто интересно, а тени под скриншоты окон сами накладываются при снятии?

Сами :)

Последнее — это когда айфон подключаешь, а через секунду вытаскиваешь шнур :-).

В плане ошибок ни чем не отличается от виндоуз.

@Александр
Как не отличается? А тени? А векторные иконки?

Я имел ввиду по содержанию текста.

_Пока_ не отличается (не помню я твою разметку для выделения, тезка, хоть убей). MS обещают в Windows 7 сделать «человечные» сообщения об ошибках, не типа таких вот «какая-то там еррор нумер хрен знает какой», но и не такие, как в Висте «у нас там что-то звезданулось, что именно мы вам не скажем, ща отошлем отчет в MS». Посмотрим, что у них получится, пока в ранних альфа билдах я особо такого «человечного» поведения не наблюдаю.

Знаю, знаю, что ты скажешь, что нужно не сообщения об ошибках человечными делать, а кол-во самих ошибок уменьшать =)

Надо просто убрать такое понятие как «ошибка» программы и заменить его на подсказку или ограничение. тогда и восприниматься это будет по другому.

Сообщения об ошибках довольно редко являются свидетельством ошибок в программах.

Ну не скажи.. Сразу видно, что ты не программист. Сообщение об ошибке — это явный признак некомпетентности оного товарища. Он должен выкручиваться! Не хватает памяти — задействуем резервы, виртуальную память. Не можем создать временный файл — пробуем создать его в другом месте. Хотим обновиться, но нет сети — мы не орем, «я, „№#;%!(), откровенно заявляю, что сети у вас нет“, а молча сидим и ждем, пока она появится, тогда и лезем за обновлением. Нервы-то у людей не резиновые… Что мешает тому же Айтюнсу, если он не успел идентифицировать твой телефон, просто молчать в тряпочку? Человек увидит, что ничего не произошло, и подключит телефон заново. Зачем сообщать об очевидных вещах?

Про такие, как правильно заметил Алисей Лебедев, «монологовые» окна интересно рассказывает Джеф Раскин в главе 6 книги The Human Interface (http://raskin-interface.narod.ru/interface/chapter6.htm). Он пишет: «если пользователь в следующий момент может выполнить только одно действие, пусть это действие выполнит компьютер», то есть таких окон вообще не должно быть.

Можно придумать много способов как избавиться от них, например собирать их куда-нибудь (http://ksoftware.ya.ru/replies.xml?item_no=168).

особенно последнее окно вводило в ужас десятки и сотни программеров, которые iphone sdk мучали...

А чего ты хочешь? Это наследие BSD. :) Там никто никогда не думал о понятности происходящего для обычных смертных.

У iTunes все основные ошибки описаны словами, а цифровые ошибки вылезают крайне редко. Например при зашивании кривых прошивок в iPhone

Тоже бажит? =)

Кстати, вежливо ли требовать обязательно ввести мыло, Илья? ;)
Я считаю, что нет.

Ну вот, то есть ты ограничиваешь мою свободу. А без свободы нет любви. =)

В любом случае обязательные поля для ввода — интерфейсное зло. Ромочка был бы недоволен. =)

И все же вы — эгоист, Илья, исходя из обоих ваших ответов.

Зачем тогда писать о правильных интерфейсах, если создавая свой, ты исходишь из условий удобств собственных, а не удобств пользователя. =)

Оставь Воронежского. Я против обязательных полей.

Задачу нужно решать изящно. Необходимость внесения данных о себе бич большинства систем. На данный момент в вебе еще не предложено изящного решения «безболезненной» авторизации. Были неплохие попытки, но задача не решена.

Андрей Шапиро, так предложите решение, которое позволит Илье иметь возможность ответить автору поста, и не потребует ввода почтового адреса.

Сам считаю решение с помощью куков неплохим.

Почему бы не сделать возможность отсылки ответа на мыло опцией? Хочешь получать ответы на мыло — указываешь мыло один раз, как сейчас и сделано у Ильи. Не хочешь — ничего не указываешь. Понимаете, должна быть у меня свобода выбора. И эту свободу Илья уважать не хочет — вот что мне не по душе. То что Илья хочет, чтобы ему ответили, это его проблема, почему это меня должно волновать? Проблема гуманитарного характера.

Что же касается задачи технической, то я не вижу другого варианта пока кроме как решение га основе cookies, упомянутого вами, Николай.

Отвечать нужно, когда требуется ответ.

Не надо приплетать сюда классиков с их связыванием «свободы» и «ответственности». Если ты сможешь объяснить за что должна быть ответственность моя кошка, желающая и свободная возлежать на моем диване, я с удовольствием тебя послушаю. Либо расскажи, а лучше покажи границы своей ответственности в ответе гопнику на его реплику в подворотне. Ведь нужно отвечать. А так, это умные слова брошенные в воздух. Ты там про лужи что-то писал. =)

Илья, формат, который ты здесь организовал, он конечно твой и тебе им рулить. Но формат этот говорит о многом. Стремление всегда быть хозяином последнего слова — следствие извращенного проявления инстинкта власти. Просто подумай над этим, Илья. Мне отвечать по этому поводу ничего не нужно.

И в этот раз все тоже самое в твоем ответе.

Илья, ты чересчур заинтересован остаться «на высоте». И зачем-то бросаешься соревноваться в краснословии и интеллекте, забыв об интересе и уважении к гостю.

Твоих прав я не оспаривал. При всем уважении к тебе как к человеку и дизайнеру, мне неприятно оставаться у тебя «в гостях» в этом формате. Всех благ!

Ребята, вам не хватает брошенной перчатки и вызова на дуэль.
Тут ведь про иконки на Маке? Ну так первая иконка очень крутая. Ошибка, а она довольно улыбается, настроение пользователю поднимает

Не Андрей, вы не решили задачу.

Илья, как заказчик, хочет иметь возможность ответить любому комментатору лично. Ваше решение с опциональной почтой не решает эту задачу, потому что, если кто-то почту не оставит, то и возможности ответить у Ильи не будет.

По поводу невыключения.
Корпус без большой кнопки «вкл». Включаешь комп сзади и забываешь об этом.