Люди с ограниченными возможностями
Политкоррекный термин люди с ограниченными возможностями меня веселит. Я не встречал ещё в жизни ни одного человека, возможности которого были бы неограниченными. Пока у нас слово инвалид ещё не является ругательным (не успело наше общество настолько двинуться на этом); даже в транспорте пишут «...для пассажиров с детьми и инвалидов». Кстати, не стоит забывать, что при всей идиотичности американской политкорректности, параллельно с ней они не забывают о строительстве пандусов.
Что такое «пандус»?
Это когда на перекрестке делают в бордюре «съезд» для колясок, инвалидов и велосипедистов. В Киеве пока, наоборот, любят 20-сантиметровые бордюры ставить.
Ограниченные возможности в сравнении со стандартным набором, разумееца. Это как у беты «ограниченный функционал».
В этом плане американское «challenged» в разы хуже. Никто никуда их не challenge-ил.
Есть намного более часто встречающиеся «ограничения возможностей» у людей, чем инвалидность. Так что в любом случае термин сосёт.
Ну и, я тебе как лингвист скажу, что прилагательное «ограниченный» не является относительным :-)
А у американцев уже слово «афроамериканец» не считается политкорректным (см. также: Euphemism Treadmill).
Дело в том, что люди с ограниченными возможностями это не всегда инвалиды.
Возможности человека, имеющего, например, плохое зрение, ограничены.
Возможности человека, имеющего вопиюще идеальное зрение, победившего на конкурсе «Красота и здоровье — 2007», пробегающего стометровку быстрее чемпиона мира и способного задержать под водой дыхание на 15 минут тоже ограничены. Я убеждён, например, что этот наш герой не сможет в прыжке развить вторую космическую скорость и покинуть орбиту Земли.
Это обычное сокращение в речи. Например, я сейчас написал не
«Фраза (полная фраза), которая смешит Илья Бирмана (ссылка, описание что он нашёл в ней смешного), по моему мнению, является сокращением от (расшифровка), что является довольно частым явлением в любом языке (примеры)»,
а то, что написал. Соответственно, «люди с ограниченными возможностями» — сокращение от «люди с ограниченными возможностями, по сравнению с основной массой людей».
Тут я с Димой согласен. Хотя твой смешок понимаю.
Илья, так можно придраться к любому термину и любой формулировке.
Люди, которые смотрят сайты на наладонниках, тоже в какой то мере ограничены возможностями...
Считаю, что термин «люди с ограниченнымим возможностями» не так уж и плох, и довольно лаконичен.
Перед создателями термина стоит сложная задача — объяснить потенциально ксенофобское понятие так, чтобы оно перестало быть потенциально ксенофобским.
То есть обозвать отличающихся людей так, как будтно они не отличаются от. То есть выделить людей, которых выделять неприлично.
Отсюда всё это гениальное «Пидорасты такие же люди, как и мы, только больные».
Ага, потенциально ксенофобское, так чтобы оно перестало быть потенциально ксенофобским. Сделать что-то потенциально опасное безопасным — мягкие стены, тупые ножи, небьющееся стекло. В психиатрической клиники или в каком-то подобном месте, а вообще... а вообще у меня дома множество потенциально опасных вещей — и ножей куча и стекла много и даже 220 вольт в розетке!
Сделать такой язык, чтобы в нём просто нельзя было (говоря одними лишь «одобренными» словами) кого-то «поймать и отксенофобить». Толку-то — люди существа такие, умеют имеющимся обходиться — см. комментарий автора про слово «афроамериканец».
По-моему, подход ко всем людям как к пациентам известной клиники («а вдруг поранятся!») тупиковый.
В Бразилии встречал термин «пессоас ком дефисьенсиас», то есть буквально «люди с недостатками». Неважно, как их называть. Люди такие есть, надо помнить и о них.
Тут уместно вспомнить Нильсена с его «юзабилити». Он говорил, что когда вы делаете буквы крупнее ради слабовидящих людей, это, как ни странно, помогает и нормальновидящим. Не у всех людей руки постоянно дрожат — у некоторых только после больших праздников — но дрожат. А у кого-то мышка неудобная на ноуте. Или, как тут отметили, наладонник ограничивает его возможности.
Если владелец гостиницы решил сэкономить на пандусе, то он дурак. Не преступник, «игнорирующий нужды людей с disabilities», а просто дурак. Каждый человек, путешествовавший с сумкой на колёсиках, это подтвердит. Не надо мне рассказывать, что «наш интерфейс проектировался для умных, молодых и здоровых чистокровных арийцев». Я на сайт пришёл не ГТО сдавать, а просто погоду, к примеру, узнать. Думаю, всем понятно, о чём я.
А теперь про ксенофобию и дискриминацию. К сожалению, в мире до сих пор существует классовое неравенство (нас от него избавили 90 лет назад). В некоторых странах с ним связаны не очень приятные воспоминания. Поэтому люди иногда лишний раз дуют на воду. Если в Америке негров не хотят называть неграми, значит, у них есть на то причины. У нас тоже есть темы, которые никому не позволено трогать. Например, про Великую Отечественную войну. Попробуйте спросите у питерца: «А что, твои предки тоже в блокаду трупы ели»? Это опасная тема, не стоит с ней шутить.