Про post scriptum и пробелы в уcловных графических сокращениях
В комментариях Вокич Нараб просил написать про пробелы внутри сокращений типа P.S.
В отличие от IP- и веб-адресов, номеров версий программ или имён файлов, в условных графических сокращениях точка является знаком препинания и в соответствии с правилами набора требует после себя пробела. То, что его часто не пишут, связано с тем, что с пробелом они смотрятся слишком широко, т. к. точка создаёт над собой избыточное белое поле. Об этом я уже писал; пробелы бывают разной длины, и лучше всего руководствоваться принципом «whatever looks good is good», — оглядываясь, конечно, на традиции.
Говоря о традициях — вот что пишет (в 1966 году) Михаил Владимирович Шульмейстер про изменение пробелов при выключке:
Увеличивать на 1 п некоторые пробелы одной строки нужно в первую очередь после точки в конце предложения, после восклицательного и вопросительного знаков, точки с запятой и двоеточия… Уменьшать на 1 некоторые пробелы одной строки следует в первую очередь у точки в конце сокращённых слов и у запятой.
М. В. Шульмейстер. Ручной набор.
Исходя из этого после точек в сокращениях ставим пробелы покороче. Когда технической возможности это сделать у нас нет, написание или ненаписание пробела остаётся делом вкуса.
Что касается сокращения P.S., то его не нужно писать вообще. P.S. означает post scriptum (после подписи). Указывать около текста, расположенного после подписи, что он расположен после подписи — занятие в довольно ощутимой степени бессмысленное.
Если хочешь написать что-то после подписи, просто напиши это после подписи, как это делал Пушкин. Пускай это будет лишним толчком к тому, чтобы не делать в письмах семиэтажных подписей со всеми возможными адресами, телефонами, названиями должностей и прочей ерундой, а писать просто своё имя (и фамилию, когда это необходимо).
В Оксфордском словаре «PS» написано вообще без точек.
Простите, но семиэтажные подписи действительно полезны если вы попали в корпоративный или, упаси бог, межкоропоративный «пинг-понг» и нужны контакты товарища который высказался посреди переписки.. Что на самом деле ужасно это «заговор от ничистой хакерской силы» (с) комментарии в ЖЖ _adept_
Александр.
И большое спасибо за инетресные заметки.
CONFIDENTIALITY NOTICE: This message is for the sole use of the intended recipient and may contain privileged or confidential information. Any unauthorized review, use, disclosure or distribution is prohibited. If you are not the intended recipient, please immediately contact the sender by reply email and delete the original message and destroy all copies thereof.
Может быть я и ошибаюсь, но P. S. давно уже приобрело несколько другой смысл. Во всяком случае, когда ставлю эти две буковки, имею ввиду, что дописал это в последний момент, как бы некстати.
А вот, насколько мне известно, действующий ГОСТ устанавливает правилом для написания инициалов отсутствие пробела. И связано это не с тем, что с пробелом они смотрятся слишком широко, а с какими-то там традициями машинопечатания.
Дорогой Илья!
Исключительно моя личная высокая оценка общего уровня ваших заметок побудила написать меня данный комментарий.
Выражение не только своего личного взгляда на окружающую действительность, но и в некотором роде описание этой самой окружающей действительности накладывает на пишущего некоторые обязанности. А именно, известные вам факты, их значение и интерпретацию иногда полезно сверять с внешними источниками.
В данном случае я говорю о «post scriptum». В переводе с латыни данная фраза звучит как «после написанного», а не «после подписи».
Жаль. Дальнейшие ваши саркастические рассуждения о семиэтажных подписях в письмах рассыпаются на глазах в свете вышесказанного.
Этимология «post scriptum» своими корнями уходит именно в бумажную переписку. По окончании письма автор (особенно педантичный), как правило перечитывал написанное и, в случае необходимости, делал необходимые дополнения/заметки. В силу особенностей рукописного письма, любые правки уже написанного были невозможны. Необходимость внести исправления/дополнения в готовый текст, как правило означали его полное переписывание (тогда в ходу были термины «набело»/«начисто») — если, конечно, автор был аккуратен и не допускал зачеркиваний и/или исправлений в рукописях, предназначенных для прочтения другими людьми.
Таким образом и появилось то самое «после написанного» — возможность сделать некоторые замечания относительно готового (уже написанного) текста, не переписывая его целиком.
С появлением электронной переписки и возможности безболезненно редактировать текст перед его отправкой, традиция употребления «PS» на письме, тем не менее, сохранилась. Его (её?) значение я понимаю себе примерно так же, как и автор предыдущего комментария к данной заметке — «дописано в последний момент, как бы некстати».
Очень похоже, что вы правы, хотя в школе нам это преподносили именно как «после подписи». В любом случае мне стоило бы перепроверить себя, да.
Но я не думаю, что это как-то переворачивает смысл сказанного мною. Если одна часть текста написана после другой — по расположению, — то это видно и так, и специально помечать это не требуется. Описанная вами проблема невозможности правки писем, вынуждавшая использовать P.S. и не существующая сегодня, лишь подтверждает мою правоту в том, что использовать его теперь не нужно совсем.
Что касается возможности приплести что-то (не)кстати, то с этим прекрасно справляется вариант, когда дополнительный текст размещён после подписи.
Я так думаю, некоторые не ставят пробелов после точки в инициалах не только и/или не столько из-за того, что он слишком широкий, а из-за того, что не знают про неразрывные пробелы.
P. S. А можно повесить какой-нибудь человеческий class на тот DIV, в котором жёлтый прямоугольник?
%%.begun#begunAutoScroll { display: none !important; }%%
Идея хорошая ;-)
Сделал: ##.begun-advertizing##
Но лучше бы вы тыкали в рекламу. Я бы тогда сразу разбогател :-)
Кто как, а я предпочитаю разбогатевать без помощи спама :P