Красные квадраты
Вашему вниманию предлагается пять совершенно одинаковых квадратов:
Интересно, что в природе существует некая необъяснимая, загадочная сила, которая заставляет людей бояться называть квадраты квадратами, стоит только повёрнуть их на 45° к горизонту. Такой квадрат зачем-то сразу начинают называть ромбом.
Формально, ошибки в этом нет — всякий квадрат является ромбом. Однако, квадраты, стоящие на горизонте, ромбами никто не называет.
Думаю, это такой простой способ уточнить, что квадрат должен быть именно так расположен и, возможно, что ромб, по условию задачи, может и не быть квадратом. Думаю, именно это имелось в виду.
Не исключено. Но само наблюдение я сделал гораздо раньше, Лебедевская задача просто напомнила мне об этом.
Например, большинство людей называются знак «главная дорога» ромбом, хотя он всегда является квадратом.
Да ладно тебе, картинка у Лебедева удачная — это же просто проверка на тупость. Кто думать не захотел, стал лепить только квадрат.
Честно говоря, я не знаю о чём ты, так как в комментарии не заглядывал.
Знак «Главная дорога» всегда является квадратом, а значит, всегда является и ромбом, так что формально опять же всё верно.
Ещё, кстати, многие называют квадратами прямоугольники.
Тоже подумал об этом. Но за мыслью действий не последовало, а то будут потом говорить, что придираюсь :)
Это чисто зрительное. Прямоугольность (ортогональность) при повороте на 45° не так очевидна: «горизонтальная» диагональ кажется немного короче «вертикальной». Потому и ромб :-)
http://kalan.cc/misc/ilbi1.png — границы этого изображения являются квадратом или ромбом?
http://kalan.cc/misc/ilbi2.png — а тут оранжевым нарисован ромб или квадрат?
Вот-вот. Я тоже думал о том, что же именно люди в таких случаях считают горизонтом :-)
Просто сказать ромб быстрее, чем говорить о квадрате-у-которого-диагональ-параллельна-линии-горизонта или о квадрате-поставленном-на-угол
есть квадрат и есть ромб. и чаще всего не нужно дополнительных уточнений. по крайней мере для большинства людей.
Ну и +1 к #5. Отсутствие ориентирующих линий сбивает с толку. Я могу увидеть, что крайний левый квадрат у тебя повернут, но определить, насколько «ровно» расположен второй снизу квадрат не смогу
А где камент, в котором говорилось, что и вы, Илья слажали (написав про поворот на 90 градусов)? Удалили свидетельство своего позора? Бугога.
На комментарии, единственным содержанием которых является указание мне на ошибку или опечатку в заметке, я обычно отвечаю автору, а потом удаляю — это признак того, что я принял замечание и исправил проблему.
А вот вы слажали куда сильнее, написав такой дерьмовый комментарий, не буду удалять свидетельство вашего позора.
Параллелепипед!
Икосадодекаэдр :-)
Поворот квадрата на 90 градусов — это сильно. Это почти как сфера в изометрии.
Что же по сабжу — то это своего рода негласная договоренность между людьми: называть одну и ту же геометрическую фигуру разными словами в зависимости от ее ориентации в пространстве, как раз именно для того, чтобы ориентацию эту подчеркнуть.
Ведь свитер в ромбик — это совсем не то же, что свитер в клеточку.
Если в данном контексте важнее подчеркнуть угол наклона, а не прямоту улов, то квадрат называют ромбом. И ничего странного в этом нет.