Я в интернете

РСС    Джейсон-фид

Есть автоматические трансляции в Тумблер и Же-же. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Про семантическое согласование

Я предпочитаю семантическое согласование глагола в количественных конструкциях синтаксическому: «Куча людей делают так» (а не «делает»), «Возникли пара вопросов» (а не «возникла»). Люди делают, а не куча делает. Вопросы возникли, а не пара возникла. См. мои редстандарты.

Недавно написал предложение, когда от этого выбора зависит смысл сказанного. Сначала написал: Большое число информационных слоёв на карте говорит о... Потом механически исправил на «говорят». Слои же говорят, а не число говорит.. А потом понял, что нет, стоп! в данном случае именно большое число говорит. Интуитивно сразу написал то, что имел в виду.

«Большое число людей говорит об интересе к мероприятию». Значит: пришли много людей, следовательно есть интерес. Все эти люди, возможно, молчали.

«Большое число людей говорят об интересе к мероприятию». Значит: многих людей спросили, и они сказали, что им интересно.

Я формулирую этот стандарт со словом «предпочитаю», потому что я не всегда так пишу. Даже фраза «пришли много людей» чуть выше заставила меня сомневаться. Может, лучше написать «пришло много людей»?.. Предпочитаю значит, что если для меня на слух нормально звучат оба варианта, я выбираю семантический. Но если семантический кажется слишком уж странным, беру синтаксический.

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
 532   2019   русский язык
Дальше
8 комментариев
Guest 2019

https://ilyabirman.ru/meanwhile/2008/11/06/1/

Правило: всегда используйте семантическое согласование. Потому что когда оно не работает, ошибка будет сразу видна.

Владислав Иванников 2019

Guest, по этому правилу вы напишете уродливое «Возникли пара вопросов»? Не надо таких правил нам.

Ринат Абдулкин 2019

А не лучше ли поменять слова, чтобы не возникало произвола?
— «Многие люди делают»,
— «Возникли вопросы», «возникли два вопроса»,
— и т. д.

Denis Kiselev 2019

В этом вопросе языковое чутье вас, по-моему, подводит.

Существительные со значением определенного («тройка, пара, сотня») и неопределенного («масса, уйма») количества, а также слова с первой частью пол- (полчаса, полгода) обычно требуют постановки сказуемого в форму единственного числа.

То есть грамматически более правильным был бы подход: «если на слух нормальны оба варианта, я выбираю синтаксический».

Илья Бирман 2019

Единственного числа какого рода? Уйма людей пришла? Пришло?

Denis Kiselev 2019

По-моему, так: «уйма людей пришла», «пара вопросов возникла». Согласование по числу и роду. «Пришло», видимо, просится из-за мысленной замены «уймы» на «много»?

Кстати, фраза «куча людей делают так» сначала проглатывается, и только потом возникают сомнения. Но это именно сомнения, т. е. в этом месте семантическое согласование для меня выглядит возможным, хотя я бы, наверное, его не выбрал. А вот «возникли пара вопросов» режет глаз, и здесь правильным выглядит только синтаксическое. Как и «уйма людей пришли».

Илья Бирман 2019

А в чём разница? Можно было бы предположить, что имеет значение одушевлённость, но тогда «уйма людей пришли» бы было нормально. Тут, правда, есть и семантическая трактовка. Когда мы говорим «уйма людей», мы уже не имеем в виду самих этих людей, для нас это какая-то такая масса. Нет? :-)

Лебедев не позвонит 2019

Чуть глаза не сломал пока читал.

Denis Kiselev 2019

Теоретически подкованные ребята считают, что дело в способности субъекта к самостоятельности. Вопросы сами не возникают (если не использовать переносный смысл), а люди могут сами приходить. Поэтому и в правиле о постановке в форму единственного есть слово «обычно», а не «всегда», например.

Кажется, для меня круг в беседе замкнулся, и я вернулся в исходную точку: если нет осознанных причин для семантического согласования, выберу синтаксическое.

Владислав Иванников 2019

Илья, не слушайте их. Оба варианта верны грамматически. Как любит гласит Грамота, «автор принимает решение».