Я услышал такое слово и понял, что есть в русском языке явление, которое я совершенно не понимаю.
Иногда в корне прямо под ударением „о“ может меняться на „а“ или даже наоборот. Есть стандартные случаи чередования гласных в корне типа гар-гор, это понятно. Но есть и слова, в которых это происходит помимо всяких правил, например «кончить» — «заканчивать», «трогать» — «затрагивать». В этих случаях ясно, что так правильно. А говорят же ещё «уполномачивать» или «обезбаливающее». Какое нахрен обезбаливающее, проверочное слово — «боль»! Но ведь возразят, что что-то может «побаливать», и тут снова нет сомнений: может. Однако я точно знаю, «подскраливаться» ничто никуда не может, только «подскроливаться»! Из превращений в обратную сторону приходит в голову только слово «уплочено».
Все эти примеры наводят на мысль, что есть какое-то более фундаментальное явление, чем конкретные несколько корней с чередованием, и что принцип проверки безударной гласной ударением далеко не такой универсальный в русском языке. Да, часть примеров ненормативны, но почему-то язык у людей поворачивается так говорить. Конкретные школьные корни — это, видимо, некое упрощение вроде шести стандартных падежей, хотя реально падежей как минимум тринадцать. Кто что знает? Рассказывайте.
Отсрачивается ещё. :) Это чередование происходит под действием суффикса -ива-, вот здесь например про это пишут: https://gramota.ru/spravka/vopros/320951
Личное наблюдение (не претендую на научность): единственное правило, которое работает, это «здесь так принято». Так говорят, так пишут, вот и всё. То есть сначала был язык, а потом его правила систематизировали (понаблюдав). Не наоборот.
Наоборот может быть только в придуманных языках, типа языков программирования: сначала придумали правила, потом сделали язык на основе правил.
Общество ещё не справилось с «считаю, то что» и «он говорит, то что»!
Я сначала прочитал название поста как «Подсакраливается» (простите за дюймы вместо кавычек).
Читал об этом в книжке «Грамматические вольности современной поэзии», это называется вторичная имперфективация. Она бывает с чередованием гласной в корне, бывает без (*). Мне кажется, эта история плохо поддается нормализации отчасти потому, что глагол получается внутренне противоречивым. Только что он подчеркивал результат («проскроллить»), а вот уже подчеркивает длительность действия («проскролливать»). Приставка и суффикс как бы тянут корень в разные стороны: «Вторичная имперфективация выявляет противоречие между приставкой, которая имеется в производящих глаголах совершенного вида, и суффиксом несовершенного вида». Автор книжки Людмила Зубова находит много примеров этого явления в поэзии. Некоторые формы звучат намеренно громоздко или диссонансно: «вымалвливает» (от «вымолвит»), «проскваживает» (от «просквозит») и — самое смешное — «распогаживается» (от «распогодится»).
(*) Немного объяснений о чередовании гласной можно найти в статье «Акцентная составляющая вторичной имперфективации» (https://www.gramota.net/article/phil20110337/fulltext). Там же очень смешные примеры глаголов из исторических грамматик, включая «ссасывать» и «палзывать» (от ползать). Вот было время, палзывал я по интернетам...