Линукс как психологический феномен

Статья: www.computerra.ru/readitorial/449624/

Интересно в каком контексте такую статью повесили на кафедре.

Весь мир срочно сворачивает разработку опенсорса

Вендекапец близок!

отвечу так же, что и на ту заметку: бред

Фотография ужасна.

Из интереса прочитал статью по ссылке, которую выше дал Илай Чек. Начало интересное, описание тематических сообществ занятное. Но когда автор дошёл до «разбора логотипов», то мне невольно вспомнились чудеса нумерологии, позволяющей подогнать любое утверждение под любое число, производя произвольные математические действия.
Ящерица, она же дракон», «три и круг — это две метафоры», «огромная спираль, которую можно интерпретировать» — это, простите, о чём? После прочтения остаётся вопрос: «Это что, пародия?».

Это было небольшое отступление. А что касается Вашей записи, лично я так и не понял одного: что делает эта статья на кафедре ЭВМ. Ладно в Копьютерре, там и не такое можно найти. Но на кафедре-то зачем?

А ещё внизу логотип убунту, видимо, в качестве иллюстрации. Не хватает дебиана и сусе. Жаль, что тайну логотипов генту, арча и слаквари автор статьи не раскрыл — говорят, пользователи этих дистрибутивов как раз самые «воинственные».

Ой. Либо я где-то накосячил с кавычками, либо они криво распарсились. В любом случае, прошу прощения.

У Ильи проблема — его беспокоит ГонWW~~ опенсорс. А просто его меньше надо трогать — тогда и не будет беспокоить. :-)

Прочитал статью, с автором трудно не согласиться.
Анализ логотипов выглядит довольно странно, но психологу я склонен верить больше, чем линуксоидам :-)

Я хоть и поклонник Убунту, но все равно не могу не отметить редкостную бредовость этой статьи. Как сказано выше, это действительно чудеса нумерологии и подгонка чего угодно под что угодно.
Линукс у нас в стране не воспринимают всерьез — только как игрушку для небольшого числа гиков. И происходит это, как мне кажется, из-за несерьезного отношения к авторским правам Майкрософта на винду. Пока за пиратскими Виндами всерьез не охотятся правоохранители, бесплатность линукса так и останется «фичей для галочки», а вот если бы у нас серьезно штрафовали за пиратку, то многие бы волей-неволей задумались о бесплатных аналогах. Вот.

A-Z, в том-то и дело, что скорее неволей. Дело не в политике микрософта, дело в том, что опенсорс пока не выдерживает никакой конкуренции по потребительским качествам, и при существующей модели разработки это никогда не сможет измениться.

Та же самая Убунту с легкостью бы удовлетворила все потребности большинства рядовых пользователей ПК — в инете посидеть, кино посмотреть, отчетик в «Writer» сбацать.
Она ничуть не сложнее винды — она просто другая, к ней надо привыкать, и многих это пугает.
Конечно, ряд профессиональных задач она решить не в состоянии (или в состоянии, но ценой больших жертв); вот для этих целей и была бы платная Windows с профессиональным софтом. Для повседневных задач, повторюсь, Убунту уже несколько лет как полностью подходит.

А что мы видим сейчас? Дорогущая Ультимэйт-версия Seven за черте-сколько тысяч рублей установлена на любом компе любой блондинки, просто потому что «это ей друг из интернета скачал», а что за нее надо платить — она не в курсе.

В принципе могу сказать только одно — удачно вам потратить ваши денежки и нервы. А я пойду заработаю еще немного с помощью отвратительных средств разработки (да, в консоли, в машинных кодах) и посмотрю вечерком фильмики (да, я смотрю их в консоли с помощью more, других средств моя убогая система не имеет). А вы — копите на очередной upgrade, чтобы ваша идеальная система хотя-бы загрузилась :-D

A-Z, Убунту как раз для повседневных задач и подходит через пень-колоду. То есть можно добиться того, чего хочешь, если это не упаковано в коробку и не рассмотрено в официальной документации, при этом как раз столкнувшись с психологическим феноменом линукса на форумах — либо тебе говорят, что ты не должен этого хотеть, а истинный путь добиться этого лежит через анальное отверстие, либо встречается N способов добиться результата, все из которых с существенными недостатками и сторонники каждого из них считают остальных кретинами.
К примеру как мне с ходу в последней убунте посмотреть vob-ы в гномовском медиа-плейере?

TeXHaPb, в принципе могу ответить только одно — тратить придется или деньги, или нервы. Мои нервы дороже. Писать в машинных кодах может приносить удовольствие людям с психическими отклонениями, остальные тратят на это нервы и время. Очень хорошо, что вы сами признаете средства разработки отвратительными, а систему убогой. Нормальная система стоит вполне умеренно (ультимейт реально нужен крайне редко), при этом она экономит нервы и время (что косвенно выливается в экономию всего остального). Типичный линуксоид пишет скрипт для автоматизации одноразового действия втрое дольше, чем выполняет это действие.
«Идеальная» система прекрасно работает на таком железе, на котором ощутимо тупит последняя убунта с гномом (KDE или XFCE не предлагать — это непередаваемое убожество). Могу разве что посочувствтвать поклонникам опенсорса, которым приходится экономить на софте, чтобы обеспечить систему приемлемым железом. Потому что грамотно написанный любителями софт, который эффективно использует ресурсы — это редчайшее исключение.
Приятного аппетита, кактусов вам еще хватит :-)

По ссылке из первого камента статья просто корм для толстых троллей. Особенно сигнатурка аффтара. Да и сам пост тоже. Илья: давай лучше подкасты, и без разговоров. Музыка — всё, болтовня — раздражает.

Просто удивительно, как упорно люди не хотят вспоминать, что Винду, в общем-то, тоже нужно много и долго допиливать. Установите, скажем, ХР — много она умеет из коробки?
Вы ставите софт, кодеки, кучу всяких программ для различной работы и отдыха — вы делаете это быстро и не задумываясь, просто потому, что привыкли. Для вас это все идет «по накатанной», но ведь это тоже некоторый объем работ!
С Убунтой забот ничуть не больше. Они _другие_, они, может быть, _непривычные_ — но их не больше и они не труднее.

По поводу повседневных задач — у меня есть не один и не два живых примера. Люди, которые просто пересели на Убунту и все — больше Винду вообще никогда не запускали. Согласен, что у них были не очень профессиональные запросы к системе, но факт остается фактом.

Я не знаю, кто такие ваши vob-ы, но вы пробовали «sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras»?

Вообще, я вывел для себя простую истину, что касается Убунту: ЛЮБАЯ моя проблема уже кем-то подробнейше рассмотрена, изучена, решена и описана в Интернете. На русском языке.

Здравствуйте!
Пишет тут администратор кафедры.
История такова: завкафу попалась на глаза эта статья, он из общего технологического интереса повесил её на кафедре. После этого я покопался по интернетам и нашёл историю логотипов основных дистров — убунты, федоры, редхата, ещё кого-то. Лого убунты ниже статьи — это начало моего творчества. Потом ещё добавилось много бумажек про «технологии майкрософт» с моей стороны (понятно, какой направленности), но не в этом дело. К приезду микрософта на конференцию сняли абсолютно всё, но и не в этом дело.
Илья, ты (ничего, что при такой разнице в возрасте я на «ты»?) очень однобоко смотришь на стенд. На нём висело более одной статьи, но ты обратил внимание именно на неё, показав тем самым полуправду. Меня не коробит твоё отношение к мифическому «опенсосу» (я даже не знаю, что это такое), ибо у каждого есть право на своё мнение (правда, ни у кого нет права на возведение своего мнения в абсолют, ну да тебе в силу профессии простительно) и каждый сам выбирает свой инструмент. Но полуправда хуже лжи. Рассказав полуправду, ты показал кафедру только с одной стороны. Это формирует определённое отношение к ней, неправильное отношение. И меня как человека, желающего связать свой профессиональный путь с кафедрой, это задело. Пожалуйста, больше так не делай.
Прошу ошибочно не считать меня фанатиком любой технологии. Я всего лишь пользуюсь подходящим инструментом, иногда при прочих равных условиях руководствуясь личными преференциями.

Зато представитель (что за администратор, системный?) кафедры ЭВМ, который «даже не знает, что такое этот мифический „опенсос“», сразу формирует к ней вполне правильное отношение, если это не чья-нибудь шутка, конечно.

Илья, у вас тут в комментариях люди, которые искренне переживают, что у них кавычки не так распарсились (ой, беда!), а вы тем временем придумываете и вводите в оборот этих несчастных такие слова, как «опенсос», стыдно как-то ;-)