Дизайн-студия «Отражение»
В каком-то бесплатном журнале попалась выдающаяся рекламная полоса:
Пока люди, делающие такое, будут назвать себя «дизайнерами», хорошего дизайна мы не увидим. А поскольку «пипл хавает», то нет никаких оснований полагать, что эти люди называть себя дизайнерами перестанут.
Чтобы не быть «пиплом»... А в чём, собственно, проблема то?
Нет, оно конечно не образец изобразительного искусства. Но почему не «дизайн»?
Помимо того, что это выглядит просто чудовищно, на странице присутствует огромное количество ляпов типа лишнего пробела после www, отсутствия точки после «тел», необъяснимой записи «Http:» и так далее. Невозможно допускать столько ошибок на одной странице. Если люди даже рекламу самих себя делают настолько неряшливо, как можно им доверить кого-то ещё?
Видимо, я всё-таки «пипл»...
Потому что точку после «тел» в данном контексте я бы видеть не хотела, запись «http:» для меня абсолютно понятна (это элегантнее, чем «web:» например), «и так далее» я тоже не усмотрела. Вот пробел после www. — это ляп, да. Впрочем, я сама его не заметила, а если бы хотела посмотреть на сайт — набрала бы адрес в браузере правильно.
И не могу сказать, что выглядит оно «просто чудовищно». Нет, можно было бы кое-что сделать аккуратнее, старательней и чётче, но сама идея мне нравится, да и исполнение ничего так, для какого-нибудь сайта небольшой конторы очень даже потянет. Не всем же у Лебедева дизайн заказывать...
!!Нужно сделать себе прививку от окружающего мира [...] Если что-то сделано плохо, не пытаться себя убедить, что оно хорошее.!!
Артемий Лебедев
Хотела бы ты видеть точку или нет — совершенно не важно, она там должна быть. Не хочешь видеть точку — пиши слово «телефон» целиком.
Запись «Http:», конечно, является понятной для определённой категории людей, но это бред сивой кобылы в лунную ночь — использовать название протокола, написанное неверно, в качестве указания на то, что далее идёт адрес сайта. Сравнивать по элегантности два бессмысленных варианта я не буду. Если очень хочется написать что-то перед адресом сайта, напиши «Сайт». Но здоровый человек поймёт, что это сайт, даже если перед адресом не писать ничего.
По поводу того, что ты бы набрала адрес правильно. Если бы на обложке книги «Капитанская дочка» было бы написано «Капитанская дочька», ты бы тоже поняла написанное правильно. Этот факт не может быть поводом для извинения человека, который это написал. Такой человек должен быть немедленно уволен из издательства и более никогда не допущен до этой работы.
Ты можешь объяснить, в чём состоит «сама идея», которая тебе «нравится»? Ты пишешь, что для сайта небольшой конторы потянет, а почему же тогда не потянет для сайта МТС или Альфа-Банка, расскажи? Ты серьёзно считаешь, что сайт небольшой конторы может себе позволить быть говном, и делать его качественно совсем не обязательно? Лебедева, я вообще не понял, к чему ты приплела. Ты считаешь, что только Лебедев должен делать сайты хорошо, а остальные могут себе позволить тяп-ляп?
Этот дизайн говно, потому что посмотрев на картинку, не захотелось читать текст.
А по существу да, придраться не к чему, многие на этом качественном уровне и работают.
P.S. А еще они сайты делают. Строго под 1024x768 и с основной навигацией на Флэше.
Стандартная ситуация для студии, в которой творческим процессом рулит «дизайнер» (рисовальщик), а не думающий человек.
Как это, «придраться не к чему», всё состоит из сплошных ляпов.
«Рисовальщик», если он рулит, ну научился бы хотя бы рисовать.
Пожалуй. Но упрекать говно в том, что оно дурно пахнет, неконструктивно.
Вызывает негодование, когда в целом работа нравится, но какой-то отдельный элемент ужасен. Здесь же общего впечатления оказывается достаточно, чтобы не переходить к деталям.
Я могу обосновать, почему запись «http:» очень неплохой вариант. Но не буду, долго и не суть.
Лебедева я приплела как пример очень дорогой студии дизайна. Да, в 100 раз более дешёвые студии имеют право делать в 100 раз хуже. Просто по определению. Как ты вложился — столько и получишь отдачи, это просто закон физики. Да, есть сайты, для которых не важно, стоит после «тел» точка или нет, зато критично важна стоимость. Если дизайнеры будут скурпулёзны в смысле точек, то тогда они запросят больше денег, и сайта у некой мелкой конторы (которая и так еле сводит концы с концами) просто не будет. И я не смогу зайти на этот сайт и посмотреть расписание работы этой конторы, например. А мне нужно это расписание, так что пусть оно лучше будет без точки, чем его не будет вообще.
Плохо не то, что результат плохой или хороший, а то, что нет стремления делать лучше. Проигрывая в качестве компания выигрывает в глазах своих заказчиков и потом потенциальных заказчиков, которые захотят «так же».
Один не очень старый преподаватель с кафедры, где я когда-то учился, однажды сказал забавную вещь: «Сделаем заказчику не то, что он хочет, а то, что ему нужно!» Не для всех это очевидно, и совсем не многие компании утруждают себя делать так как нужно, а не так как просят. Вот это проблема.
А решение? Да в конечном итоге единственно правильным будет быть требовательным к себе, делать самому качественный продукт. Если сейчас в Челябинске нет спроса на качественный веб-продукт и нет понимания этого качества, то это проблема Челябинска. Желающие в этом месте могут оторвать глаза от монитора и задуматься о радужном будущем нашего города, которое наступит.
Приведённый выше пример — это ещё цветочки... Чего только нынче не увидишь, какого креатива не наберёшься.