Я не эксперт в снукере

Снукер несколько менее популярен, чем футбол. Поэтому, написав пару раз о нём у себя, я невольно стал известен многим людям, входящим в пересечение множеств пользователей интернета и снукерных болельщиков. Я уже как-то писал, про то, как меня удивили, сообщив, что я на 2-м месте в гугле по запросу «снукер» (сейчас уже на пятом). При этом ничего особо полезного я не написал; всё больше я жаловался на жизнь, которую портят наши любимые комментаторы.

Иногда мне приходят приглашения в какое-нибудь снукерное сетевое сообщество или форум, с текстом типа «нам было бы интересно узнать ваше мнение» — или просто письма от людей. Мне это очень приятно, безусловно, однако я хочу сказать, что я не являюсь экспертом по снукеру, не являюсь я даже сколько-нибудь серьёзным игроком. Просто когда подавляющее большинство людей даже слова такого не знает, вероятность обыграть первого встречного, только лишь зная правила, близка к абсолютной; а когда комментаторы не понимают в снукере вообще ничего, на их фоне можно легко выглядеть знатоком всех тонкостей.

Фактов из истории снукера и биографии выдающихся игроков они уже понахватались значительно больше, чем я (как-то я не сильно интересуюсь), но значительно меньше, чем надо, чтобы не рассказывать каждый раз о том, сколько тысяч человек встречало Doherty в аэропорту в Дублине, когда он стал чемпионом мира в 1997-м году.

Ох, ну вот, видите, я опять про них.

Мои личные успехи таковы, что я сделал 33-очковый брэйк на 8-футовом столе. И ещё я знаю правила, но далеко не на уровне судьи, то есть, есть ситуации, когда я не смогу, например, вынести однозначное решение по вопросу Foul / Foul and a Miss или Stalemate. Недавно вот забыл, что Foul and a Miss не объявляется при разнице в счёте превышающей остаток на столе, из-за чего проиграл фрэйм (смайлик).

Я это всё к тому, что это случайно так получилось, что я как-то известен в связи со снукером. Мне интересно, я с удовольствием смотрю, обсуждаю и играю, но считать меня специалистом в этой игре нельзя.