Один абзац из жизни
Я думал, что Дмитрий Смирнов специально ищет в текстах Юрия Ээльмаа всякие штуки, к которым можно было бы придраться...
Зашёл первый раз на eelmaa.net и обнаружил, что там не надо искать. Человек вообще не понимает, что пишет. То есть почти каждое предложение — полная смысловая задница. Первый же абзац, который мне попался (по порядку):
Сегодня у нас маленький юбилей — из недр моего графоманского сознания вылупился енот под номером 200
Как может что-то вылупиться из недр?
Радушные гости расстилают скатерти, наполняют фужеры, распаковывают принесенную тушенку и камсу…
Почему расстиланием скатертей занимаются гости нам понятно — Юрий сидит за компьютером и вылупляет очередного енота из своих графоманских недр. А вот что на столе с тушёнкой делают фужеры мне, например, совершенно неясно. Гранёные стаканы должны быть.
Сколько бессонных ночей этому предшествовало, сколько еще последует на нашем тернистом пути запредельного лаконизма… По статистике на настоящий момент объем текста в енотах составляет 1.615 мб
То, что мегабайты — это «МБ», а не «мб» учитель литературы знать не обязан (хотя не помешало бы). То, что целая часть от дробной в русских текстах отделяется запятой — тоже (хотя очень не помешало бы). Но не понимать смысл слова «статистика»... Статистика — это куча данных, на основании которых делаются какие-то выводы. Объем текста в енотах в мегабайтах — это просто число. Иными словами, по статистике мне сейчас 19 лет.
И это все в plain text. К этому прибавьте еще 498 кило остальных текстов на сайте (одни походы чего стоят….) и 263 кило маленьких новостей. В общем, постепенно приближаемся в 2.5 метрам. Кошмар, аж самому худо…
Снача «мб», потом «кило» и «метры», — нет я ничего не имею против «метров», но тогда уж пусть везде будут метры, разве нет? Конечно, два с половиной метра таких текстов — это кошмар, Юрий. Я полагаю, всем, кто их прочитал, тоже худо. И ещё как.
Интересно вот, а сколько в текстовом формате весит «Война и мир»? Ни у кого нет сведений? Интересно, на каком я сейчас томе? По размеру, конечно, я ни на что не претендую, что вы…
Как видим, по размеру Юрий, конечно, ни на что не претендует. Это он написал, чтобы Смирнов не начал снова про мерянье письками — признал своё поражении заранее.
И это только один абзац. Полный абзац.
ну зачем спрашивается придрался к человеку?
мало ли на свете сирых и убогих? к каждому-то не придерешься.
ps «Пожалуйста заполните все поляfalse!»)) что-то тут лишнее
Исправил, спасибо
мегабайт — это «Мб», ибо «байт» не пишется с большой буквы в единицах обозначения объема информации.
Лебедев считает, что «Мб» — это мегабит, и я склонен доверять именно ему.
Вылупляются птички из яиц. Еноты вылезают самизнаетеоткуда. Или Ээльмаа так дали самизнаетекуда, что от(интересно, здесь нужен пробел?)туда вылупился енот.
зато вылупится можно на когонибудь/чтонибудь
А если можно на, значит можно и откуда.
Все просто: Ээльмаа до сих пор не может понять, что серьезный (или борющийся за звание серьезного) проект и несерьезный — это две разные вещи, которые не следует смешивать.
Ну, и думать перед тем как пишешь текст, тоже не мешало бы ;)
p.s. А звание «авторского проекта» следует давать посмертно.
Байт, конечно, с маленькой буквы ;).
Но в Б — байт, потому что б — бит. а М (только по отношению к байтам и битам) — 1024^^2^^, ведь м — 1000^^2^^.
Что, до такой степени HTML в комментах не поддерживается?
Ну как... все & заменяются на &...
Ну ты, Илья, нашёл к чему придратся, да? Вы не читали роман «1984»? Почитайте на досуге. Что ты хотел- чтобы все писали сухим, техническим языком, как, например этот дурак Дима Смирнов?
Что вы, дорогой читатель, нам намного ближе вылупления рьяно растекающихся по древу слов, скомбинированных в цельные предложения Юрием, нежели банальные, а порой и избитые технические истины, столь сухо высказанные Смирновым устами его сайта безо всякой ретуши!
Взять бы критиков — из-пальца-высасывателей, согнать в кучу и утопить где-нить поглубже. Жаль не получится — из-за бревен всплывут, которые в своих глазах не замечают.
Особенно мне понравилось выражение «претендующий на звание авторского проекта». А какие критерии отбора? Что-то я не слышал о такой номинации, и у Эльма ничего об этом не сказано... Неужели претендует? Вот негодяй! Толи дело — автор-критик. Он не просто претендует, а давно уже является заслуженным проектным автором, знатоком правописания и «серьезного» стиля. По крайней мере, таким он себя считает, что, безусловно, уже признак заслуженности.
В общем неумно, скучно, а главное (и самое страшное) — показывает полное отсутствие чувства юмора. Да и стилем критики на спектатора смахивает. А зачем нам второй спектатор? Один — еще куда ни шло, но два — это черезчур. К тому же и сам он будет не рад — очень щепитильно относится к своей индивидуальности. Так что, хватит заниматься поддакиванием и критиканством, возвращайтесь в прежнее русло и творите проект в своем собственном стиле. Как в начале.
Ага, зашевелились в банке пауки! Все такие фанаты Ильи и Димы «Спектатора», что если эти двое скажут, что что-то надо обсирать, так все накидиваются! А если Дима скажет- пригай с кришы, тоже резво полетите через край? Стадо баранов!
Меня-то вы зачем сюда записали? Когда Дима говорит «обсирайте!» все бегут обсирать, а как же. И я бегу в том числе. Вон, видите, ни за что к целому абзацу придрался...
Вообще, если вы не заметили, на Спектаторе тема Ээльмаа давно перестала быть темой дня. А я зашел на сайт Великого Графомана совершенно случайно. И потом целый час писал в ICQ Диме, что я был уверен, что он придирается, и просто не могу поверить, что такая задница бывает на самом деле.
Да, эта статья — полный «северный пушной зверь». Давно я так не смеялся, наверно, с того момента, как прочитал заметки Яцутко про юзверей. :) И вот один из них решил почувствовать себя «крытиком». :)
Ну так и я попридираюсь, благо, есть к чему.
Во-первых, мегабайт по ГОСТу (мы ж правильные, верно?) пишется Мбайт.
Во-вторых, если оценивать объем этой статьи и по нему рассчитывать возраст автора, по его же методике, то у него еще даже пуповину не обрезали.
В-третьих, точка — нормальный разделитель целой и дробной части — кто начинал еще со времен ДОСа, отлично это знают, чем пионэйджеры, которые не ведают, для чего командная строка.
И в-четвертых, что это за мания перяться половыми органами? У вас что, все гены в «девайс» ушли, и более запоминающихся черт нету? :)
За сим — откланяюсь.
P.S. А девайс, говорят, хорошо удлиннять, привязывая к оному груз потяжелее. Но вы можете и к мощонке — это будет дже лучше.
Никто не спорит, что в ДОСе точка — нормальный разделитель целой и дробной части. Я это подтверждаю, как человек, который «начинал еще со времен ДОСа» и «отлично это знает, чем пионэйджеры, которые не ведают, для чего командная строка». (Почему каждый человек, который начинал
со временво времена ДОСа, считает, что он такой один?)Я говорю про русские тексты. Да что там тексты, откройте любой учебник математики или физики, изданный в этой стране, и посмотрите, если не знаете, а мне не верите. А еще, если не знаете, то не спорьте.
Или может вы имели в виду, что еноты Ээльмаа — это командная строка ДОС?
Насчёт задницы- да ты посмотри на свою статью, тогда поймёшь, кто задница уз почему задница.
Очень слабенький такой наезд... Велосипедный.
Надо Бирману еще чуток у Смирнова поучится...
Какой наезд, что вы! Ни на кого я не наезжал!
«М» — мега (1E6), «м» — милли (1E-3) — никогда не знали? И не надо придумывать того, чего нет.
Миллибайт хоть и имеет смысл как количество информации, но в компьютере всё равно не используется. Компьютер считает оба состояния любого бита равновероятными, а потому информации меньше бита с точки зрения компьютера быть не может. Поэтому вполне логично, что «м» обозначает 1000^^2^^, а «М» — 1024^^2^^. Да и вообще в теории информации, насколько мне известно, байтов не бывает, это сугубо компьютерное явление.
Почитайте Лебедева.
Итак, резюме. Илья Бирман, начитавшись у Димы Смирнова, что Ээльмаа не есть хорошо, решил полизать задницу Диме, в результате чего родилось это изпражнение души, которую Ильюша назвал «Один абзац из жизни». Браво, Ильюшенка, вы зделали это- полизали задницу Спектатора!
Что зделал — то зделал, да.
Чушь городишь. Что за истеризм такой?
Так это Лебедев придумал или где? :) Что-то
у него ссылок авторитетных по этому
вопросу не наблюдается...
Annimo Orwe
Так вы по ГОСТу или по ДОСу живёте, последовательный вы наш?
А схема Лебедева по мб и МБ подкупает своей логичностью и удобностью. Если все ей будут пользоваться, не придётся каждый раз задувываться: «В чём же эта характеристика измеряется обычно?»; «Так, это с точки зрения производителя или с точки зрения ОС?», и т. п.
Илья Бирман
У тебя нормальные посетители-то есть? А то боязно читать комменты к другим заметкам.
Нормальные есть. Просто они не пишут коменты, если в заметке и так всё сказано.
<a href=http://schools.keldysh.ru/sch444/MUSEUM/PRES/CW-42-2001.htm>Об М и м</a>
А какого в этой форме не работает Ctrl+Enter. Все эти Alt+S конечно интересны, но в плане юзабельности... Единообразия то нету, такого хрен где ещё встретишь.
Да и в Oper’е не работает. Фи! Переделай, чтоб хоть шорткаты под Oper’ой не показывались.
Alt-S я встречал в паре мест, кроме того, это самое логичное, что приходит в голову. Про Ctrl-Enter я ничего не знаю. С помощью accesskey такое не прописать в принципе. А что касается Оперы, то переделывать надо саму Оперу, accesskey нужно понимать.
4 alter — я живу по ГОСТу. Поскольку иначе мою работу не принимают. А вот заказчики живут как угодно, и разделитель у них большей частью точка — либо локаль английская, либо для совместимости, либо DOS.
А ту статью я читал. И комментировал, если кто не заметил. Хотя, может, Лебедев комментарии и потер. Ни черта у него система не логичная. Это, что называется, со свиным рылом в калашный ряд. Граблей там расставлено предостаточно, стоит только внимательно вглядеться. Впрочем, все, что у меня было сказать тогда по тому поводу, я там высказал.
О! Человек писал комментарии Самому Лебедеву. Все дружно начинают его уважать.
Сегодня у нас маленький юбилей — из недр моего графоманского сознания вылупился енот под номером 200!
Ничего ты не понял. Тут пропущено 2 слова. Надо так:
из недр моего графоманского сознания на меня вылупился енот под номером 200!
«Енот» же ещё не написан. То есть он смотрит на него из этой страшной глубины и просится на бумагу (ну, или куда там). Понял, да?!
Илья Бирман
Я не знаю, как это делается, но это работет почти везде, во всяких форумах. комментариях и пр.
Annimo Orwe
О, великий писец комментов самому Лебедеву, покажи мне эти грабли! Хоть одним глазком дай взглянуть, хоть на одни!
Скорее всего, просто кнопка где-то определяется как дефолтная.
Дурдом. что, более важеых дел не нашлос как аро сирого и убого еельмуу правду матку жечь.
Это напоминает начальную школу, когда в классе обязательно назодится хотя бы один придурок и все его гнобят.
А он на самом деле в параллельном мире живёт, нам его не понять :)
Похоже на прошлогодний наезд Эльма на Мишина Дениса.
У меня сложилось мнение, что Эльма — нереализовавший себя в реальной жизни, тщеславный человек, пытающийся завоевать популярность в сети.
По аоводу милли- мега..
Если быть буквоедом до конца — то надо смотреть на совсем-стандарт.. http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html
Илья, здравствуйте, на вашем празднике виновник торжества!
Приуныл я, признаюсь, от чтения этой ленты комментариев. Скажите, вы какую цель преследовали своим сообщением? Указать, какой я безграмотный учитель литературы? Простите, а вас это сильно удручает? Или хотели восстановить справедливость, обратив внимание моих посетителей на мои ошибки и отвратить их от посещения этого злачного места? Поверьте, люди, которые ко мне ходят (не стоит спешить их всех обзывать уродами, это не очень умно) по каким-то причинам не зациклены на точках/запятых, «лингвистических экзерсисах» или смысле слова «статистика». На www.eelmaa.net они почему-то приходят за другим. За чем — это уже надо у них спросить.
А больным я вас назвал потому, что, на мой взгляд, смысла в этой заметке не было ни малейшего, она абсолютна бесцельна. А пишу я, поверьте, лучше многих и многих.
P. S. Заметьте, я был предельно корректен. Так что и вы не уподобляйтесь вашему милому товарищу Спекки, который как-то, не найдя иных аргументов в споре, глубокомысленно изрек: «Вы — говно». Надеюсь, вы будете умнее…
Я тоже, поверьте, не зациклен на точках/запятых, «лингвистических экзерсисах» или смысле слова «статистика».
Представьте себе ситуацию: человек указывает вам на то, что вы, скажем, испачкали брюки. Вам всё равно. На следующий день этот человек замечает, что вы ходите в рваной рубашке, и говорит своим знакомым: «Вчера я его видел в грязных брюках, а сегодня, вот, в рваной рубашке». Через пару дней, проходя мимо вас человек замечает, что от вас воняет. Ему уже становится смешно и он начинает рассказывать о вашей неряшливости всем. И тут выходите вы в белом фраке с текстом: «А вот мои друзья не зацикливаются на чистоте моих брюк, целостности рубашки и запахе!»
Согласитесь, если мне бросается в глаза то, что вы не умеете писать, то это не значит, что я зациклен на русском языке.
Написал я заметку с одной очень простой целью. Мне было очень смешно вчера читать то, что вы написали, и я хотел поделиться своей радостью с другими. По-моему, вполне нормальное желание. Никак оно не характеризует меня как больного. Впрочем, на вас я не в обиде. Кто знает, может вы не знаете смысла слова «больной», как и половины остальных — не могу же при этом я воспринимать ваши слова всерьез!
А пока вы не перестаните называть Дмитрия Спекки, а меня — больным, я буду полностью с ним солидарен — вы говно.
Остроумно? По существу? Красиво? Стилистические ошибки встречаются у многих (чтобы не сказать «у всех»), у некоторых они встречаются регулярно, но если самая грубая из них заключается в регистре букв «мб», то извините...
Неумно. Не по существу. Некрасиво.
Кто тебе сказал, что самая грубая из них заключается в регистре букв «мб»? Про регистр букв — это я придрался.
За Спекки оскорбился... Больным себя не считает... Писать меня учит... Делится «радостью» с другими... Ругается...
Даже не знаю, что написать (может, действительно не умею?)
По-моему, мы о себе еще услышим здесь неоднократно — даже keyword на меня завел. Теперь у меня в коллекции два красавца...
Слово «бит» оно вообще не сокращается:
1 мегабит — 1 Мбит,
1 мегабайт — 1 Мб,
Читайте не Лебедева, которому почему-то склонны безоговорочно доверять, а систему единиц Си. Более известную, чем Лебедев.
Словоблудство.
Словоопускания.
Словоотбирательство.
Словоизгалятельство.
Просто Зае##сь!
Mike
Очередная маниловщина. Никто и никогда не будет так говорить и писать. Его просто не поймут! Разве что M$ примет это и введёт в очередном виндусе.
barsic
Это было бы хорошо, если бы все жили в согласии с СИ. А пока...
Пока то, что предложил ВиМ Лебедев является самой удобной и понятной системой.
Elm
Только идиот станет доказывать идиоту, что тот идиот.
Если вы считаете идиотами Диму и Илью, не советую об этом с ними разговаривать.
Да и не смотря на создание ки-ворда, думаю, что Илья поступит правильно и забудет о вашем существовании.
Тьфу-ты!
Тэги по UBBэшному написал.
Прощенья просим.
Поправил.
Былые времена нагрянут на нас с будущей силой...
Когда открыты глаза, уши не могут слышать...
А хорошо себя Эльма раскрутил за счет других, все прямо сами про него пишут...
Антиреклама — тоже реклама!
alter
А что если Лебедев спьяну предложит ссать с балкона, вы это тоже сочтете удобным и правильным? :)
Какой маразм. Есть писаные правила, а если Лебедев, Соловьев и масса других красноречивых фамилий, так каким же надо быть кретином, чтобы полагаться на неписаные правила своих кумиров, вместо того, чтобы забыть всю эту чушь?.. Нет слов.
barsic
Если человек говорит дело, то будь он хоть ВиМ Лебедев, хоть неизветный мне barsic, хоть СиН Осама БенЛаден, я буду его слушать.
alter
да, только надобно ещё научиться различать «дело» и «глупости».