Всё никак не успокоются
Люди, если я сказал, что Flash сосёт, значит так и есть, и спорить со мной не нужно.
Забавно, что многие, прочтя параграф, пытаются меня уличить в том, что не не хочу использовать Flash, а просто не умею его использовать. Следующий абзац вы можете считать официальным заявлением:
Да, я не умею использовать Flash.
Я не только не умею его использовать, но и не хочу учиться, потому, что нафиг это не надо. И не нужно меня уверять, что на Flash’е возможно сделать нормальный интерфейс («ты просто не знаешь возможностей Flash, на нём можно сделать всё»). Я убежден, что это не так. И исхожу я из одной очень простой посылки:
Я никогда не видел нормальных интерфейсов на Flash.
Это значит что либо: а) их в принципе на нём нельзя сделать; либо б) их на нём никто не умеет делать (что в принципе приравнивается к а); либо в) люди, которые умеют делать на нём хорошие интерфейсы, не делают их на нём (видимо, есть другие средства, которые чем-то лучше).
Таким образом, я прав.
Если вы придерживаетесь иного мнения, найдите пожалуйста флешевый сайт, на котором по правой кнопке мыши вылетает стандартная менюшка браузера, в которой есть пункт «Открыть в новом окне». Любой комментарий без такой ссылки будет рассматриваться как подтверждение моей правоты.
Правая кнопка зарезервирована плагином, но ничто не мешает сделать так, чтобы ссылки открывались в новом окне при одновременном нажатии, например, Shift-a. Shift-click.
Я понимаю, что зарезервирована плагином. Вот я и говорю — гавно плагин. Техническая сторона меня тут мало волнует.
А то, что можно сделать shift-click — это хорошо, только вот смысла это не имеет. Flash вроде как призван упростить жизнь разработчиков, а так разработчикам приходится весь интерфейс самим делать, (который уже и так сделан). А там ведь в правокнопочном меню много всего полезного...
Как у всякой технологии, и у флэша есть ограничения, бесспорно. Делать полностью сайты на флэше, по-моему, нецелесообразно. А вот флэш-модули, вставки — почему бы и нет?
Если Flash-вставка — это художественный элемент, то я не имею ничего против. Например, Лебедевцы иногда так делают. Но я не художник, так что я просто не умею делать художественные элементы.
Часто же вставкой делают баннеры или, скажем, менюшки (чтобы была раскрасивая анимация). Но тогда отсутствие возможности открыть ссылку в новом окне не окупается ничем.
Тут же ведь вопрос в том, что считать нормальным интерфейсом... Если интерфейс может удовлетворить понятию «нормальный», только обладая меню по правой кнопке, то ты, конечно, прав.
Но если исходить из каких-либо других посылок?
По моим скромным наблюдениям обычно технологию флэш используют сайты, для которых более важен художественный эффект. А в целом и общем весьма притно смотреть на качественно сфлэшенный сайт...
(не Димон тебя на написание этой статьи вынудил??)
вах-вах! какая правая кнопка? у меня всего одна. что делать, илья??
Флеш сосёт. Подписываюсь. Подписываюсь как человек, который, по своему собственному мнению достаточно неплохо знает многие тонкости Флеша. В своей практике я использую флеш, но как правило, не в критичных местах сайта. Правда часто просят сделать во флеше именно меню — тот самый элемент, кторый во флеше, собсно, делать то и противопоказанно. Приходится дублировать — красивый флеш и функциональный текст где-то рядом.
Но альтернативы флешу как простой анимации типа смены картинок через прозрачность — я не знаю. Такой подход ко флешу, только как к иллюстративному элементу, думаю вполне оправдан.