Недовольство и возмущение
Я частенько пишу, что мне что-нибудь не нравится или как меня что-нибудь раздражает. Но сам-то я тоже не идеальный! Предлагаю вам в комментариях рассказать, что вам не нравится и что вас раздражает во мне.
Консультации о дизайне
сайтов и приложений
15 000 ₽ / час
Я недоволен когда вижу три строчки содержания и по бокам небоскрёбы ссылок на всё остальное
В Вас меня раздражает излишняя самоуверенность, иногда смешно сочетающаяся с эпик фэйлами.
Например, то что вы высмеиваете противников ГМО, и при этом абсолютно ничего не понимаете ни в биохимии, ни в генетике, ни в методиках создания и продвижения ГМО.
Интересно. Поиск Яндекса считает, что «ГМО» на моём сайте встречается на одной странице: на этой. Может, вы меня с кем-то перепутали?
Крайность, категоричность и безаппеляционность в суждениях о чём-нибудь субъектином. В особенности холиварного толка — про опенсорс или яблоджобса. Читаешь и гадаешь — это СЕОнизм для повышения трафика (Илья набрасывает на вентилятор) или это авторитетное мнение.
В реально жизни интонация, эмоции и контекст подстказывает, а на страницах блога это не доступно. ))
Валерий, про ГМО смешно, да :) Это как «вы высмеиваете креационистов, при этом ничего не понимаете в эволюции, биологии, физике и химии».
Интерес к политике, сочетающийся с верой в демократическое общество в России и как бы нежелание замечать то, что вся российская политика — театр и прикрывание распила страны.
Странные глупые слова в речи, типа кнопки «ябл» вместо «комманда».
Но вообще, вы, Илья, прекрасный дизайнер, яркий представитель русской школы (если можно так выразиться).
И еще: категоричность и крайность — это ваша сильная сторона, никогда от этого не отказывайтесь, не понимаю, как за такое можно критиковать :-).
«Дизайнер головного мозга»
Один блок на два пикселя сдвинут относительно модульной сетки (Мак, Сафари). Найди сам. *шутка*
Евгений, а с какой стати вы смеетесь? Похоже вы разбираетесь в биохимии и генетике? Надеюсь вы в курсе, что до сих пор открывают новые механизмы кодирования информации в ДНК?
Самодовольство, безапелляционность, всезнайство.
После такого поста не хочется ничего плохого про тебя говорить. Компенсация какая-то случилась.
Упорное написание кириллицей слов, которые намного более естественно воспринимаются при наборе латиницей.
Валерий, я довольно неплохо разбираюсь в биохимии и генетике, прочитал массу статей на эту тему, разных, правда, как научных, так и не очень. Моих знаний хватает, чтобы знать, что если я съем ананас то я не стану немножечко ананасом. И что искусственно создать ДНК можно только в тех пределах, в которых работает и природа тоже.
Возможно, слишком много выражаемого недовольства. Мир надо делать лучше, а не рассказывать, что в нем есть плохого. Это и без вас прекрасно видно.
В целом уже всё выше сказали.
Завашенное самомнение, сочетающееся с обвинениями комментаторов в тупости.
Рассуждения с комическим апломбом о вещах, в которых плохо разбираетесь.
Неумение адекватно воспринимать критику (возможно, текущий пост — как раз попытка исправить эту проблему).
Периодически применяющиеся двойные стандарты в споре.
Постоянные (допускаю, что неосознанные) попытки подражать Лебедеву.
Особенно ненавижу, когда транскрибируете аббревиатуры.
Мало подкастов =(
Только использование буквы ё :-)
Вы, Илья, как продукт Эпл — лучший в своем классе, но и вспышек яркого маразма тоже хватает.
У вас какая-то необъяснимая интонация, из-за которой после каждой публикации у меня возникает желание возразить. Написав пару предложений, я успокаиваюсь и закрываю окно. Понимаю, что толку-то возражать, — вас-то не переубедить.
И еще вырубает вечная предвзятость к Гуглу. Нормальная контора, ничем не хуже Эппла, только ценности другие. Эппл тоже далеко неидеален.
Мне не нравится, что в вашем хвалебном блоговом движке нет веток комментариев, и все они идут друг за другом так, что хрен поймешь кто кому отвечает
Фейл, конечно. Идут друг за другом не ветки, а комментарии
Подражание Лебедеву. Очень бросается в глаза.
Евгений, опасноть ГМО вовсе не в том, что вы «станете немножечко ананасом», а в том, что до сих пор до
конца не известны механизмы кодирования информации в ДНК, ученые постоянно узнают что-то новое на эту тему, а при модификации гены вставляют в случайные места, и результаты такого вмешательства полностью предсказать невозможно.
Например, последовательность генов кодирующих белки (каждый ген обозначен буквой):
А Р Б У З (Достаточно недавно обнаружили, что здесь важно не только наличие или отсутствие каждого гена, но и их последовательность. Такие последовательности тоже кодируют информацию.)
Добавим в случайное место еще два гена (С и Т), которые делают арбуз устойчивым к нашему гербициду:
А С Р Б У З Т
Да, мы получили арбуз устойчивый к гербициду, но какие еще изменения мы внесли в арбуз, никто не знает. Растение теперь может вырабатывать какой-нибудь белок, которого еще не существовало, или какой-нибудь токсин (возможно тоже белковый), и что будет, если мы съедим этот арбуз тоже не знает никто.
Меня не раздражает, а скорее веселит Ваше эпплдрочерство. Я хоть и сам любитель ай-хрени, но видя людей, которые боготворят эппл при каждом удобном случае и цепляются за каждую неправильность других компаний я умиляюсь. Похоже на то, как пацаны решают что ауди а8 — говно, сидя в тонированной шестёрке. Мы всего лишь потребители. И даже Вы, Илья, создавая приложения для ай-ос, остаетесь потребителем. Вот если бы мы основали, купили часть самой компании, либо участвовали в разработке айпадов, тогда да — было бы чем гордиться
Самоуверенность, грамманаци, из-за частых упоминаний о том, что не нравится — ощущение некой ворчливости.
Валерий,
1) Каждый ГМ продукт тщательно тестируется перед выходом на рынок и при этом почти наверняка выявляются все проблемы.
2) Лучше сознательная модификация, чем облучение радиацией. После облучения мы ведь даже не знаем, в каких конкретно генах произошли изменения.
Мне не нравится желание выдать свою точку зрения за то, как должно быть на самом деле (что-то вроде «Все подушки должны быть квадратными, потому что мне нравятся такие»).
Жутко раздражает попытка транслитерации английских слов («ЦСС» и прочая ерунда, я скидывал вам ссылку на книгу переводчика Сидера Флорина, который целую главу писал о том что с этим нужно аккуратнее). Порой приходится по пять раз перечитывать некоторые слова и пытаться понять что они означают.
Но это все мелочи. Мне кажется Илья крутой чувак, и эти заскоки ему вполне можно простить.
Сергей, ну что за вздор! Ясно же, что подушки должны быть прямоугольные :-)
Не нравится, когда ваше мнение не совпадает с моим. Не раздражает ничего.
Меня раздражает, что я не могу найти кнопку «лайк» в постах твоего блога)
Не нравятся посты с возмущениями. Было бы хорошо только технические читать. Иначе возникает ощущение, что я читаю не блог серьёзного человека, которого, в целом, уважаю, а какого-то школьника, который пишет в своём бложиге на беон.ру.
Не нравится то, что до сих пор не вышла (тестируется, знаю) Эгея.
Я читаю тебя и слежу за твоей деятельностью года 4; за всё это время мне не понравился ровно один пост — про политику и то, что к ней нельзя быть безразличным. Ну я про это тебе тогда сразу и сказал.
В остальном ты для меня ориентир, пример и кумир :)
И что важнее: в жизни ты ещё интереснее и лучше, чем в интернете :) Надеюсь, что ещё увидимся.
Константин,
1) Я думаю не надо напоминать о том, как тестируются лекарства? Мало того, что скрываются неудобные результаты, так еще и Roche, например, поймали на незаконных испытания новых лекарств на детях в Африке. А скольких еще не поймали?
Не нужно строить иллюзий насчет честности этих людей. Когда речь идет о глобальном копирайте на генетический материал и вытеснении непроприетарных (выведенных селекцией из природных) культур, безопасность это последнее, что их волнует. Им достаточно того, что человек сразу не падает замертво после употребления в пищу модифицированных организмов, а все остальное можно легко списать на экологию, плохие привычки, наследственность и т. п.
2) Перечитайте мой комментарий. В нем я объяснил, почему модификация несознательная, и ее результаты непредсказуемы (на данном этапе развития науки и технологии). К тому же никто не занимается модификациями генома при помощи радиоактивного излучения.
P. S. Я не против создания генетически модифицированных организмов, но делать это нужно не вслепую. Механизм работы клетки еще очень слабо изучен, и модификация генома на теперешнем уровне знаний сродни модификации материнской платы ребенком с паяльником.
После прочтения этого поста и комментариев меня больше всего раздражает наличие Валерия Сибиковского в них.
Меня раздражает? Меня провоцирует ваше существование.
Ну вот, опять.
Извиняюсь, вы лично не смеялись, это была ссылка на Каганова: http://whatsoever.ru/2009/02/16/2/
Но зацепило, и в памяти, почему-то, зафиксировался именно ваш блог, а не сам Каганов.
Еще раз извиняюсь.
Возмущает то, что вы, Илья, всё больше пишете на отвлечённые темы, не связанные с дизайном. А хотелось бы, чтобы больше делились своим опытом, постили промежуточные стадии своих работ, на основе которых можно было бы увидеть то, как вы работаете. Да и вообще через вас хочется видеть Бюро изнутри.
Раздражает, как уже было сказано, translitiracija anglijskih slov.
Закрытость от других мнений. Излишняя самоуверенность. «Я один д’Артаньян».
Впервые о Вас узнал, когда искал альтернативную раскладку на клавиатуру. В результате Ваша поселилась насовсем. Но вот эта вот строчка «Скачать раскладку для Виндоуса»... Я даже сначала подумал, что это чьё-то имя ;)
Странно, что многих раздражает тотальная транскрипция Ильи. Это очень старая традиция в русском языке и она была нарушена только последние двадцать лет. Достаточно открыть советские научно-технические журналы, чтобы увидеть аналоги «Виндоуз», «Эппл». Более того, в советское время был логотип «ИБМ», выполненный в стиле оригинального.
Вбрасываешь шлак часто и как уже написали выше — «Дизайн головного мозга».
Часто говоришь о том, что все пидоры или что-либо сделано по-пидорски. Хотя сам то ты не далеко ушел.
Немного бесит, что иногда между «когда-нибудь я об этом напишу» и собственно появлением текста проходит непростительно много времени :)
Лицензия на e2.
По-моему всё как надо. Если бы ты не был таким самоуверенным хамлом, я бы тебя не читал. Продолжай в том же духе. )
Ну, раз попросил:
Сергей, во втором абзаце вы меня с кем-то путаете.
Желчность. Много желчи в текстах. Души мало.
Ютуб ролик про банан.
Да и снобства хватает. Нет доброты и простоты.
Раздражает, когды ты удаляешь комментарий, если он не в твою пользу
А когда такое было?
Не понимаю, как в русском тексте половину слов можно писать на русском, а остальные — на английском. Особенно я не понимаю, как это читать.
Валерий Сибиковский, «Современные сорта культурных растений — продукты активного радиационного и химического мутагенеза. В период с 1930 по 2004 г. получено 2250 таких сортов, 70% из которых — продукт прямого мутагенеза и 30% — продукт скрещивания с мутантными растениями. Из всех мутантных растений около 75% составляют злаки и бобовые.»
А Бирман у меня вызывает ужасное негодование потому, что у него нет подсказки по тегам в форме ответа. И я не знаю как оформить этот коммент.
А ещё ты слишком интенсивно используешь просторечный сленг. Даже у гопоты речь бывает богаче.
Женя Виноградов, а я понимаю и не вижу никаких проблем. И даже самые величайшие русские писатели нередко в своих русских текстах вставляли слова на латыни или, например, на французском и это им не казалось чем-то плохим.
Я запалил удаление коммента в посте про эвент Гугла. Ты по какой-то странной причине пишешь слово «Гугл» с мягким знаком в конце и там был коммент, что «пост про „Гугл“ пишет Бирман», а «пост про „Гугль“ пишет Бирмань». Ты удалил это
А, дак херню всякую я удаляю иногда, это правда. Но вы же писали о комментариях не в мою пользу.
Раздражает то, что клавиатурная раскладка стоит 100 долларов. Стоила хотя бы 300 рублей — давно бы задонатил.
Это не запрещено.
В противопложность Жене Виноградову, я наоборот уважаю тебя за то, что ты используешь букву «ё».
Цель опроса? Вы решили заняться самоусовершенствованием?
Лично меня в лично Вас ничего не раздражает. И уж тем более не бесит. (Кстати, Вас это не раздражает?)
Наверное, чтоб раздражаться, надо поближе познакомиться (в хорошем смысле). А так — чего ж может не нравится? Буквы пишете читабельные. В картинках и дизайне я не силен.
Когда кто-то говорит, что его что-то раздражает или даже бесит, у меня обычно интерес просыпается: « А чего это ты так взборился на это?»
«Нередко выражаю своё недовольство идиотами.» — Ваше определение идиота? Как Вы их (идиотов) находите? Наверое самый интересный вопрос — зачем Вы их находите?
ТАга. Вот еще вопрос возник: Что Вам в себе самом нравится, когда Вы раздражаетесь и беситесь?
Не то, чтобы меня это раздражало — мы с вами не кумовья, чтобы вы меня чем-то раздражали, — но одна вещь заметна, воспользуюсь возможностью высказать своё о ней мнение. У вас, дизайнеров, для того, чтобы пройти первые шаги в профессии, достаточно наличия здравого смысла. Попробуйте почитать текст каких-нибудь вакансий для начинающих, сразу становится понятно, что на ранних стадиях только это и требуется. Ваше «нередко выражаю своё недовольство идиотами» — от того же.
И это, в общем, вполне себе приемлемый угол зрения на мир, но только надо отдавать себе отчёт, что это не всегда работает. Некоторые дизайнеры — вот как вы — никогда в жизни не сталкиваются с задачами, для решения которых здравого смысла недостаточно. Или сталкиваются, но не находится кого-то, кто бы мог указать дизайнеру на то, что предложенное им решение, построенное исключительно на этом самом здравом смысле, недостаточно хорошее, или не решает проблемы совсем. Или дизайнер отказывается этого кого-то слушать, по понятным причинам. Отсутствие специальных знаний иногда очень сильно заметно, особенно для тех, у кого они есть.
В результате доходит до смешного: человек всерьёз недоумевает, как же люди до сих пор терпят время в дороге до офиса. Или предлагает заменить * на addressof в языке C. Или берётся объяснять периодические дроби без зауми про ряды (давно было, правда). Ну серьёзно, Илья. Язык C делали люди умнее вас. Даже если какие-то вещи вам кажутся удивительно неправильными с точки зрения здравого смысла, остановитесь на секунду, прежде чем предлагать своё решение. Возможно, для наличия этих вещей есть веские причины.
Ваш последний абзац разжигает во мне злость и ненависть (предыдущие — просто вода какая-то).
Если есть причины, которые заставляют что-то делать вопреки здравому смыслу, то нужно причины эти устранять, а не херь всякую оправдательную придумывать.
Ну и откройте уже учебник по математике. Было-то давно, а вы всё так и не узнали правду о периодических дробях, похоже.
(два Вадима комментарием выше — разные люди)
Не нравится, когда вы пишете на политические темы, при этом не обладая достаточными знаниями, либо с использованием недостоверных источников информации.
Например?
Я так понял, Ивана раздражает то, что Илья обычно считает комментарии не в его пользу «всякой хернёй» :-).
а че тут возмущаться. придумал себе свой мир, живешь и радуешься. все в ажуре.
базар только фильтровать надо и людей идиотами не называть. один поймет, пропустит мимо ушей, а другой предъявит и если не обоснуешь, то с тебя спросят.
Ну вот опять. Эти причины кажутся противоречащими зравому смыслу только людям без специальных знаний. Наличие педали сцепления противоречит здравому смыслу человека, который не умеет водить. Кодировка Unicode кажется бессмысленной человеку, который слышал только об английском языке. Обрезка плодовых деревьев происходит вопреки здравому смыслу людей, не занимающихся садоводством.
Ну и ваш комментарий про математику я проигнорирую.
У вас с логикой беда. Научитесь отличать «кажущееся противоречащими здравому смыслу» от «противоречащего здравому смыслу» и не путать одно с другим в своих аргументах. Наличие педали сценпления противоречит здравому смыслу, поэтому человечество от неё и избавилось. Другие примеры — бред какой-то. Да и про математику проигнорировать у вас как-то не вполне получилось.
Ну и да, предложите вашему знакомому C-программисту высказать мнение относительно замены * на addressof, наконец.
Почему в поле отправки комментария написано «Ctrl + Enter», а не «Ктрл + Энтер»?
Мы в этом треде вроде бы вас обсуждаем, нет? Ещё раз: то, как здравый смысл у вас в голове заменяет отсутствующие специальные знания, иногда со смешным результатом, хорошо заметно человеку, у которого эти знания есть. Точка.
Можете ответить что-нибудь, чтобы последнее слово осталось за вами.
Ага, только вот человеки эти, у которых «знания есть», типа вас, как-то сроду не в силах их продемонстрировать. Поэтому и получаются обсуждения меня: по существу-то вопроса сказать нечего. Добавления слова «точка» или хрени про «последнее слово» убедительности вам никак не добавляет.
Поддержу здравый смысл. Специализированные знания часто не оптимальны за счет ограниченности специалистов. На стыке наук образуются более элегантные решения.
Я тебе советую убрать слово «идиоты» с твоего сайта. Во-первых, чисто по-человечески некрасиво. Во-вторых, лицо в тебя знают, место твоего жительства тоже известно — люди могут у тебя поинтересоваться, с какой стати ты людей, которые по твоему мнению косячат, идиотами называешь. Так, чисто по интересу. Тут уже навскидку можно сказать, что ты не прав. Кроме того, можно сказать, что ты себя выше других ставишь, а это уже повод задать другой вопрос. А там... предъявить и спросить, как с того, кем тебя определят. В общем и целом, чтобы избежать лишних проблем, ну и просто цивильно выглядеть в глазах общественности, я тебе советую слово «идиоты» убрать, то ест, в фразе «нередко выражаю...» слово «идиоты» заменить на «несовершенством мира», к примеру. С таким раскладом к тебе никто уже не подойдет, если ты, конечно, за базаром следить будешь.
Пора открывать рубрику «записки с зоны».
Кто именно должен прийти-то ко мне? Какой-нибудь уголовник решит, что он идиот, и пойдёт мне мстить за то, что я потенциально могу им быть недовольным?..
Да, нет, причем тут зона или уголовники...
Люди поинтересуются, спросят. Никто про месть или что-то подобное не говорит. Мстить могут, когда ты кого-то конкретно обозвал, по беспределу, так сказать, а по счет записи на сайте могут только поинтересоваться, спросить.
Вообще попал на страницу из-за раскладки.
Чисто из любопытства, а почему вы вообще коверкаете название компании «Google», причем с таким нарочитым упорством? Если «Гугль», почему тогда не «Яндексь» или «Эппль»? Идиотство же натуральное
Еще смотри какая тема. Вот ты пишешь про коменты: «А, дак херню всякую я удаляю иногда, это правда.» Я захожу на страницу, открываю этот пост и вижу, что какой-то Анонимус типа пытается спровоцировать некого Васю, называя его петухом, но я это, конечно, на свой счет ясное дело не принимаю, так как понимаю, что это чисто пук в лужу. Очевидно, что данный комент — чистая херня, но однако ж ты его пропустил, не удалил. Возникает вопрос: зачем? Налицо двойные стандарты. Просвечивает гнилая натура, твоя скользкая личность. Я ничего против твоей нации не имею, но ты подумай об этом. С чем это может быть связано.
Вася, если так постоянно мониторить комментарии на наличие не относящихся к теме разговора, можно вообще забить на написание заметок и всё время посвятить только удалению всякой хрени. Илья же, как мне кажется, удаляет совсем дебилные, и то не на регулярной основе.
Глупо судить о наличии каких-то двойных стандартов по тому, что чей-то комментарий удалили, а чей-то нет. Бред же полный.
Бесит, что ты потёр комент про 5 шотов и не понятно чем дело кончилось.
Чем кончилось? Ничем не кончилось. Автор пяти шотов оказался полнейшим мудилой, а моя наивность и вера в людей помешала мне сразу же трезво оценить его моральные качества.
С одной стороны можно сказать, что Илья Бирман «придуман», чтобы показать людям, как бесполезно беситься на что-то, типа постановки кого-то выше их, необоснованно высказанного мнения, самоуверенности, предвзятости к гуглу или эпплу, занудства и т. п. Бирман сам прекрасно знает, в какой момент как именно он пишет — и про занудство знает, и про постановку себя выше других и про предвзятость к гуглу... Просто какой смысл ему так не делать, если он умеет? В чём профит-то переставать так себя вести? Бесит их... Ну беситесь, чо )
Да просто «шоуменят» ребята от дизайна, вот чо. Модно же)
А возмущаться не нужно, неее.
С другой стороны, если вас бесит то, что Бирман ставит себя выше вас, значит вы больны гордыней. То есть если вам не плевать на то, кто на какую позицию относительно кого себя ставит — о Бирмане рано начинать говорить, разберитесь сначала с этой хренью в себе. Высокое самомнение хуже всего сказывается на мнящем, поэтому говорить «меня бесит в Бирмане высокое самомнение» — это как сказать, что вас бесит в ком-то болезнь. Бешением болезни не поможешь же, чё беситься-то? Если в Бирмане и присутствует большое самомнение (допустим), то Бирман сам же и огрёбет за него, чем тут быть взбешённым-то? Единственное объяснение — Бирман щимит вашу гордыню, т. е. ваше самомнение.
Если слова в стиле «общеизвестно, что Опера — лучший браузер, поэтому...» в ком-то вызывают какую-то реакцию, то где причины ПЕРЕСТАВАТЬ эту реакцию вызывать? Ты просто пишешь такую фразу и люди начинают ею цепляться, т. е. продолжают делать сайту хиты, смотреть «чё он там ещё понаписал, этот урод». Урод конечно, ради Бога, ты главное на сайт зайди, ссылочки понажимай, баннеры посмотри, чем-нибудь взбесись, чтобы потом ещё раз зайти, а потом называй хоть уродом, хоть не уродом, хоть кем.
2 Павел Подстаканников
Конечно. Почему нет, если:
При всём этом сам Бирман может вообще не пользоваться Оперой никогда)
При всём этом сам Бирман мог написать последний коммент.
Бирман. Ну зачем ты заводишь такие посты. Ты похож на участника дома-2, которому нужна слава любой ценой. Ищешь объективной критики, но реагируешь на неё, как мальчишка.
Вы о чём?
Меня бесит то, что Эгея до сих пор не вышла.
Илья, ага. У меня есть один знакомый, который считает, что спрашивать «а кто такой тимати?» очень остроумно и смешно. Вот и ваше «Вы о чём?»
Ну и да. Заведи себе девушку наконец, или друга (кажется, что ты-таки гей). И такие проблемы, как http://ilyabirman.ru/meanwhile/2010/07/26/1/ сами собой растворятся :)
Сергей, вам самому-то не стыдно такую лажу писать?
Троллям, похоже, стыдно не бывает.
Свою претензию по поводу Эгеи снимаю. Теперь меня в вас всё устраивает ^_^
Вызывает улыбку самоуверенность и суждения ничем не обоснованные.
Уже выше указали на это, когда человек не понимающий о чем говорит, пытается судить и выносить приговор. Помню, например, «рецензию» на презентацию гугла. Бирман даже не попытался понять, зачем там стоит велотренажер, но немедленно обосрал его присутствие. И так очень часто.
А раздражать — это ты слишком загнул, больно много внимания к своей персоне хочешь.
Привет, очередной гуглоаноним :-) Всё-таки у вас у всех какая-то одинаковая проблема: вы думаете, что понимать = одобрять и любить, а не понимать = обсирать и не любить. Я прекрасно понимаю, зачем там стоял велотренажёр, не тупой. Но я и не настолько тупой, чтобы это понимание затмило мне разум и помешало заметить очевидную вещь: велотренажёр на сцене во время всей презентации айти-компании — это запредельный WTF.
Почему-то многим ребятам хватает «объяснения» какого-то дебилизма, чтобы перестать считать его таковым.
Я, например, не считаю наличие велотренажера дебилизмом. Как определить, кто из нас с тобой прав?
Никак не определить, да и какая разница?
Я к тому это говорю, что если ты высказываешь мнение и заранее знаешь, что тебя не переубедить — это как пук в лужу. Бессмысленное занятие.
А кто сказал, что меня не переубедить?
Не стоит своё неумение аргументировать выдавать за моё неумение менять точку зрения.
Clq > Самодовольство, безапелляционность, всезнайство.
На том стоим! Иначе личный сайт бессмыслен.
Бывают многозначные слова. И дело не только в словарном определении, но ещё и в понимании слов разными людьми. И в конткесте, в котором употреблено слово. Когда высказываешь своё мнение по поводу какого-либо понятия, не стоит описывать это понятие одним-единственным словом. Необходимо объяснять, что именно имеешь в виду. Пара примеров проблемных записей: дисциплина, баранам плевать на политику.
Ну да, я аргументировать не умею, а вот «велотренажёр на сцене во время всей презентации айти-компании — это запредельный WTF» или «дебилизм» — серьезные аргументы, конечно.
Не вижу ничего тупого в том, чтобы поставить на сцене какой-то демонстрационный материал, пусть и тренажер. Я полагаю, если бы у выступающих была цель его убрать, то они бы это сделали, так или иначе. У них нет какой-то однокнопочной концепции или единого глянцевого беленького стиля эппла, поэтому нельзя сравнивать презентации гик-компании и хипстер-компании. Надеюсь, понятно о чем я?
Просто это был лишний повод поругать гугл, чем ты и воспользовался.