Баранам плевать на политику

Есть люди, которые мочатся в кровать. Есть люди, которые воруют жвачку из супермаркетов. Есть люди, которым безразлична политика. Особенностью последней категории людей является то, что люди не стесняются об этом говорить. У некоторых мозги настолько набекрень, что они даже произносят это с чувством собственного превосходства.

Ребята, очнитесь. Политика — это не хобби, которое можно делать, а можно не делать частью своей жизни. Если вам плевать на футбол, футболу плевать на вас. Если вам плевать на живопись, живописи плевать на вас. Но если вам плевать на политику, то политика вас трахает.

Некоторые говорят, что политика скучная, как будто это такая форма досуга, которая им не подходит. Дискотека весело, горные лыжи весело, политика скучно. Ребята, зубы чистить тоже скучно, но вам не приходит в голову говорить кретинистическую чушь типа «мне безразлична чистка зубов». Надо зубы чистить просто, а не интерес дикий к чистке зубов проявлять.

Глупо и недальновидно, например, плевать на здоровье. Но тут все риски пофигизма — подохнуть самому раньше времени. Плевать на политику не просто глупо, это ещё и свинство, потому что это значит подставлять не только себя, но и всех своих единомышленников.

Нормальному работодателю не придёт в голову платить своим сотрудникам зарплату, регулярно жалуясь в семейном кругу, что те нихрена не делают. Он или заставит их работать, или уволит. Русские же граждане ведут себя так, как будто это чужая страна. Что поделать, — говорят люди, — такая уж у нас власть.

Самое возмутительное, это когда человек «не интересуется» политикой, но считает, что у него есть моральное право быть недовольным жизнью. Люди жалуются на мусор в подъездах, на низкие пенсии или на качество высшего образования, но даже не знают фамилии чиновников, которые за эти вещи отвечают.

Ну ё-моё! Откуда взялась точка зрения, что вселенная вам что-то должна? Чистые подъезды, высокие пенсии, хорошие вузы? Люди кивают на запад, мол, там всё хорошо. Но почему оно там хорошо? Да потому, что там людям не насрать на самих себя, а не оттого, что там чиновники какие-то особо хорошие. Они требуют, вот и получают.

Казалось бы, при чём тут Лужков?

А при том, что на московский митинг за выборы мэра пришло максимум пара тысяч человек. Все москвичи, который туда не пришли, но жалуются на пробки и на коррупцию, по праву получают эти пробки и эту коррупцию, и вообще им дико повезло, что жизнь их почти не наказывает за их наплевательское отношение к самим себе.

Люди «не интересуются» политикой, но хотят жить в хорошей стране, как будто это разные, не связанные друг с другом вещи. Ну не бараны ли?

Иногда мне кажется, что мы имеем намного лучшую власть, чем заслужили.

Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
67 комментариев
Михаил Алфёров

Как думаете, Илья, можно ли быть небезразличным к политике, но не пойти на митинг? Мне кажется, я бы не пошел. Но несколько фамилий чиновников мне знакомы. Возможно, больше, чем все мои друзья вместе взятые.

Антон Вернигор

Это серьезно?
Например, на митинг могли не прийти люди, которые интересуются политикой, и прийти те, которые не интересуются политикой, но которых беспокоит именно этот конкретный факт.
Не вижу взаимосвязи между тем, насколько человек в курсе политических событий (именно это я и называю «интересоваться политикой»), и тем, насколько он готов требовать.

«I never get involved in politics». © Чеширский кот.

Dergalev

Аплодисменты. Присовокупить: «В городах, где люди не интересуются политикой — хуёво».

И на бампера наклейку раздавать бесплатно. Просто, для тех, кто хочет и дальше жить в этой стране.

Андрей Котляр

Согласен. Но тут много нюансов. Мы выбираем мэра, и не можем отказаться от него в течение какого-то времени, а он тем временем гребет лопатой до тех пор пока не закончится срок. Предвыборные обещания тоже нельзя проконтролировать. Поэтому получается игра в одни ворота. Мы неможем влиять на большинство политических процессов, потому как закон не позволяет, не позволяет коррупционность судов. Есть реальные примеры. А вот интересоваться политикой никто не мешает, но это не означает, что надо выходить на митинги.

Артем Оберлянд

Люди, которым плевать на политику, скорее придумал себе оправдание, чтобы жаловаться и быть недовольными. Это просто отговорка. Кто хочет лучшей жизни, тот ищет возможности.

Дмитрий Бударагин

А вот я согласен. «Интересоваться политикой» — это не только и даже не столько «быть в курсе политических событий». Здесь речь должна идти о принятии решений. Решение любого человека суть политическое решение, и глупо считать, что «обычные люди», не чиновники, не могут играть в политике.

Vadim Kalinsky

Тебя не смущает, что Лужкова все 20 лет выбирали на прямых выборах сами граждане?

Сергей

Кто-то занимается политикой, кто-то лечит людей. А не шиворот на выворот, как у тебя. Не политика управляет страной, а люди.

Anton

Не нужны все эти митинги они никогда никчему не приводили. Нужно научиться жаловаться в нужные инстанции по каждому правонарушению и тогда будут перемены. Писать в газеты статьи, которые читают. А если сидеть сложа руки и «интересоваться»тихо политикой. То кто тут баран? Политика это не кричать воры убийцы — это конкретные действия со стороны общества. Это не митинги. Это научиться открыто выявлять свое недовольство в прессе и письменных жалобах в нужные инстанции. Вот как я пожаловался на работу Макдональдс в Москве
Написал им в жалобную книгу и отправил начальству на главном сайте. Все письменно. Потом опубликую все в своем блоге.

Андрей Терентьев

«Люди „не интересуются“ политикой, но хотят жить в хорошей стране» — именно так это и должно работать.

Я делаю что умею, в этом я достигаю совершенства. Никому не придет в голову (кроме компетентных в моей сфере людей) давать мне советы и обсуждать методы которыми я решаю задачи. Важен результат, результат хороший — я хороший, результат плохой — я плохой, достаточно честно. Если я буду интересоваться политикой это будет просто неэффективное использование моего времени.

Политики (я имею ввиду в общем госсаппарат) должны, да-да, именно должны работать на благо населения, им за это деньги платят. Работа такая. Не хочу я знать ничего про их работу, просто пусть они делают ее хорошо.

Павел

Vadim Kalinsky, тебя не смущает, что ты пиздИшь?

Дмитрий Честных

Я, как баран, делегирую заботу о политике вам, людям заботящимся о политике. И, конечно, буду жаловаться, если вы будете плохо исполнять свои обязанности. Значит ли это, что мне безразлична политика?

Эдзо Хогусава

Проблема в том что даже если я слежу за политической ситуацией и участвую в политической жизни, моя страна всё равно будет насиловать меня грубо, бессмысленно и беспощадно. Чувство минимального удовлетворения от того что я сопротивлялся есть слабое утешение.

Vadim Kalinsky

У нас в стране люди часто не знают, кто у них председатель ТСЖ/ЖСК/нужное_подчеркнуть и куда уходит их квартплата, зато блять рассуждают, как надо тратить Резервный фонд и главных претендентов на место мэра города в полутора тысячах километров от их собственного зассаного, с мусором в подъезде, дома.

Михаил Алфёров

Такое положение дел не только в отношении к политике: мои знакомые автолюбители постоянно жалуются на состояние дорог, но ни один из них, на сколько мне известно, не обратился в соответствующие органы с конкретной жалобой/заявлением на конкретное несоответствие дорожного покрытия нормам.

Дмитрий Честных

Про запад, заботящийся о политике:

Явка на последних президентских выборах в США: 64,1%
Парламентские выборы в Германии: 36,1%
Выборы президента России: 69,70 % (по официальным данным :)

Роман Добровенский

«Не нужны все эти митинги они никогда никчему не приводили». Anton, а вы пробовали думать, например, над этим вопросом? Или просто так сказали, потому что «всем известно»?

Axm

Я не интересуюсь политикой, но и не жалуюсь на жизнь. Это какая категория, интересно?

Александр Сорокин

Политика это бизнес. Нормальный такой бизнес.
Сравните как ведут бизнес на западе и как его ведут наши. Все очевидно.

Если каждый начнет выполнят свой дело честно и добросовестно, всё будет отлично.
Причем это касается не только работы и семьи, но и гражданских обязанностей.

Даниил Белый

Беда в том, что на написание и подачу даже простенькой жалобы и подачу надо потратить гораздо больше энергии, чем на написание подобного поста. Пример: http://ilyabirman.ru/meanwhile/2010/09/12/1/

Офтопик: энтер в форме поиска вверху страницы не работет. Мак ОС 10.6.4, Хром 6.

Отто

Из выражения «если вам плевать на футбол, футболу плевать на вас», совершенно не означает, что «если вам не наплевать на футбол, то фуболу не наплевать на вас». Напротив, вполне возможно представить ситуацию, когда «вам не плевать на футбол, а футбол трахает вас».

Еще могу заметить, что в статье автор не раскрывает того, что, по его представлению, означает «интересоваться политикой».

Я, знаете ли, очень интересуюсь проблемой истребления глазчатых сорных кур на остовах Новой Гвинеи. Но от моего интереса бедным курам ни холодно, ни жарко, как, впрочем, и мне.

Так что для продолжения дискуссии считаю необходимым более конкретно очертить границы достаточно абстрактного понятия «интересоваться политикой».

Сергей Красильник

Том Питерс, например, в своей книге «Представьте себе» пишет так: «Конечно, политика может разочаровывать и бесить. Но я открыл для себя, что большинство людей, которых политика „расстраивает“ и „бесит“ просто не въезжают в нюансы политической игры. Плавящее мозг разочарование в политике одного — для другого — волнующая человеческая головоломка.»

Александр Дебкалюк

ditto

Максим

Вообще-то, митинги организуют конкретные люди, а не какое-то там «общество, интересующееся политикой». В противном случае такой митинг разгонит милиция и по закону будет права.
Естественно, эти конкретные люди преследуют не цели «чтоб во всех подъездах было чисто», а просто стараются направить общие пожелания в русло, выгодное своему карману.
Просто в нашей стране деньги делает одна группировка людей, умело (или грубо, жестоко — кому как нравится) задавив конкурентов.
А смысла знать своих депутатов или чиновников — мало. И это никакого отношения к «интерсоваться политикой» не имеет.
Бесполезно сравнивать абстрактного россиянина, не интересующегося политикой, и англичанина с аналогичным безразличием.

Константин

оторый туда не пришли, но жалуются на пробки

Пробки зачастую никак с политикой не связаны.
Если вы посмотрите соотношение количества автотранспорта (личного + муниципального) на то время, когда проектировались данные дороги, то увидите, что дороги (пропускная способность) были взяты с большим запасом. Но в настоящее время соотношение количества личного транспорта на душу населения резко возросло (и замечу, не на один порядок), что и привело к забиванию дорог. То-же самое относится и к метро (рост населения за счет миграции). Так-что политически эти вещи связаны мало. С другой стороны расширение дорог часто невозможно (вся страна узнала о существовании какого-то там леса). А с помощью митинга, на мой взгляд, можно заработать лишь простуду или легкие телесные повреждения в случае разгона оного.

Евграф

Меня лично больше раздражают люди, которые считают, что им кто-то что-то должен на том основании, что они интересуются политикой. Но сейчас не об этом.

У меня есть отец. Политикой он интересуется довольно подробно: читает разные статьи, посещает большое количество сайтов, слушает подкасты. Ненавидит действующую власть. Он весьма осведомлён в современной российской политике, насколько в ней можно быть осведомлённым, так сказать, обычному гражданину. Так вот, когда происходит очередная гадость — когда очередной мент кого-нибудь пристрелит и окажется выгнанным из МВД задним числом, когда опять росчерком пера кого-нибудь возьмут и посадят или запретят какой-нибудь безобидный митинг, мой отец принимает это близко к сердцу, сильно расстраивается, его давление повышается и вообще на здоровье всё это отражается не лучшим образом.

Теперь, внимание, вопрос: что от этого меняется?

Надежда

мне кажется, что политикой должен интересоваться каждый вменяемый гражданин. Гражданин — это человек, который в обмен на некоторые свои свободы от государства получает некоторые плюсы (медицина, дороги, безопасность). И отсюда вытекает то, что говорит Илья. Идешь в свой ЖЭК, знаешь чиновников своего округа и т. д. Большинство из нас не хотят связываться с этими госслужбами по ряду сложившихся причин (совковое отношение, бюррократия, потеря своего времени и пр.), в итоге этим занимаются бабушки, у которых это такой вид досуга. И потом мы жалуемся, как все хреново. Думаю, если бы мы не забивали на наши права и обязанности, в стране бы многое было по другому. Это и есть политика. Заниматься делами не только своими, но и общества, в котором живёшь. Но мы ж индивидуалисты, мы «не интересуемся политикой».

SilentImp

Если ты не испытываешь уважения не только к политическим лидерам или политическому строю, но и к самой системе государственности, то какой смысл как «барану» играть по правилам навязанным этим строем и лидерами? Платить налоги? Скрупулезно следовать законодательству, многие статьи которого находишь абсурдными? Что бы финансировать работу системы которая не выполняет своих функций в нужном объеме и по самой своей сути не может дать ни надежды на изменения к лучшему, ни каких либо альтернатив себе, превратив свое существование из инструмента в самоцель?

Ивэн

Демократии не существует, Илья. Власть толпы приводит только к организованному сумасшествию и насилию. Например, к распятию Христа. Есть правящая верхушка, мы её, думаю, заслуживаем. Если мы захотим меняться, надо начинать с себя — тогда волею судеб либо изменится наше отношение к происходящему, что означает смирение, либо мы окажемся в другой ситуации с другими проблемами, уедем из страны. Жаловаться в инстанции, это простите для мамочек. Мы, воспитанные на терминальной борьбе с системой, проиграли. Никакой свободы нет и не будет, это им не выгодно. Но мы выиграли себя как единицу и пока например есть люди которые собирают бабло на шланги для пожарников я например никуда не поеду

SilentImp

Насколько я помню Библию, Ивэн, про Христа вы путаете. Толпу, которая потребовала его распятия, предварительно подготовили фарисеи.

Ивэн

Сайлент, а у нас надо полагать происходит все спонтанно. Особенно выборы.

SilentImp

Ивэн, так ведь и я об этом.

Роман Добровенский

«В противном случае такой митинг разгонит милиция и по закону будет права» — 31-ю статью уже похоронили?

«Естественно, эти конкретные люди преследуют не цели „чтоб во всех подъездах было чисто“, а просто стараются направить общие пожелания в русло, выгодное своему карману» — интересно, а вы хоть раз плотно общались с людьми, организующими митинги? Интересно еще что бы им такое надо сделать, чтобы получить ваше доверие и веру в искренность?

Мыслите шаблонами. Все что не делается — все кому-то в карман. Ну допустим даже если так. Я могу понять, что кто-то просто «не интересуется». Отношусь я к этому негативно, но пусть — личное дело каждого. Но вот когда огульно безосновательно начинают крыть все и всех, кто что-то пытается делать — вот это мне видится очень неприглядным.

Тратата трататович

Если пожить какое-то время без входных информационных потоков (без ТВ, РАДИО и т. д.), то Вы очень легко сможете понять на сколько важно держать себя на определенной дистанции от политики. И дело не в том, что кто-то интересуется судьбой/историей страны, а кто-то нет. Дело в том, что политика, — это всегда закулисная игра одних предателей с другими, борьба одних корыстных интересов с другими. И так было всегда и во всех странах. Политика, — вещь очень грязная (такая же грязная как капитализм; да — она есть, приходится с ней надо жить в симбиозе). Политика локальна во времени, история и судьба народа, более масштабна. Я считаю, что люди, к сожалению, ходят(не ходят) как бараны не за определенными политиками, а за неким абстрактным историческим самоощущением, которое навязывается через средства массовой информации и прикрепляется к людям практически с рождения. Это же историческое самоощущение легко купить (вот раньше не было того, а сейчас есть). Я считаю, что интересоваться политикой надо в меру (всему вообще надо знать меру) и главное что, осознавать, что реальную игру политиков неподготовленный специально для этого человек читать не может. Проблемы надо действительно искать в обществе, но на уровне куда более земном, чем политика. В первую очередь обустроить микроклимат вокруг себя (москву я предлагаю вообще забыть, так как микроклимата в ней существовать не может, слишком тесно), понять, где индивид может что-то изменить к лучшему. Творить, а не разрушать. Так уж получается, видимо, что у нас люди хотят сперва прибегнуть к разрушению для того, чтобы что-то создать, а это методы слишком непродуктивные в сегодняшнем быстроразвивающемся экономическом пространстве.

Роман Настенко

Странно как-то выделять «политику» в какую-то особую дисциплину из всех, имеющих отношение к нашему миру.
А экономика? География? Социология с психологией? Да даже математика (например, теория игр) с философией (например, вопрос существования Бога/абсолютной морали)?

Заявление типа «я не интересуюсь политикой» ничем не отличается от заявления «я не интересуюсь экономикой». Человек просто заявляет, что не интересуется внешним миром дальше своего поля зрения. Или что он не способен взять ответственность за собственную жизнь, отказываясь понимать, как на нее влияет отсутствие определенных знаний.

А вот политическую активность можно по разному проявлять. Можно готовиться к эмиграции. Можно самому использовать политическую ситуацию в стране для личного успеха. Можно активничать на местном уровне, приструнив хотя бы собственный ЖЭК и отменив застройку своего парка.

Роман Настенко

// Но мы ж индивидуалисты, мы «не интересуемся политикой». //

Какая чушь, совершенно наоборот. Как раз индивидуалист будет интересоваться политикой, чтобы принять лучшее для себя решение, а вот коллективист вполне может понадеяться на сильного лидера или просто занять позицию «всем вместе и в ад не страшно».

A-Z

Ну, заинтересуюсь я политикой. Буду законопослушным, честным и принципиальным, буду писать в жалобные книги, буду подавать заявления и ходить на митинги. Буду все делать по-правилам, буду как Илья Бирман убивать по полдня в Сбербанке просто потому, что мне выдают деньги после подписи, а не наоборот.
И что это изменит?
Власти абсолютно все равно, как вы ее ненавидите — молча и тихо, или громко и с кучей бумажек.
Напишите сто, пятьсот, тысячу заявлений о нарушении ваших конституционных прав — и вся эта стопка бумаги осядет в каком-нибудь местном муниципалитете как «бумага для черновиков».
А на следующих выборах все равно победит Владимир Путин. Не важно, кто и как голосует, и сколько человек вообще пришло.

Павел

Вот, что я думаю по поводу политики.

  1. Все, кто в политке — ВСЕ сволочи. Кто туда пошел, и особенно, кто мелькает на первых планах — сволочи особого порядка.
  2. Политики начинают очень искренне и борются за идею, но чем выше они поднимаются, тем дальше они уходят от того, за что боролись и все больше они борятся с кем-то.
  3. Политика — это игра перед публикой. Мы никогда не узнаем, что там происходит на самом деле. Можем только догадываться.
  4. Политикам нет никакого дела до нас. Они представляют какую-то «силу», которая борется с другими «силами». Это как сила притяжения земли борется с центробежной силой — этим силам все равно, что на земле есть Илья Бирман и что он о них думает.
  5. Политики вертят электоратом, общественным мнением, настроениями в обществе, как им это надо. Чем глубже мы погружаемся в политику, тем сильнее мы подвергаемся манипулирвоанию — ибо слова политиков мы воспринимаем более остро.
  6. Даже если появится очень умный, опытный, честный, заботящийся о народе, дорогах и подъездах политик. Он либо никогда не придет к власти, либо станет сволочью и придет.
  7. Те, кто политикой интересуются, на самом деле ничего не понимают. Они повторяют то, что вкладывают им в уши другие политики.
  8. Даже если общество начнет интересоваться политикой, разбираться в глубинных процессах, происходящий в ней, все равно выбирать им придется из тех, у кого есть доступ к медиа. И победит тот, у кого шире охват.
A-Z

А, вот еще что. Цитата Пелевина:

— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка

Если вы не интересуетесь политикой — она вас трахает.
Если вы интересуетесь политикой — она вас трахает.
Что бы вы ни делали, существующий режим будет вас трахать. Или вы все еще верите в честные и открытые выборы, в прозрачность госвласти, в честных мэров, в Санта-Клауса?..

Павел

В идеальном мире Илья был бы прав.

Guest

Опыт показывает, что политика трахает, главным образом, тех, кто ей интересуется.

Роман Настенко

Интересно, а комментаторы выше приравнивают «политику» и «российскую политику»?

Константин Малиновский

Всё верно, не интересуешся политикой — не возмущайся, что по уши в кале сидиш. Потому как если чем то недоволен, то ищешь возможность это исправить, иначе тебя это устаривает; а если это тебя устраивает, значит ты этого стоишь.

Политика есть искусство возможного (http://www.bibliotekar.ru/encSlov/15/123.htm), и на столько грязное дело, насколько грязные люди её ведут.

P. S.
О том как связана политика городских властей и пробки на дорогах: http://www.youtube.com/watch?v=UsaqK2TkRn4

Антон Вернигор

Роман Настенко, вот, вы как раз абсолютно правы.
Андрей Терентьев, «я делаю что умею, в этом я достигаю совершенства». Тоже совершенно верно.
Почему кто-то меня пытается убедить в том, что я должен чем-то интересоваться? Тем более в оскорбительной форме. Я должен интересоваться медициной, чтобы иметь право на нормальное медицинское обслуживание?

Guest

А смысл ей интересоваться? Сплошной негатив. Неужели Вы настолько наивны, что считаете, что от нас что-то зависит?!? Политикой управляют деньги, и у кого их больше тот и  влияет. А «баранами» считают все чиновники простой народ, и плевать им на то, что есть люди, которые интересуются политикой. Всех под одну гребенку...

Игорь

Илья, ты абсолютно прав, но. Дело в том, что в нашей стране есть исторический контекст, который всё объясняет. Люди и власть всегда были отдельно, и до сих пор мы живем при феодализме. Еще со времен царя Ивана Грозного а то и раньше. Но если взять последний промежуток истории, то видно, то после революции 17 года, когда теоретически могла зароодиться и развиться какая-то вера людей во власть. Вера, в то, что они могут что-то решать, влиять на происходящее. Но всё это было выбито и раздавлено десятилетиями советского режима. Когда самодержавная власть Сталина, Хрущева, потом собора кремлевских старцев работала исключительно в одностороннем режиме, окончательно истребив веру и возможеости влиять хоть на что-то, выстроив, коммуникацию в одну сторону. Понятие власти и политики превратилось для людей в природное явление, на действие, которого никак нельзя повлиять. Поколение за поколением впитывали это с молоком матерей. На западе (не везде, конечно и не всегда), есть понимаие, что политики, это люди, которые живут за твой счет и должны как-то отчитываться за это, у нас совсем другой менталитет. И его крайне сложно изменить какими-либо призывами. Сегодняшнее время мало отличается от того. Мало кто знает, потому, что СМИ не рассказывали, что в Калининграде проходили антигубернаторские и  антипутинские митинги более 3000 человек. Или на дальнем Востоке. И ни один канал не показыл репортаж про яйца с Путиным. Все попытки показать недовольство т. е. попытку повлиять на что-то крайне быстро пресекаются. Всё продолжается. Никто не верит, что его выход на митинг может хоть что-то изменить — в этом ответ на твой вопрос. Для людей власть — это гора, а мы галька у её подножья и ничего не можем сделать — таково мнение большинства, и оно аккуратно поддерживается низкопробной (потому, что мы не знаем с чем сравнивать) пропагандой наших СМИ. Поэтому не стоит осуждать людей, чье мнение — «я далёк от политики» — просто они не верят и боятся. А без энтеров, я пишу, потому, что они у тебя не работают.

Oleg Andreev

Недавно начал читать великолепную книжку о том как и почему происходила американская депрессия в 30-х. Становится понятно как именно все государства имеют своих граждан.

http://mises.org/rothbard/agd.pdf

Роман Настенко

Интересно, следующее всем безразличным к политике выше все равно?
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/109/09.html

«Знаете ли вы, сограждане, что теперь вас обяжут вести здоровый образ жизни? Вчитайтесь, пожалуйста, в эти строки нового законопроекта, статья 25:

Граждане обязаны соблюдать законодательство об охране здоровья, бережно относиться к своему здоровью, здоровью детей и окружающих лиц.

Граждане должны заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, приучать их к здоровому образу жизни.

Граждане обязаны заботиться о своем здоровье и трудовом долголетии, проходить обязательные медицинские осмотры.

Граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, обязаны проходить обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Лица, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим и выполнять назначения медицинских работников».»

Guest

К предыдущему:

1) Граждане обязаны [...] проходить обязательные медицинские осмотры.

Граждане обязаны делать то, что обязаны.
Граждане имеют право делать то, что правомерно.
Гражданам запрещается делать то, что запрещено.

2) Граждане, страдающие заболеваниями, [...] обязаны [...] заниматься профилактикой этих заболеваний.

Граждане, ставшие участниками ДТП, обязаны предотвратить это ДТП.
Граждане, нарушившие закон, обязаны предотвратить это нарушение закона.
Граждане, чьи права были ущемлены, обязаны заниматься профилактикой ущемления своих прав.

Макс

Бирмана в президенты!

Алексей Лотов

Кукловоды всегда оказываются сильнее со своими манипуляциями — Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»

Поэтому нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, с метатеорией мировоззрений, с конструкторами сознания и с осознанием Глобального исторического процесса — http://zalil.ru/29691898

Сначала подумал, что Вы и так прогуглите. Потом подумал, что чужое время надо ценить.

Что скажете о смене парадигм мировоззрения? Необходимо ли оно нам?

Или плюнем на этих баранов, оболваненных кукловодами по самым современным лекалам манипуляций?

Алексей Лотов

Илья, Ваша статья понравилась на нашем форуме в Заречном, администратор форума Иван Золотов перепечатал
http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?p=136275#p136275

Форумный народ Заречного еще интересуется, как Вы относитесь к «Концепции Общественной Безопасности»? Я создал на форуме одноименную тему. Если интересно, по ссылке на форум найдете ссылку и на тему про КОБ.

Большое Спасибо еще раз, что Вы подняли острую и злободневную Тему.

Алексей Лотов

Перед сном пришла еще одна мысль, простите...

Кто же спорит — выборы лучше!

Кажется...

Ну и за кого Вы пойдете голосовать в 2012 году: за кукловода Путина или за кукловода Медведева, то бишь за тандем от кукловода Суркова, от перемены мест слагаемых в котором ничего не изменится?

Wott

Особенности это страны в том что мы живем в какой-то комунне.
Вот выбирают мэра, кого из них я знаю — да считай никого — «водку не пил, детей не рожал». И как выбрать из них ? А вот выберут — он уже не просто дядька, а мэр. А значить «достоин» доверия и уже становиться ближе  — я его считай знаю. А поработает с год-другой — вообще свой становиться в доску, если конечно не начнет себя вести как чужой. А то что ворует — так и я бы воровал было бы что. Главное что бы не зарывался, а то завидно станет и тут всколыхнется что-то и мало того что буду ругать его, так еще если кто позовет морду набить — все непременно пойду и набью. А там глядишь, если не забьем, образумиться. А забьем — нового назначут.

И где тут про выборы ? Да не в них дело. Дело в том что любой, кого бы не выбрали изменит мало. Политикой можно интересоваться, но ставить галки в бюллетени , даже митингуя и протестуя — это не заниматься политикой, а зарядка и свежий воздух в компании. Заниматься политикой — это поймать мэра, затащить с мужиками в сарай и под беленькую объяснить где он прав а где нет. И что ему за все это не будет. Но попусту тратить водку на пустые разговоры с мэром не зачем — он же наш, почти родной — сам должен понимать что надо мужику.

Алексей Лотов

ТЕМА НЕ ОТПУСКАЕТ, написал большой пост на форуме Заречного
http://z-city.ru/forum/viewtopic.php?p=136355#p136355

Алексадр Смирнов

Илья Бирман — Есть люди, которым безразлична политика. (жму Alt-013)
Но говорить об этом — их политика! Попробуй их не покорми! Или свет отключи. Воплей будет!..

Игорь — Понятие власти и политики превратилось для людей в природное явление.
А у (цивилизованных) людей это характеристическое свойство — отмежевание от природы («мы не скоты»)!

Wott — Политикой можно интересоваться, но ставить галки в бюллетени, даже митингуя и протестуя — это не заниматься политикой, а зарядка и свежий воздух в компании.
Действительно, этакая клубная фича, чисто потусить да поперемывать чужие кости.

я Секретарша не обязана знать своё хозяйство на уровне сисадмина! Впрочем, водитель — обязан.
Разница между ними в том, что первой (секретарше) ЕСТЬ КОГО ПОЗВАТЬ.

Александр

Мне кажется, что политика — это очень защищенная система по отношению к вмешательствам извне..и они там сидят и делают что они хотят. будете им мешать — они придумают, как избавиться от вашего назойливого присутствия (не в физическом смысле избавиться, конечно). Это я к тому, что смысла им противостоять я не вижу.

Алексей Лотов

Александр — «Это я к тому, что смысла им противостоять я не вижу»

А вот это — неверный вывод. Просто смехотворный. Вы так легко внушаемы, что ли?))

Выход есть. Я уже писал выше, в 1-ом комментарии.

Гуглить — Новая парадигма мировоззрения

Да, только смена парадигм может помочь. И никак не меньше.

Владимир

«Русские же граждане ведут себя так, как будто это чужая страна. » Улавливаете главное. Земля — наша, да, а страна чужая, простите. Не русская.

Сергей К.

Илья, ты уже можешь выдвигаться. В конституции чётко прописано право гражданина «быть избранным». Комментарии выше показывают, что особой конкуренции, к сожалению, не предвидится.

SilentImp

Сергей вы путаете, Илья профессионален немного в другой области.
Не стоит. Пусть каждый занимается тем, что ему по сердцу и что он умеет лучше всего.
Ну или хотя бы просто умеет.

Имя Фамилия

Илья, интересоваться политикой — это и есть воровать жвачку из супермаркета и мочиться в кровать.
Именно об этом должно быть стыдно говорить.
Может вы под словами «интересоваться политикой» понимаете что-то другое? В таком случае поясните.
И это действительно разные вещи — интересоваться политикой и жить в нормальных условиях. Если вас обвешивают в магазине — нужно идти жаловаться, интересоваться торговлей для этого совсем не обязательно. Более того, если вы не интересуетесь торговлей, это не дает право персоналу обвешивать и хамить. Я не понимаю, почему вы утверждаете совершенно обратное относительно политики.
Требовать нормальных условий можно и нужно вне зависимости от заинтересованности политикой.
Если вы говорите о другом — все-таки потрудитесь пояснить, что вы понимаете под такой заинтересованностью.

Имя Фамилия

Сергей К., скорее к счастью.
Я был уверен в том, что гораздо больше людей согласны (и хотят) искупаться в этом болоте. И потом считают нормальным гордиться этим, кстати.

Сергей К.

Имя Фамилия, «требовать нормальных условий» — это и есть «интересоваться политикой». Как вы будете их требовать — скажете у себя на кухне: «Требую нормальных условий!»? Что-то изменится?

Как только вы что-то предпримете, это и будет вмешательством в политику.

Vergellan

«нельзя устраивать судьбы испанских оборванцев и одновременно подметать трамвайные пути»

Дмитрий

Зачем к словам придираться ? Илья имел в виду (я даже не думал, что можно это интерпретировать иначе) не уподобляться профессору математики из анекдота:
Профессора математики спрашивают:

  • Вы пойдете голосовать?
  • Нет.
  • Почему, профессор?
  • Согласно теории вероятностей мой голос ни на что не повлияет.
  • Но, профессор, а что если все окажутся такими же «умными»?
  • Согласно теории вероятностей все умными не окажутся...
fffff

Как раз вполне нормально не интересоваться «политикой». Во-первых, среднему человеку хватает своих забот. Во-вторых, какой такой «политикой» — мы можем интересоваться только новостями и книгами, статьями по теме. В-третьих, «политика», а точнее государственные дела — дело далеко не каждого, а только самых достойных — нечего туда соваться кому попало. Это святое, надо относится к этому с трепетом. Любому нормальному человеку не придет в голову «заниматься политикой». Тот способен к большим делам и заботам и так будет этим заниматься, никуда не денеться от этого — если не он, то кто. Так, что вот так.

Популярное