Роспись и подпись
Все кругом подпись называют «росписью». Это просто невыносимо. Сидят люди с высшим образованием, и не понимают, что роспись — это когда под хохлому, а каракулю чиркнуть — это подпись.
Как запомнить? Да блин, нефиг путать просто. Вы же запись с переписью не путаете, и никак не запоминаете специально. Это разные слова просто, как их можно перепутать? Всё равно, что случайно вместо «трамвай» сказать «газета».
Про одеть и надеть, кстати, если вы забыли или пропустили моё суперэффективное правило, то выучите его тоже. Его после меня ещё придумали несколько человек, в частности, мой коллега Коля Товеровский. Наверняка и я был не первым. Ну про хохлому тоже фундаментальная заметка была, читайте.
Потому что везде просят именно расписаться, а не подписаться.
А еще люди не понимают разницу между подписью, визой и резолюцией; последнее из трех почти никогда не употребляют в устной речи, а напрасно — чаще нужно от чиновника (начальника), чтобы он не подписал или завизировал документ, а именно наложил резолюцию (типа «Разрешаю. Полыхаев»)
А может у человека подпись как роспись под хохлому.
Но при этом легитимность глагола «расписаться» в значении «поставить подпись» вы не отрицаете?
Действительно, сектретарши обычно просят «расписаться на каждой странице». Думаю, глагол «расписаться» получил чуть большее распространение, чем заслуживает. Ведь когда ты хочешь что-то подтвердить, ты скажешь «я под этим подписываюсь», но никак не «я под этим расписываюсь»...
О, Бирман опять информационный мусор сгенерировал.
Нормально. Не мусор. Люди периодически должны задумываться над этимологией слов, которые они употребляют. Ничего плохого от этого еще не было, а мышление развивалось. :)
Вот только не надо сразу ругать тех, кто ошибается по привычке и по инерции. Они просто до этого не задумывались. Я в том числе. Теперь очевидно, что иногда можно и приложить некоторые усилия, что бы не сказать по инерции распишитесь, а сказать подпишитесь... :) Только совсем не обязательно бить палкой по голове сразу тех, кто сказал распишитесь. Ничего смертельного в этом, конечно, нет.
Однако некоторое отсутствие вдумчивого употребления слов в обществе налицо. При этом общество очень широкое. Вы, на сколько я понимаю живете в России. Я живу в Украине. И все мы видим то же самое. Размеры угрожающие... :)
Необходимость подобных статей, мне кажется, довольно велика. И, как раз, проблема в том, что широких обсуждений на эту тему мало.
Спасибо.
Нет ничего страшного, в том, чтобы сказать «распишитесь». Просто когда человек расписывается, он ставит подпись. А когда расписывает горшок, получается роспись.
Илья написал: «Ну про хохлому тоже фундаментальная заметка была, читайте.»
Я, наивный, пошел по ссылке читать. А там просто: одно — класс, другое — гадость.
Разве это фундаментальная заметка? И это пишет человек, который все время всех одергивает, до педантизма доходит в поправках русского языка. :)) Хоть бы в кавычки взяли слово «фундаментальная».
А вообще то, довольно интересные замечания (посты), чередуются с ничем не аргументированными заявлениями. Вот как эта «хохлома». Без примеров, без аргументов, без рассмотрения разных мастеров в разных областях.
Очень жаль.
Но все таки спасибо за то, что есть. :)
Так я не понял — сказать «распишитесь» — это правильно? Или для строгого учителя русского языка это будет не верно?
Конечно верно.
http://slovari.yandex.ru/расписаться/правописание/
http://slovari.yandex.ru/расписываться/правописание/
Просто когда человек подписывается, он ставит подпись.
А когда расписывается — то роспись.
Например, эта рука подписывается.
А эти — расписываются.
меня больше «функционал» угнетает
Бирман, ты слишком совершенен для нашего мира.
А ещё есть такой документ «Роспись государственным преступникам, приговором Верховного Уголовного суда осуждаемых к разным казням и наказаниям».
Про подпись и роспись тоже можно сформулировать суперэффективное правило:
Всегда используйте слово «подпись».
Это правило работает по той же самой причине, что ваше правило „Всегда используйте глагол «надеть»“. В случаях, когда оно приводит к ошибке, ошибка будет настолько очевидна, что никто даже и не подумает воспользоваться этим правилом и обозвать хохлому «подписью». Никто никогда не говорит «подпись» вместо «роспись», только наоборот.
Илья, мы с вами совместными усилиями изобрели универсальный способ изобретения суперэффективных правил для целого класса «односторонних» ошибок, когда часто говорят одно слово вместо другого, но никогда — наоборот.
Блин, ты такой сноб, ужас. Или гундос. Подикась всех вокруг поправляешь с надменным видом, когда они говорят «позвОните», да?
Имярек Фамилярек, вы так говорите как будто это плохо
Илья, к сожалению, это уже не совсем так.
«Роспись» — термин, закрепленный официальным стандартом.
ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (http://www.directum.ru/340614.aspx) дает следующее определение:
Подпись: Реквизит документа, представляющий собой собственноручную роспись полномочного должностного лица
Таким образом, официально: начирканная каракуля — это именно роспись, а подпись — реквизит документа, эту каракулю содержащий.
Алик Кириллович
*Таким образом, официально: начирканная каракуля — это именно роспись, а подпись — реквизит документа, эту каракулю содержащий.*
Однако слово роспись не имеет словарного значения, аналогичного значению слова «подпись» от глагола «подписаться», то есть «подтвердить, заверить, поставив ПОДПИСЬ». Очевидно, что в приведённом вами определении ошибка, состоящая в нарушении смысловой точности речи вследствие смешения паронимов.
Пойдем распишемся, дорогая.