Пара мыслей из последнего «Ток-шоу» Грубера

В выпуске 439 меня зацепили две мысли. Там снова обсуждали проблемы с дизайном Мака и ролью Алана Дая в ней.

В начале шла речь об отношении к указаниям на ошибки. Если для тебя хороший дизайн — дело чести, то когда тебе указывают на ошибку в твоём дизайне, ты принимаешь это с благодарностью и исправляешь. Когда решение найденной проблемы не очевидно, то найти новое решение — интересный вызов. Но если для тебя это «просто работа», то каждое указание на ошибку вызывает тоску (опять переделывать) и раздражение (чё прикопался). Со стороны того, кто указывает на ошибку, тоже всегда ощущается, как адресат это воспримет: с благодарностью или с раздражением. И когда знаешь, что с раздражением, то лишний раз не захочешь указывать. Грубер приводит аналогию с тем, когда ему указывают на опечатки и неудачные формулировки в его блоге.

Потом говорили про то, что Алан Дай — самозванец (fraud), и это чувствуется в его неуверенности и необходимости доказывать свою нужность через бессмысленные изменения. Если посмотреть на железо, дизайн эпловских ноутбуков не особо меняется десятилетиями, потому что у команды промдизайнеров есть уверенность в том, что они делают. Когда появляется техническая возможность сделать лучше, они делают лучше, но если же техническая ситуация не меняется, то никто не трогает дизайн просто так, ведь изменение сделает его хуже. Дизайнеры не переживают, что их уличат в безделии. Алан же Дай не смог оставить Макос как было; не смог он применить и новые технические возможности чтобы улучшить то, что было плохо. Он просто поменял то, что на поверхности, чтобы было по-другому.