Цитата про то, что деньги не циркулируют

Вот вам ещё одна важная мысль из Ротбарда (курсив оригинала):

What is the usefulness of keeping or adding to a cash balance? This question will be explored in later chapters, but here we may state that the desire to keep a cash balance stems from fundamental uncertainty as to the right time for making purchases, whether of capital or of consumers’ goods. Also important are a basic uncertainty about the individual’s own future value scale and the desire to keep cash on hand to satisfy any changes that might occur. Uncertainty, indeed, is a fundamental feature of all human action, and uncertainty about changing prices and changing value scales are aspects of this basic uncertainty. If an individual, for example, anticipates a rise in the purchasing power of the monetary unit in the near future, he will tend to postpone his purchases toward that day and add now to his cash balance. On the other hand, if he anticipates a fall in purchasing power, he will tend to buy more at present and draw down his cash balance. An example of general uncertainty is an individual’s typical desire to keep a certain amount of cash on hand «in case of a rainy day» or an emergency that will require an unanticipated expenditure of funds in some direction. His «feeling safer» in such a case demonstrates that money’s only value is not simply when it makes exchanges; because of its very marketability, its mere possession in the hands of an individual performs a service for that person.

That money in one’s cash balance is performing a service demonstrates the fallacy in the distinction that some writers make between «circulating» money and money in «idle hoards». In the first place, all money is always in someone’s cash balance. It is never «moving» in some mysterious «circulation». It is in A’s cash balance, and then when A buys eggs from B, it is shifted to B’s cash balance. Secondly, regardless of the length of time any given unit of money is in one person’s cash balance, it is performing a service to him, and is therefore never in an «idle hoard».

Из главы о marginal utility денег. Пошёл посмотреть, как это будет по-русски у экономистов, чуть не стошнило: «предельная полезность», оказывается. Жесть какая.

Эта мысль важна, потому что она объясняет фундаментальную проблему государственных (поддельных) денег: их неспособность приносить пользу просто своим наличием на счету (из-за инфляции).

Предыдущая мысль была про деньги и то, что за них не купишь.

Подписаться на блог
Мои книги