Млечный Путь
Самая странная астрономическая фигня — когда выкладывают фотку космоса и говорят, вот, мол, сфотографировали Млечный Путь. Почему-то принято игнорировать абсурдность этого явления. Это ж блин всё равно, что я, сидя в Челябинске, взял бы телескоп, направил бы в окно, сфоткал и сказал бы: вот, мне удалось сфотографировать Россию. Кстати, на фото выше я запечатлел Солнечную систему.
Рассчитываю, что в комментариях вы объясните мне, как я глубоко неправ.
Просто оставлю здесь
Млечный Путь (явление)
https://cl.ly/a60cd1521838/00s.jpg
Не так уж и сложно сфотографировать Россию. Навел, сфоткал, и сразу понятно — это Россия, а это Млечный путь.
Млечный путь — это изначально название полосы на небе. Галактика получила такое же название уже гораздо позже (когда мы сначала узнали, что есть галактики, а потом поняли что видим такую же галактику в этой полосе на небе)
Так что «сфотографировал Млечный путь» — сделал фото полосы на небе.
Но даже если говорить про галактику, то если фотография широкоугольная и там присутствует ядро Млечного пути, то на фото очень большая часть галактики (примерно, 86%, так как Солнце находиться на окраине галактики). Если мы считаем селфи, где не видел руки, фотографией человека — то и фото 86% галактики можно считать фотографией галактики.
Как может быть абсурдным понятие, которое постоянно используется и при этом всеми нормально воспринимается при общении? В языке не бывает абсурда, бывает только, что иногда кому-то язык непонятен.
А что автор сказать-то хотел?
А что не так то? Создатели фотографии не утверждают что сфоткали ВЕСЬ Млечный Пусть. Ведь если под фотографией объекта подразумевать только те снимки, на который объект изображен полностью и «со стороны» то думаю большинство фоток не пройдет подобного отбора.
Ваша аватарка — она считается _вашей_ фотографией? Там как бы не полностью вы, а частично обрезаны ;)
Фотографию 3 вагонов поезда можно озаглавить — Поезд? Или надо написать — «Один вагон, и еще сторонам торчит по 12% еще двух вагонов»?
Фотография джунглей катит? Там же не ВСЕ джунгли и не ПОЛНОСТЬЮ, а ничтожно малый кусочек.
Фотография Красной Площади _обязана_ включать в себя все 360 градусов оной площади? А если снято с угла — будет считаться или нет?
Памятник , снятый только с фронтальной стороны будет засчитан? А если люди загородили кусочек строения на кадре — считово или нет?
Кадр с спящим котом можно озаглавить «Спящий Кот», если в кадре только нос и глаз животного крупным планом, с частью головы?
Ну и вдогонку — если выставить объектив в окно то _технически_ вы сфотографируете часть России, да, и в целом даже имеете полное право подписать кадр — «Россия»
Да не то что бы принято игнорировать. Ну сфоткал и сфоткал и что. Я думаю что тут дело в том что, на протяжении несколько лет большое количество ученых проводят расчёты анализируют данные и т.п, для того что бы получить снимки космических объектов (та же черная дыра недавно). Ну и следственно с натяжкой можно назвать снимок в который вложено столько труда, тем же самым что и снимок кусочка России на смартфон)
Ну, почему же сразу не правы. Правы по своему. Просто есть особенность, Галактику мы видим изнутри, поэтому на фото она выглядит не так, как другие галактики, которые страшно сказать как далеко. Это как если бы муравей фотографировал дерево, на котором сидит он сам, и дерево на той стороне опушки. Результат будет немного отличаться. Надеюсь, Вы не предлагаете всем нам покинуть Галактику, чтобы фотографировать её снаружи. Или хуже того, покинуть Россию, чтобы фотографировать ее снаружи.
Комментарии, я думаю, достигли поставленной цели :-)