О наращении окончаний числительных
Одна из тем, по загадочным причинам представляющих для окружающих сложность — наращение окончаний числительных. Люди ленятся смотреть в правила, хотя сейчас это ну совсем просто. Привыкайте давайте, блин, therules.ru!
С дефисом
Наращения всегда пишутся с дефисом. Учите 5-й (sic!) пункт 77-го (sic!) параграфа (ссылка выше). Писать слитно «77го» или «5й» нельзя. Слово, состоящее из цифр и букв — бред собачий. Некоторые ещё умудряются писать через пробел: «к 2020 му году». Что тут скажешь? Му.
Только порядковые числительные
Количественным числительным наращение не положено, но все его упорно пихают, меняя смысл.
Наличие наращения само говорит о том, что перед нами порядковое числительное, поэтому и читаешь его как порядковое. В итоге, если автор имел в виду количественное, получается чушь. Вот, например, Болк кого-то цитирует. Фраза «исходник идёт не одним файлом, а 2-я, 3-я» читается «исходник идёт не одним файлом, а вторая, третья». «Не больше 4-х дней» — читается «Не больше четвёртых дней». Количественные числительные «двумя», «тремя», «четырёх» передаются цифрами так: 2, 3, 4.
Двадцатка или тройка не являются числительными вообще. т. е. писать «20-ка», «3-ка» — это такая же лажа, как писать «&-нд» и «=-во» вместо «амперсанд» и «равенство». В аське иногда сойдёт, в нормальном тексте — нет.
Одна или две буквы
Правила наращения подробно изложены у Мильчина. Смысл их в том, что от наращения остаётся только последняя буква, ну и ещё предпоследняя, если она — согласная (таких случаев всего три: -го, -му и -ми):
первый | 1-й | 1-го | 1-му | 1-й | 1-м | о 1-м | ||||||
первая | 1-я | 1-й | 1-й | 1-ю | 1-й | о 1-й | ||||||
первое | 1-е | 1-го | 1-му | 1-е | 1-м | о 1-м | ||||||
первые | 1-е | 1-х | 1-м | 1-е | 1-ми | о 1-х |
Многие думают, что можно написать сколько угодно букв, например так: 7-ого или 2-ой. Ого и ой, казалось бы, должны намекнуть людям на ошибку, но нет. Хочется спросить, почему не 7-ьмого?
Сложные слова
Всё в том же параграфе 77, в пункте 3 упоминаются «Сложные слова, первым элементом которых является числительное». Это вообще другой случай, но у многих людей в голове всё cмешано. Вот Умпутун пишет: «с 5-ти летним опытом и с 4-мя сотнями записанных подкастов». Прилагательное «пятилетний», пишущееся слитно, сокращается до «5-летний», ну а «4-мя» просто ничего не значит. Надо: «с 5-летним опытом и с 4 сотнями записанных подкастов».
Ну а тех, кто хочет написать, что «главное, чтобы было понятно, что имеется в виду», отсылаю к любимой цитате из Льва Владимировича Щербы.
Не упомянули самое страшное: «7-мь», «4ре», «5ять» и т. п.
Илья, хочу услышать мнение насчет пункта 6.3.4 справочника Мильчина. Сложные слова из числительного и прилагательного «процентный».
Там, в частности, А. Э. пишет, что в изданиях деловой и науч. лит. предпочтительной следует считать такую форму: 15%-й раствор, 25%-му раствору.
Как вам такая запись? Меня она сбивает с толку и кажется некрасивой, особенно если процент по правилам немного отбит от числа.
А в узкоспециализированных изданиях и вовсе предлагается форма «В 5% растворе».
На мой взгляд, везде где возможно, следует писать нормально: «5-процентный раствор».
Андрей K., самое страшное это «2-ва».
Артём Сапегин, «2ва».
Когда я разместил цитату Льва Владимировича у себя в блоге, через некоторое время мне пришёл удивительный комментарий. Не могу удержаться, чтобы не процитировать его: «Доказано, что неважно в каком порядке расставлены буквы внутри слова. Так что если ошибки мешают тебе читать, обратись к психиатру, чтоб проверил нет ли отклонений... либо слишком маленький словарный запас и мало практики в чтении и письме...».
Я так понял, не до всех людей можно достучаться.
Я когда сомневаюсь в понятности фразы, пишу целиком, без цифр. Так читатель точно не ошибется. В некоторых текстах использовать сокращенную форму с цифрами стилистически неправильно, в художественных текстах, например. Во фразах Болка и Умпутуна использование цифр ничем не оправдано, кроме желания сделать поменьше нажатий на клавиши.
Николай Гурьянов: при поиске процентов гораздо легче зацепиться взглядом за знак процента — %. Когда же проценты написаны буквами, да еще и цифра у процентов написана буквами, то это вообще жесть, невозможно же найти быстро. Буквально сейчас я искал в вордовском документе, какой налог от оборота мне надо будет платить, если я оформляю себя как микропредприятие (читайте: индивидуальный предприниматель, ИП). Так там 9% написано буквами, вот так — deviņi procenti. Ну не тупые? Искал полминуты, блин. Если же написать нормально, то понадобится секунда, чтобы найти эти x% в тексте. Так что запись «5-процентный раствор» вообще бред полный.
Артур Мудрик, может тогда все слова в нормальной форме писать с добавлением синонимов? Вот счастье-то будет.
Николай Гурьянов: С процентом ещё ладно, хотя в художественном тексте явно лучше писать буквами, а в специальном не наращивать окончания. А как с промилле, деципромилле?
Артём Сапегин: не.
«Во фразах Болка и Умпутуна использование цифр ничем не оправдано, кроме желания сделать поменьше нажатий на клавиши.»
«с 4-мя сотнями записанных подкастов» -> «c 400 записанными подкастами»
Ты так написал, как будто я не цитировал, а сам написал эти «2-я, 3-я».
Прости, я корявый. Исправил.
Илья, будет интересно почитать ваше мнение по поводу фраз типа «один или несколько», «два или более», «больше или равно» — с чем согласуется следующее за ними существительное, или нужно разбивать фразу и согласовывать существительное с каждым элементом фразы отдельно?
«Больше или равно» чему (но вряд ли — существительному!)
Спасибо, Александр!
Я смешал людей с конями. Добавим тогда и числительное — его ведь тоже нужно согласовывать после «больше или равно».
Не по теме: Илья, почему бы вам не добавить к звездочке в заголовке поста еще и атрибут «title»? Тогда о смысле этой звездочки сразу станет ясно после наведения на неё курсором. Согласитесь, очень удобно для пользователя.
Мне еще нравятся конструкции вроде «запомните 1 важное правило». Это все, привет.
Спасибо за ликбез. Вот «не больше 4-х дней» я тоже мог бы написать. Прочту заметку ещё разок, поставлю в закладки и больше не буду.
А «Имя и фамилия», надеюсь, шутка такая? Или на самом деле у тебя склонность к бюрократизму? :)
И ещё. Я тебе письмо написал про баг, но этот баг, оказыается, проявляется не в каждой заметке, как видишь.
Удачи!
Илья, пожалуйста, если ещё не, напишите заметку про распространённую ошибку вида
«В этой игре можно играть не только охраной дворца, но и грабить корованы».
Ухо режет. Невозможно. Хочется убивать ещё сильнее, чем за тся/ться. Журналисты этим страдают вообще поголовно.