Оправдание за вопрос
Некоторые интервьюеры задав вопрос тут же, перебивая самих себя, пытаются оправдаться и объяснить, зачем они его задают. Бедный гость сидит и ждёт, когда ему дадут ответить. Обычно это звучит глупо и коряво.
— С какого года вы в этом бизнесе? Я спрашиваю, потому что многих это интересует, ведь многие начали ещё в 90-е, когда... (бла-бла-бла)
Особенно раздражает, когда оправдание к вопросу оказывается придаточным предложением, начинающимся с «потому что»:
— С какими трудностями вы столкнулись в начале, потому что я знаю, что многие сталкиваются с такими трудностями, что (бла-бла-бла)...
Тут вопросительный знак даже воткнуть некуда.
Наверно, журналисты пытаются создать атмосферу беседы, потому что если задавать «голые» вопросы, интервью будет похоже на допрос:
Как-то так.
A-Z
Нужно сначала объяснить, почему спрашиваешь, а потом спросить. Тогда всем хорошо будет.
Тогда это будет выглядеть так, будто журналист тратит время человека на то, чтобы ему что-то рассказать, а не что-то у него узнать.
А еще многие интервьюеры грешат тем, что задают не открытые вопросы вроде: «Расскажите, как начинался ваш бизнес?». А такие: «Вы начинали с обычного рабочего или сразу купили завод?», лишая собеседника свободы рассказы. Да, многим не мешало бы почитать Кемпа.
...
Consuetudo est altera natura
Это не оправдание, а провоцирование на более широкий ответ.
На точный вопрос ответят точно, на провоцирующий, вспомнят, как было сложно начинать бизнес, свободный разговор. Вечно вы брюзжите относительно того, чего не понимаете.
Почитайте выше комментарии других людей, которые умнее вас.
О, точно, такая это жесть, что проще застрелиться.