Рамочки
Многим очень трудно поверить в то, что сетки и рамочки таблицам не нужны.
Вот так люди записывают очки, играя на даче в дартс:
Как видно, экселевской тюрьмы никто не чертит, в прямоугольник таблицу не обводит. Смысловых линий тут две: вертикальная направляющая, чтобы столбики не сильно кривые получались, и горизонтальная, отделяющая заголовок таблицы от данных. Вертикальная в электронных документах, естественно, не нужна — компьютер и так прямо нарисует. Рисовать ли горизонтальную — дело вкуса. Обычно она добавляет опрятности и как бы говорит «это вот таблица тут».
Ну это такая заметка, типа по-быстрому раз, написал.
От вертикальной полоски при записи избавит бумага в клеточку. Правда, это будет визуальный шум :)
С другой стороны, тут всего 2 столбца в каждой табличке
Таблицы-то совсем рядом стоят.
Такие таблицы еще называют «самолетиками».
Пиши всегда так: просто и быстро.-)
Теперь провокация. Я давно заметил, что то, что удобно и понятно дизайнерам далеко не всегда понятно «простым людям».
Вот, к примеру, что бы было, если бы структура таблицы была в разы сложнее? Сравни сейчас результаты первой и третьей игр. Ну как? Удобно?
Я в этом дилетант, поэтому задаю глупые вопросы.
Александр, а вы перетащите третью таблицу между первыми двумя мышкой, выделите их галочками и нажмите Compare. А чего вы ожидали? Посчитать сумму столбцов тоже не так просто, как в Экселе. И Ctrl-Z не работает.
А как же ГОСТ?!
Ожидал компетентного ответа, а не софистики.-) Разумеется, схема на бумаге — не Эксель. Необходимо было решить задачу без интерактива. А вот «как» — это ты мне должен был сказать. Ибо я — профан.
Вы с кем разговариваете? ;-)
По-моему, это не таблицы, а такие парные списки. Списки в рамочки, действительно, не оформляют.
C тобой, Илья. Функция «ответить» в этой связи очень бы пригодилась.-)
Просто я вам ничего ещё не отвечал к тому моменту.
Да, ты прав... это был другой Илья. Реплику адресую ему, а вопрос остаётся тебе.
P.S. А функцию «ответить» всё-таки сделай!
А здесь ничего не надо менять! Все и так предельно просто и понятно. У человека, рисовавшего схему, не возникло вопроса «А как же мне ее изобразить, чтобы было понятно?» — он не думая начал рисовать. Я почти на 100% уверен, что так и есть. Надеюсь, дальше объяснять не надо.
А вот этого не надо. Вы же можете обратиться непосредственно в комментарии, да и проблему growing thead никто не отменял. Margin-left и все такое...
Да, Илья, не надо.-) Я хочу ответ Бирмана.
Александр, сложите листик, чтобы 1-я и 3-я таблички были рядом.
Евгений Кокшин, а что там с ГОСТом? Вы его читали?
Николай, это такой же «интерактив», как и Эксель, которым предлагал воспользоваться Илья. Так не канает. Я не должен воздействовать на предмет (представь, что листок висит на стене или материал — пластик). Не катит водить пальцем или прикладывать линейку... Глазам должно быть удобно сразу. Без дополнительных манипуляций.
Это, как я понимаю, и называется хорошим информационным дизайном, а не то, что ты предлагаешь.
Очень давно думал на ту же тему. На работе давно применяю шаблоны таблиц в которых как можно меньше тонких линий. Чрезстрочно раскрашиваю тоже только когда списки очень большие (группирую горизонтальные полосы по четыре штуки, чтобы избещать слишком частой черезполосицы).
Пока Евгений Кокшин думает, напоминаю, что в ГОСТе 2.105-95 «Общие требования к текстовым документам» сказано: «Горизонтальные и вертикальные линии, разграничивающие строки таблицы, допускается не проводить, если их отсутствие не затрудняет пользование таблицей.»
Николай Товеровский, вы победили. Но я не профессор восьмидесятилетний, меня проще победить.