Внутренности Мака
Кстати, не все знают, как устроен внутри Мак Про. Снаружи-то он выглядит как обычный компьютер, но просто красивенький (фото). Внутри же он отличается от писюка не только эстетически.
Самое главное, что в нём нет этих жутких макаронопроводов, к которым мы так привыкли внутри писюков, которые торчат всюду и мешают засунуть какую-нибудь плату. Здесь не нужно думать, дотянется ли у тебя шлейф до жёсткого диска, если на нём уже висит сидюк.
Чтобы поставить жёсткий диск, нужно достать штуку, к которой он крепится (просто вытащить, она по рельсам ездит), прикрепить его к ней (не корячась под столом, а в любом удобном освещённом месте), а потом задвинуть это всё обратно — диск сам воткнётся нужными местами куда надо.
Питания ему там хватит — не твоя забота. О климате комфортном компьютер тоже позаботится сам: у него чёртова уйма датчиков температурных внутри, в том числе в каждом из отсеков жёстких дисков по датчику (не считая датчиков самих дисков). Если надо будет, он включит какой-нибудь вентилятор посильнее. Кстати, шума от системника как не было до добавления диска, так нет и сейчас.
Когда я меняю диски у PC меня никто насильно не заставляет делать это корячась под столом. Я всегда достаю комп на «любое удобное освещённое место». В остальном же, что описано в статье, мак действительно выигрывает.
Чтобы достать компьютер, нужно (помимо гравитации, играющей, учитывая его массу, некоторую роль) преодолеть трудности связанные с отсоединением многочисленных проводов, воткнутых сзади.
А если надо будет вставить еще одну сетевуху или что нибудь еще недостаточно тривиальное?
Во-первых, у него зачем-то на борту две сетевухи :-) Во-вторых, 4 слота PCI-E к вашим услугам. В-третьих, уже давно всё такое бывает для УСБ или Фаерваера.
Это здорово, конечно, и сразу хочется купить. А почему остальные производители компьютеров так не делают?
Самый цимес в том, что для того, чтобы вставить новый диск его даже не надо выключать :)
Хмм... Эта версия, кажется, противоречит тому, что написано в инструкции. Там вроде сначала учат выключать компьютер. Где-то можно найти достоверное подтверждение этого?
Добавлено в 4:52: В инструкции чётко написано: «никогда не открывайте Mac Pro, не выключив его».
«штука» называется либо tray for hdd или caddy. трэй больше подходит.
как по-русски это произвести — не понятно, однако :)
«Штука», Александр ;-)
SATA поддерживает горячую замену вроде как =)
Я не буду экспериментировать.
Ну, Sun Microsystems делает корпуса для своих настольных компов не хуже. Только почему-то никто на них не др... Э... Никто ими не восхищается.
Хотя, конечно, позор, что никто из производителей десктопных корпусов не озаботился перенять орыт серверных.
С третьей стороны — MacPro стоит подороже приличного сервера, так что можно и на PC просто взять корпус не за $100 а за $300 и получить те же фишки.
С четвёртой — ну что им мешало пойти до конца и сделать эти отсеки доступными СПЕРЕДИ, а не СБОКУ? Вот в моём, например, быдлосочетании, компьютерного корпуса и стола компьютер сбоку НЕДОСТУПЕН. Т. е. что бы добратся до таких отсеков — мне придётся всё равно полностью достать компьютер, отсоединяя шнуры. А тогда уже не важно как HDD вставляется. И, да, он вставляется в корпус без винтов и отвётрок. Хотя backplane нет и кабеля тянуть надо, факт. Ну так и цена в 4 раза меньше макпро, при старшем 4-х ядернике и 8 гигах памяти :)
Лев, вот смотрите. Вместо того, чтобы удивляться, что про сановские корпуса никто не пишет, вы могли взять, да и написать, показать картинки, где-нибудь у себя на блоге. Спорим, мне не пришло бы в голову оставить там комментарий в духе «вообще-то Эпл делает не хуже».
В принципе, обычно на что-то не др.... чем-то не восхищаются по двум причинам: а) про это никто не знает; б) там нечем восхищаться. В одном из этих случаев в ваших силах решить этот вопрос.
Кстати, в 90% случаев, когда про какое-то эпловское решение писали, что «кто-то там делает не хуже», выяснялось, что кто-то там делает беспросветное говно, которое непонятно вообще, как людям пришло в голову поставить в один ряд с Эплом. Это не значит, что вы не можете быть правы, но это объясняет, почему в целом моё доверие к таким заявлениям, не подкреплённым конкретными примерами, весьма невелико.
Ну и таки да — в компьютере такой мощности жётское ограничение на 4xHDD — это позор.
Действительно, на первый взгляд корпуса Эппл впечатляют, даже у моделей середины девяностых. Однако, после некоторого время пользования эппловским десктопом обычно обнаруживаешь в корпусе какое-то неудобство, которое портит общую картину, и желание восхищаться пропадает. В случае с Маком Про, например, незабываемые ощущения можно получить, решив добавить второй ДВД-привод. В первый я раз ободрал о корпус все пальцы, во второй — повредил кабель питания. Хотя, может быть, в корпусах новых машин они что-то поменяли, у меня модель 2,66 ГГц.
Вентиляция, кстати, тоже никогда не была сильной стороной Эппла. Вряд ли вы играете в игрушки, но если вдруг решите запустить что-нибудь требовательное к ресурсам видеокарты, то обнаружите, что греться она начинает достаточно быстро (это, пожалуй, единственный потенциальный источник шума, остальные вентиляторы работают тихо).
А зачем большее количество винчестеров?
P.S. Я никак не мог понять зачем в рабочей станции HP hw8700 (вроде бы) 4 трэя для HDD и штук 15 SAS/SATA разъемов на материнсткой плате...
У меня повермак g5
я его один раз открыл а выключить забыл — ничего не произошло
продолжал работать!
А за сколько ты его купил если не секрет? Они вроде дорогие.
За шестьдесят шесть тысяч рублей, но я взял один из последних доступных четырёхядерных. Остались только восьмиядерники; они от ста четырёх, кажется, начинаются.
Может «отсеки», а не «штуки»? )
Штуки, Виктор.
Вообще, tray — лоток. В принципе, они даже похожи на лотки :-)
На интеловских серверах спереди снимается пластмассовая заглушка, и там обнаруживаются винчестеры на салазках. Это удобнее, чем сбоку, со снятием стенки. Особенно, когда сервер в стойке.
#15 Сергей 9 февраля 2009, 15:18
Это же не сервер :-)