Видел объявление в ЮУрГУ на прошлой неделе и тоже обратил внимание на идиотичность этого правила. Вот только эффекта от этого правила ровно столько же, сколько от таблички «Свалка мусора запрещена» у какой-нибудь стихийной помойки. В аудиторию еще и с верхней одеждой нельзя проходить, даже в если руках несешь. Приходится сдавать в гардероб. А все почему? Заведует этими классами старушка — совок-совком.
Илья Бирман
2008
Обычно пишут, что запрещён вход в верхней одежде. Я как знаменитый зануда всегда пользовался этим нюансом :-)
Слава
2008
!!В аудиторию еще и с верхней одеждой нельзя проходить, даже в если руках несешь. Приходится сдавать в гардероб.!!
Можно завести за спину руку, на которой висит куртка. Помогает почти всегда.
homm
2008
Обычно пишут, что запрещён вход в верхней одежде
Илья, в большенстве мест этот баг пофиксили :)
Михаил Подгорный
2008
Знаю, пишу не по теме, но надеюсь на вашу помощь. У уважаемого мною человека возник спорный вопрос на тему знания русского языка. Цитирую ниже.
«Римская империя — передовая европейская цивилизация двухтысячелетней давности, достигшая удивительных высот культуры — массовой грамотности и библиотек, римского права и философии, водопровода и стадионов, и даже европейской сети мощёных дорог.»
И верно ли будет к процитированному следующее:
«проблема с построением этой фразы в том, что причастие „достигшая“ относится ко всем однородным членам предложения: грамотности, библиотекам, праву и т. д. А библиотек достичь нельзя.»
Илья Бирман
2008
Мне тоже слышится достижение библиотек и сети дорог, да.
Вообще, стилистически предложение очень кривое. Примеры римских достижений объединены в совершенно неуклюжие пары; римское право в этом списке звучит совсем уж идиотично. Вместо второго тире я бы писал двоеточие.
daniyar basharov
2008
У меня вопрос, Илюха. Зачем, скажи тайтлы постов ссылками? Недостаточно ли ссылки на отдельный пост в виде «N комментариев». Самый ахный вид этого дела — на тейсти видел, там бабл при наведениии на пост всплывает, в бабле число комментов. Вопрос скорее звучит «тайтлы постов ссылками есть вынужденность или обдуманно прописанная данность?»
Видел объявление в ЮУрГУ на прошлой неделе и тоже обратил внимание на идиотичность этого правила. Вот только эффекта от этого правила ровно столько же, сколько от таблички «Свалка мусора запрещена» у какой-нибудь стихийной помойки. В аудиторию еще и с верхней одеждой нельзя проходить, даже в если руках несешь. Приходится сдавать в гардероб. А все почему? Заведует этими классами старушка — совок-совком.
Обычно пишут, что запрещён вход в верхней одежде. Я как знаменитый зануда всегда пользовался этим нюансом :-)
!!В аудиторию еще и с верхней одеждой нельзя проходить, даже в если руках несешь. Приходится сдавать в гардероб.!!
Можно завести за спину руку, на которой висит куртка. Помогает почти всегда.
Илья, в большенстве мест этот баг пофиксили :)
Знаю, пишу не по теме, но надеюсь на вашу помощь. У уважаемого мною человека возник спорный вопрос на тему знания русского языка. Цитирую ниже.
«Римская империя — передовая европейская цивилизация двухтысячелетней давности, достигшая удивительных высот культуры — массовой грамотности и библиотек, римского права и философии, водопровода и стадионов, и даже европейской сети мощёных дорог.»
И верно ли будет к процитированному следующее:
«проблема с построением этой фразы в том, что причастие „достигшая“ относится ко всем однородным членам предложения: грамотности, библиотекам, праву и т. д. А библиотек достичь нельзя.»
Мне тоже слышится достижение библиотек и сети дорог, да.
Вообще, стилистически предложение очень кривое. Примеры римских достижений объединены в совершенно неуклюжие пары; римское право в этом списке звучит совсем уж идиотично. Вместо второго тире я бы писал двоеточие.
У меня вопрос, Илюха. Зачем, скажи тайтлы постов ссылками? Недостаточно ли ссылки на отдельный пост в виде «N комментариев». Самый ахный вид этого дела — на тейсти видел, там бабл при наведениии на пост всплывает, в бабле число комментов. Вопрос скорее звучит «тайтлы постов ссылками есть вынужденность или обдуманно прописанная данность?»