Foobar 2000
Интересно, а есть ли среди наших читателей поклонники (или хотя бы просто пользователи) Foobar 2000? Сочетание диких возможностей «кастомизации» и полного отсутствия хоть какой-нибудь по ним документации приводит к унынию: ты понимаешь, что из этого можно сделать самый лучший аудиоплейер в мире, но не понимаешь, как!
Плеер для компьютерных гиков.
Я пользуюсь. В принципе, очень доволен.
Моя история тривиальна. Я всегда пользовался WinAMP’ом. Когда появился iTunes, я был поражен встроенной в него функцией «улучшения» звука, и перешёл на него. Намонстрячился с библиотекой, понял, зачем нужны обложки альбомов... Научился с его помощью перегонять CD... Но одно меня мучало — ну вот по-идиотски работает с библиотекой записей. Стоит удалить и переместить файл ВНЕ плеера — всё, битые ссылки... И если функция добавления новых файлов — есть, то удаление «битых» — нет.
А в фубаре — всё это есть. Есть паки, которые превращают его практически в такой же интуитивный плеер, как и iTunes + при выводе через плагин *Kernel Streaming* звук получается более _достоверным_ — но это действительно уже для аудиоманьяков.
Моё мнение (подтверждённое аматорским исследованием декодированного различными плеерами MP3 потока) говорит, что практически все звучат действительно 1 в 1 одинаково...
А! Забыл ещё один плюс — умение проигрывать практически любой формат. CUE/APE, OGG... Но это и WinAMP может...
А за сборками — на сайт http://foobar2000.ru/ Там действительно из этого плеера разве что не кухонный комбайн сделали...
Сделанный из него кухонный комбайн найти не сложно. Такого добра полно. Мне бы найти вариант, чтобы был самый минимум наворотов, и самый простой скин, чтобы разобраться, как он устроен, и сделать нормальный, свой.
Стоп. А как это mp3 может звучать «в разных плеерах по-разному»? Я не аудиоманьяк, но не понимаю, как стандарт можно раскодировать, чтобы он звучал по-разному? Кроме того, совершенно не понимаю как даже теоретически могут существовать такие плагины, которые автоматически (без настроек, иначе это уже эквалайзер) сделают звук более «достоверным» или вообще хоть как-нибудь лучше оригинала. Как здесь определить понятие лучше или достовернее?..
Как стандарт можно трактовать по-разному мы хорошо знаем на примере HTML, CSS и JS. Хотя применительно к mp3 мне тоже всё это кажется сомнительным. Понятия «лучше» и «достовернее» никак не определить, это нужно быть аудиоманьяком, чтобы на такие штуки вестись :-)
И зачем же нужны обложки альбомов?
Илья, не порти слово «кустомизация» своим неправильным произношением :)
MP3, как ни странно, может звучать по-разному в разных плеерах. Хотя де-факто, стандарт-то один. Но алгоритмы, которыми добиваются соответствия стандарту — разные. Я проверял не на слух — потому что не уверен в своей личной беспристрастности, а визуально.
Брал MP3 и декодировал его в WAV при помощи плеера. Получал (по идее) такой же звук, который мы слышим в колонках. Потом в программе строил его АЧХ копировал картинку в фотошоп и сравнивал. Где-то на форумах foobar.ru оставались мои изыскания… Но короче говоря — в принципе, только, если не ошибаюсь, Apollo декодировал заметно отличнее от других. Всё.
А по поводу достоверности. Я употребил именно это слово. Не КАЧЕСТВО, а именно достоверность. Дело в том, что звук от плеера идёт либо через DirectX либо напрямую на виндовый миксер. А плагин <b>Kernel Streaming</b> просто позволяет обойти эту ступень — отправляя звук прямо на низкоуровневые интерфейсы.
Есть ещё интересный плагин ASIO — для звуковых карт, которые поддерживают этот стандарт…
Очень много интересной информации по этому поводу можно найти на http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showforum=28
я пользуюсь.
в своё время уходил с винампа, ибо тот задрал визуальными глюками и тормозами (машинка слабая была у меня).
Фубар подкупил меня вначале возможностью управления через глобальные хоткеи, которое настраивается просто до невозможности ;)
Достаточно долго пользовался исключительно стандартным комплектом, ну а потом решил разобраться.
Сейчас он меня подкупает возможностью очень гибко настроить интерфейс, медиабиблиотека, TAGZ — очень мощный язык для работы с тегами.
Работа с тегами, и поддержка всех аудио-форматов (мне ещё не встретилось рабочего файла, который бы фубар не проиграл.
А обложки альбомов — просто потому что интересно бывает посмотреть на них ;)
Ну, TAGZ я освоил в первые 5 минут, это действительно великолепно.
Меня интересует язык LUA, на котором пишутся интерфейсы под foo_gfx. Документацию по самому языку найти не сложно, а вот описания объектной модели и API с самим foobar’ом нигде нет. Приходится читать исходник невероятно навороченного, идущего в комплекте интерфейса а-ля WinAMP и угадывать, что делают те или иные методы.
Я пользовался им для конвертации аудиоформатов, пока полностью не перешел на *nix. Пока не нашел ни чего подобного по простоте и функциональности.
меня скины в нём не интересуют совсем, поэтому LUA в применении к фубару не интересовался…
А TAGZ, +foo_uie_columnus+ foo_playlist_tree (+foo_cwb_hooks) — это настолько мощная связка, что по моему, мало кто в ней окончательно разобрался ;)
«<i>в комплекте интерфейса а-ля WinAMP</i>» — поскольку foobar — отделившаяся ветка WinAMP :)
Вовсе не поэтому.
Может я неправильно понял слова «а-ля WinAMP», но я имел ввиду то, что он поневоле включает методы свое «прародителя»
В Фубаре, который откололся от Винампа, нет встроенных средств скинования, а плагин foo_gfx, который позволяет заскиновать Фубар, не имеет к винампу никакого отношения.
Просто винамп самый популярный плейер, вот разработчик foo_gfx и использовал какой-то из винамповских скинов в качестве примера.
Я так глубоко не копал — просто откуда-то помню, что кто-то из разработчиков foobar’а раньше делал WinAMP, но разошелся с этим проектом по принципиальным соображениям лицензирования (?... или простоты).
http://infinius.nm.ru/foobar2000.png Урезанная сборка Dr.Death’а с форума фубара2000. Без сайдбара некоторым больше нравится. Убирается за 20 секунд.
И что? ;-) Ужасных громоздких ужасов много, их нетрудно найти.
Александр Ивлев:
У фубара один разработчик, Питер Павловски, он да, один из бывших разработчиков винампа.
Однако, фубар имеет совершенно другую идеологию интерфейса, чем винамп.
и он изначально не предполагал создание скинов а-ля винамповские.
Хм, и не скажу, что у Дехда сильно громоздкая сборка.