Подписка на блог

В Телеграме помимо ссылок на заметки делюсь околодизайнерскими наблюдениями.

В Твиттере помимо ссылок на заметки пишу всякую чушь.

В Тумблере и Же-же есть автоматические трансляции. Если не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

По РСС и Джейсон-фиду трансляции для автоматических читалок

Дураки и дороги

На Свердловском тракте здесь недалеко от города стоит такой огромный знак: на жёлтом фоне чёрным написано «Внимание! Впереди аварийно опасный участок протяжённостью 7 км» и рядом ограничение 70. Ну, 70, хорошо. Через 2 километра стоит просто знак 70. Зачем? Вроде бы предыдущий знак ещё никто не отменял. Ну, допустим, напоминают. Спасибо большое. Ещё через километр стоит знак «Отмена всех ограничений». Хм... Таким образом, скоростной режим ближайших четырёх километров совершенно неясен. Если исходить из Правил, то, насколько я понимаю, текст про 7 км как бы юридической силы не имеет, а первый знак 70 действует до перекрёстка, либо до явной отмены ограничения. Таким образом, после отмены всех ограничений можно смело ехать 90. Но где гарантия, что работники ГАИ будут рассуждать также? Кроме того, через 7 километров после этого большого жёлтого знака стоит точно такой же в обратную сторону, и там тоже стоит ограничение 70. Таким образом, всё указывает на то, что подразумевается, что весь этот 7-километровый участок нужно проезжать со скоростью 70. Вообще, знак «отмена всех ограничений» не отменяет всех ограничений: ограничение 90 за городом или запрет на обгон на мосту остаются в силе. Поэтому, быть может, там имеется в виду отмена только второго знака 70, а первый как бы остаётся в силе? Опять же, это имело бы хоть какой-то смысл, если бы второй знак был, например, 50, но когда он тоже 70... Такого рода комбинации знаков называются «Заплати денег ГАИ».

Дурдом.
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
5 комментариев
alex-and-r
Да все нормально! Никакого дурдома нет. Ну да, ну стоят знаки. Но не противоречивые же! Та огромная дура желто-черная — она вообще не знак, в правилах не фигурирует и если на нее ГАИшник будет ссылаться, то может идти лесом. Имеющиеся же знаки трактуются совершенно однозначно. Ограничение 70, ограничение 70 (ну и что что перекрестков не было, главное, что знаки не противоречат друг другу), отмена всех ограничений. Таким образом, спокойно себе едем под 70 мимо двух знаков, а потом топим до 90 после отмены. Поймают? Посылать лесом, писать протокол и потом оспаривать, строго руководствуясь ПДД.
sergeante
Короче, пока ты будешь об этом усиленно размышлять, точно слетишь в канаву. Поэтому-то этот участок и опасен.
Илья Бирман
:-)
Baka
>подразумевается, что весь этот 7-километровый участок нужно проезжать со скоростью 70

Вовсе нет. Если бы «7 км» было написано не на большом плакате, а на маленькой табличке под знаком, тогда да (и то — только в обратную сторону).

Если плакаты пытаться понимать как знаки, то что делать с плакатом с текстом
«Водитель, не спеши. Мы ждём тебя дома. ГИБДД» ? o_O

Ещё по теме: «Гаишная история» у Экслера:
http://www.livejournal.com/users/exler/95874.html
Захар
Плакаты имеют информационное значение и могут только напоминать/предупреждать/уведомлять водителя о ситуации на дороге. Как я понимаю, сначала выставлен информационный плакат с текстом, оповещающим, что на протяжении следующих 7км следует аварийно-опасный участок дороги. Отлично, принимим к сведению и повысим бдительность. Сам плакат ни к чему не обязывает, даже если на нем словами написано «ограничение максимальной скорости 70 км/ч». Поэтому после знака «отмена всех ограничений» можно смело ехать 90 и чихать на всех гайцев.
Илья Бирман
alex-and-r, Захар, здорово, что вы написали то же самое, что я написал в первой половине заметки, но так, как будто бы я сам этого не понимаю.
Паша Гончаров
2 августа под шацком еду. Стоит временный знак на жетом фоне «обгон запрещен», через 1 км. обозначенный перекресток (т. е. знак кончился), а чуть позже зак — «отмена всех ограничений на желтом фоне» и менты. Менты начинают втирать, что знаки на желтом фоне действует всегда до их отмены знаком на желтом фоне. Короче развод, пришлось оставить 3 тыс., потом почитал ПДД специально порядок прекращения зоны действия временного знака не регулируют, правила то те же — обозначенный перекресток все отменяет. Менты втирают всякую людям фигню, люди думают, что они правы, т. к. ПДД раз в полгода перекраивают и действительно можешь не знать, а если и прав, то правды не сущешь (в общий суд все ходили, знают, что это паноптикум). Потом читаешь ПДД и понимаешь, что лоханулся. Искрене желаю тому менты, за мои денежки нажить смертельный рак того органа где у ментов живет жадность.
Популярное