Про UML
Пишет A!e%:
Поработал с UML немного. Резюме — отменно неприятная вещь. В простых случаях — не нужно, а в сложных — сама диаграмма по сложности чтения ничуть не лучше нормально написанного кода. Для программиста, конечно. Для обычного человека — и то и то — один хрен, ничего не понять.
Ну я сам примерно такого же мнения, хотя «типа знающие люди» утверждают, что это всё же полезная штука. Надо видимо проникнуться как следует, чтобы оценить по достоинству. Единственное, что однозначное сосёт в UML — это слово «аггрегирование». Если UML предназначен для упрощения процесса разработки, то зачем ему сложные слова?
UML штука прикольная, но вот я ее терпеть не могу. Проф был засранец, вот и неприязнь развил..
:) у тебя есть проэкты в которых более 100 классов со сложной иерархией ???
у тебя есть базы данных в которых более 300 таблиц с примерно таким-же количеством референсов и в четыре раза большим кол-вом триггеров ?
у меня есть =)
то, что они сделаны без использования UML и мне с ними приходится делать реинженеринг... не вызывает у меня никаких чувств кроме многочасового потока боцманского мата в сторону их разработчиков =)
вообще все видимо завист от силы абстрактного мышления