Что почитать на выходных — 180
Вот:
- Mistakes, we’ve drawn a few. Журналист-визуализатор «Экономиста» рассказывает, как она и её коллеги косячили с визуализацией данных, и как надо было делать.
- Apple is designing for a post-Facebook world. Любопытное наблюдение о том, как Эпл аккуратно превращает Айфон в соцсеть.
- The latest amenity at Apple, Nike, and Goldman Sachs? Luxury lockers. Неожиданная развязка! Ну или я просто очень наивный.
- Чего мне не хватает в описании вакансий.
Однажды в Википедии: Мальтийский механизм
Моё однажды в Википедии: Фатальная семейная бессонница
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фатальная_семейная_бессонница
Отличная статья про шкафчики, спасибо. Лично мне взорвал мозг не последний абзац, а сам факт необходимости шкафчиков в офисе. Жутью веет от всего этого.
Кстати, да. Мне бы в голову не пришло, что такое бывает.
Это не «как надо», а как вместо одних косяков можно насажать других.
1-й график: что это за «2016, ’000» такое?
2-й: а от нуля построить слабо, чтобы показать, что изменения-то маленькие? И что-нибудь сказать не только про средние, но и про сами распределения (хотя бы про их стандартные отклонения)?
3-й: отношения засечек и подписей на горизонтальной оси вызывает фрустрацию.
4-й: если дефицит отрицательный, то он называется «профицит». Если хотелось отрицательных чисел, можно было назвать это «торговым балансом». И нормальный минус на старом графики почему-то превратился в дефисы. Скромная подпись «16» у второстепенной засечки рядом с неподписанной основной тоже удивляет. Как и «m», обозначающее не метры, а миллионы (привет «’000» на первом графике).
5-й: обе оси в процентах, но оформлены по-разному. Зачем? И засечки всё-таки нужны (или числа нужно подвинуть ближе к оси).
6-й: минусы опять пали в неравной борьбе.
7-й: можно было хотя бы сделать, чтобы порядок в легенде более соответствовал типичному порядку на диаграммах, а не был задом наперёд. И вместо жаргонного «United States» написать полную официальную аббревиатуру «USA», освободив чуть больше места для данных. А вместо «Inventors» со сноской прямо написать «patent applications».