Я зашёл на страницу Айфона и заметил, что юридическая туфта занимает половину её высоты:
Я считаю, что нужно внедрить новую правоприменительную практику, согласно которой весь этот текст не считается и не может быть использован в качестве доказательства или обоснования чего бы то ни было. Там ведь написаны какие-то слова, чтобы защититься в суде в случае чего? Ну вот суды должны будут проходить так:
Пользователь: Я купил Айфон, прочитав о нём на странице, но оказалось, что он работает иначе. Эпл ввёл меня в заблуждение.
Защитник Эпла: Однако на странице снизу под сноской 64 указано, что он работает иначе.
Судья: Это не считается. Вы специально задизайнили эту часть так, чтобы её никто не читал, и очевидно, что её никто не читал. Вы приговариваетесь к выплате компенсации в миллион долларов каждому обманутому пользователю.
И всё. Пусть включают все свои уточнения в основное повествование или пишут так, чтобы двусмысленности не возникало.
