О будущем телеке Эпла
Слухи, что Эплы выпустят телек, звучат уже давно, но после того, как стало известно, что Стив Джобс сказал Волтеру Айсексону, что наконец-то придумал, как нужно делать телек, они зазвучали с утроенной силой.
Сначала скажу, зачем Эплу телек, а то некоторые не врубаются.
Эпл — компания, которая делает не компьютеры, а бытовые приборы на основе вычислительных технологий. То есть их основной рынок — не гики, которых греет слово «компьютер», а нормальные люди, которые не хотят ничего знать про компьютеры, но хотят болтать по скайпу, смотреть Ютюб, зависать в Фейсбуке, ну и всё такое. Так уж вышло, что ещё недавно именно компьютеры для этого подходили лучше всего, но постепенно это меняется. Например, Айпад — нихрена не компьютер в моём понимании, а я на нём делаю половину того, для чего раньше использовал компьютер.
У Эпла уже есть Эпл-ТВ, маленькая коробочка, которая подключается к телевизору, с помощью которой можно смотреть кино, купленное в Айтюнсе и делать ещё пару вещей. Но, во-первых, ясно, что это пока бейби степс, а во-вторых, намного ведь слаще продавать эту функциональность не в виде приставки, а сразу с большим экраном. Это можно сравнить с бизнесом по продаже Маков. Ясно, что главную ценность в этих компьютерах представляет ОС, а не железо (при всей его привлекательности). Однако купить Мак ОС отдельно за 29 долларов и поставить на обычный писюк нельзя, нужно купить хотя бы Мак-мини, который в 20 раз дороже. Уверен, Эплы будут рады продавать Эпл-ТВ в 20 раз дороже.
Ну а теперь немного фантазии о том, что же это будет.
Берём 50-дюймовую панель, вставляем в неё Эпл-ТВ, АйОС и Сири. Приклеиваем яблочко. Вешаем на стену. А дальше просто говорим: «Давай новую серию Хауса». Телек списывает с тебя три бакса и показывает тебе Хауса. Или говоришь: «Что за смешной ролик мы смотрели на Ютюбе, когда у нас в гостях были Ивановы?» И телек показывается тебе Дэвида Блейна (ну или что там). Или говоришь: «О, покаж мои сегодняшние фотки из парка», и телек показывает тебе фотки, которые ты сделал на телефон в парке.
Все технологии уже есть, осталось только производство наладить. И никакого пульта не нужно, телек определяет, что ты говоришь именно с ним, если ты смотришь на него. Как-то так будет, я думаю. А вы как думаете?
Согласен.
Еще есть огромный жирный рынок игр и развлечений для толпы.
Запросто что-то вроде кинекта еще прикрутят, или так и будут айфоны с айпадами в качестве джойстиков использовать. Профит же!
Отличный пост!
Пересказ тизера «Командора» с добавлением яблочного вкуса.
Разве технологии распознавания голоса позволяют сделать возможным описанный интерфейс?.. Но, вполне вероятно, имеет смысл замечание Дмитрия Новикова: сам по себе телевизор будет управляться прикосновением к экрану, но можно будет им управлять дистанционно с «Айфона» или «Айпада» (его, конечно, сначала надо будет купить) при помощи соответствующего приложения (его, конечно, сначала надо будет купить).
Об Айфоне 4С слышали? :-)
«будут айфоны с айпадами в качестве джойстиков использовать.» — уже используют
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7ag65OGvC3c
Вот в тему пост
http://joehewitt.com/2011/10/25/airplay-tv
Слышал, не видел, правда, пока. Слышал об этом голосовом помощнике. Как представится случай, посмотрю, что он может; но пока сомневаюсь, что описанный интерфейс управления телевизором возможно будет реализовать. И я не об интеллектуальной обработке вопросов, это как раз задача решаемая.
Бедные Ивановы, жалко их... ну ладно, не по теме.
Я считаю, можно ожидать управления жестами. Сидишь себе на диване, смотришь что-нибудь, надоело. Повёл рукой вправо, включился следующий канал. Повёл влево — предыдущий. Ну, что-то в этом роде. Если охрипнешь после «вчерашнего». Давным-давно уже вижу это на телевизорах в торговых центрах, но толкового применения, не для игр, пока не встречал.
А вообще, умный дом должен кто-то ввести полноценно в жизни людей. И кто это сделает, если не Эппл? Пусть и без Стива. Думаю, также монитор обязан быть сенсорным, как выше указал Денис. И ещё *оглянулся по сторонам* там должно быть обычное телевидение. Бесплатное. Совсем.
Что до алгоритмов: долго этого придётся ждать русским, я думаю, если оно и выйдет. Уж больно часто мне хочется сказать умному компу, чтобы он включил мне с утра «чо-нить, бля, этакое, чтоб понравилось, чтоб дух за яйца схватывало». Думаю, на это он выдаст «По вашему запросу ничего не найдено». Но если нет... цены никакой не будет Эпплу.
Обычное телевидение, бесплатное, совсем, и так есть: Ютюб, Вимео, Айтюнс-Ю.
Денис Попов, это не про вас пишут? http://bit.ly/ujFaUw
Согласен с предположениями и уже представляю огромный поток новых моделей от конкурентов. Будет очередной переворот рынка.
Максим, нет, это тёзка.
Жестами управлять лень. Намного проще кнопочки себе нажимать, а не руками перед телевизором размахивать.
Все уже есть в Xbox — жесты, голос и управление с мобильного:
http://www.youtube.com/watch?v=OOS58Q9mMJo
Но от конкуренции никому хуже не будет.
Очень надеюсь что будет такой телек. Интересно скока он стоить будет — думаю от 3000$.
Это ужасная ошибка, проникшая даже в заголовок, или всё же написанию телек есть объяснение? Говорят, что правильно телик.
Как по мне, так ничего удобнее и интимнее «линтяйки» нет. Она бесшумна, она требует только движения пальца, на нее не надо смотреть, потому что клавиши опознаются пальцами. Единственные проблемы, которые надо решить: батарейки и постоянную потерю пульта в комнате и, возможно, вопрос эргономики формы.
Из угла комнаты докрикиваться до телека — сомнительное действие. Располагать микрофоны по всей комнате? По-моему, слишком запаристо.
«Ясно, что главную ценность в этих компьютерах представляет ОС, а не железо (при всей его привлекательности).»
Вот с этим не согласен.
Илья, я про лайв-видео, по программе. многим оно нужно.
Илай, там только плей и пауза, если я не ошибаюсь? А здесь речь про вникание программы в смысл произнесённой фразы и разбор её по алгоритмам.
Артём Зорин, правильно телевизор или тв. А всё остальное — фигня. Но так говорить проще.
Рехимкулов Ринат, никто при появлении голоса не отнимет ведь этот пульт. А микрофоны должны быть такими, чтобы не приходилось кричать. Если, конечно, ваша комната не размером с большой спорт-зал.
Продолжая об идее управления голосом. А если в комнате происходит спор? Каждый участник действа пытается переключить телик на свой канал, то что получается? В качестве юмористического решения можно технологию настраивать на распознавание голоса. Кто главнее в семье, того телек и слушает :)
Экран сенсорным точно не будет. Зачем? Кто будет фигачить к телевизору и нажимать что-то на таком огромном экране, если управлять можно с дивана?
По сути всё так и будет.
Я думаю если они это будут делать как обычно хорошо вся прелесть будет в деталях, которые мы сейчас не факт что можем представить
«Экран сенсорным точно не будет. Зачем? Кто будет фигачить к телевизору и нажимать что-то на таком огромном экране, если управлять можно с дивана?»
Элементы управления должны быть размером с тапок. И никаких проблем.
Может всё-таки автор удосужится исправить ошибки?
Илья, а напиши пост про то, как и для чего ты используешь Айпад. Будет интересно.
mac mini (http://www.apple.com/macmini/) $600
$600 / 20 = $30
покажите мне писюк от 30 баксов! дайте два!!!
Barmaglot, да хоть за 25 — http://www.raspberrypi.org/. Только речь шла о макосе.
Чтобы говорить нужно нажимать кнопочку. Однако, поскольку экономить энергию в телеящике не нужно (в отличие от айфона), то телек может все время тебя слушать. А чтобы он понял, когда обращаются к нему, нужно вставлять его имя: «айтиви, покажи нам новое из ютуба»
Oleg Andreev, ключевое слово, которое «активировало» слушалку в ржиме управления голосом, требовал мой Макинтош приблизительно 15 лет назад. Вспомните фильм «Шакал» с Брюсом Виллисом, он там пулемет в интернете голосом заказывал, вот такой макинтош.
Тогда уж не скайп-ютуб-фейсбук, а болтать с друзьями, смотреть ролики и кино, хвастаться фотографиями и комментировать чужие и т. д.
Изначальные-то потребности таковы.
Слова «Ютюб» и «Фейсбук» люди знают точно так же, как слова «НТВ» или «Эсквайр».
Это понятно. Но Ютуб сегодня есть, а завтра нет, как уже умерли многие сервисы начала-середины 2000-х. Потребность-то не в Ютубе как таковом, потребность смотреть.
Это к изначальной теме «что нужно не гикам, что нужно людям вообще».
Надо думать, имелось в виду, что Мак в двадцать раз дороже, чем Мак ОС за $29.
Кстати, не совсем понятно: почему названа цена именно 29 долларов? Для сравнения, «Винда» стоит от сотни.
A футболистов вон вообще без «ОС» покупают... главное тело☺
Блин, а Apple TV с Siri — это же мечта всех лентяев! Лежишь на диване, говоришь «Хауса мне запили!»… Я думаю, что мы тут не первые это придумали, а все это уже давно в планах Apple — не зря же второй TV на iOS работает.
Как же бесит, когда «телик» пишут со второй гласной «е»...
А зачем вообще нужен телек? Да еще и с компьютером внутри...
Проще когда компьютер стоит в кладовке, один на всю семью, на стене в гостинной висит дисплей, на кухне дисплей по-меньше, на рабочем столе еще один дисплей стоит. Кливиатура, мышь, микрофон, камера, дислей — это же все инерфейсы и их можно подключить к одному компьютеру.
Так, папе комьютер может показывать хоккей, а маме санту-барбару, а мальчик Федя в то же время на у себя в комнате может резаться в контру. И у всех у них будет один компьютер и не будет кучи пыльных проводов.
Тогда телек позволит и звонок по скайпу принять и почту проверить за завтраком.
2Cергей Дроганов
Согласен. Правда, для такого, на первый взгляд универсального расклада, нужен папа, который будет шарить как все это подключать и держать в работоспособном состоянии. Короче, тех. поддержка нужна, а далеко не у всех папы или дети (которые впоследствии уходят из родительского гнезда) могут ее обеспечить.
Нужно не только хардварное решение, но и программное, чтобы всем было удобно пользоваться и не требовало особенных компьютерных знаний. Короче, возвращаемся к телеку (не обязательно эпла) как к мультимедийному центру развлечений. Может быть, это должен быть типа один «главный» телек, а остальные к нему подключаются без проводов, как терминалы. Это удешевит комплектацию телеками одной квартиры или дома.
По-моему, все это уже давно существует. А на счет фантазии: мне не нравится управление голосом. Слишком много проблем возникает. Я думаю, что надо так: в любой точке квартиры я могу вызвать меню телевизора (голограмма?), которое управляется рукой. Например, пока я чищу зубы я могу посмотреть че там по телеку и удаленно его включить и вернуться в комнату уже к рабочему телеку. Когда кто-то пылесосит (голограммы есть, а бесшумного-пылесоса-робота нет :), ему не придется перекрикивать пылесос. Когда кто-то в бешенстве после ссоры, ему не придется орать матом на телевизор. Когда кто-то живет не один, а снимает жилье, не будет дискомфорта, потому что лишний раз базарить не придётся. Еще проблема: найдутся идиоты, которые апослЯ внедрят управление голосом в мобильные телевизоры и народ на остановках и автобусах будет болтать с телевизором xD
2 Рехимкулов Ринат
Если папа в состоянии поключить монитор и мышку к компьютеру, то какие проблемы у него должны возникнуть при подключении еще одного монитора и мышки?
2Сергей Дроганов
Ну, если мы говорим о сферическом папе в вакууме, который приходит в магазин, говорит «дайте мне компьютер», ему дают «просто компьютер», потом папа приходит домой, втыкает его в розетку, подключает монитор и мышку и тут компьютер работает. Тогда я с вами согласен. Проблем нет. Но вопросы покупки-установки и поддержания в работоспособном состоянии компьютера несколько сложнее. Возможно, для вас компьютер стал настолько привычной железкой, что вы уже не замечаете как лихо справляетесь со всеми мелочами.
Вот еще проблемы: папа в командировке, а комп. завис; комп завис, ребенок у себя в комнате плачет, а папе приходится слезать с мамы и идти чинить комп; жена/дочка совершили НЕДОПУСТИМУЮ ОПЕРАЦИЮ, а папа на работе. Чо делать-то ? :)
2 Рехимкулов Ринат
Как-то же дети с иксбоксом справляются без папы. Почему с сервером не справятся? Он не должен быть сложнее устроен для пользователя.
Папа, Мама, я это все профили пользователя и ничего им не мешает иметь адаптивный интерфейс.