Андроид и дизайн

А какик фич, позволь поинтересоваться?

И мне вот тоже интересно узнать гипер фичи.

Гугл не парится, но тем не менее паттерны в дизайне под андроид появляются и становятся популярными. С гуглом или без. В остальном все та же история: у гугла есть клёвые приложения/фичи под андроид, а есть и треш.

Энди Рубин герой, ок. Но его позицию не разделяют главные люди — разработчики софта. При чем «не словом, а дiлом». Кстати, в андроиде не так уж сложно подстроить приложение под любой тип экрана, и такая поддержка — хороший тон в разработке. Зачем это с точки зрения профита? Например, у вас есть неплохое приложение для устройств Х1, но недавно вышли телефоны Х2 (Huawei IDEOS) с другими размерами экрана, и эти телефоны уже юзает четверть населения Африки. На Х2 ваше приложение смотрится не ахти. Не вопрос! Подправили, залили обновление — оп, вуаля, африканцам нечего есть, но они довольны.

Что касается третьесортности, то она поражает. Вернее, ее размах. Однако все это отголоски прошлого, когда разработчики еще не верили, что на андроиде можно зарабатывать, а гуглу нужна была дурацкая статистика, чтобы пудрить людям мозг. Время меняется, приложения меняются, всё ок.

И слава Богу. Зачем миру еще одна нацистская ОС, если есть уже одна? Андроид — ОС для демократов, и таким он должен остаться.

Илья, позвольте поинтересоваться, что вы имеет ввиду под «такого „достоинства“, как открытый код, у него тоже более-менее нет»?

Android для тех, кто любит Linux. Если бы я не пользовался Ubuntu, вряд ли стал доволен своим телефоном. Поигравшись с iPad’ом понял, что iOS будет по-лучше, но нет же iPhone за $300-400, больше платить за телефон я не готов.

Лежит у меня на работе Айпад 2, а дома 3-й Андроид. Второй для меня намного приятней — втыкать флешку можно, спокойно подрубать к любому компу и сливать файло.

Это какие фичи, например?

Ичик Григорьевич, позволю себе ответить за Илью. Андроид представляется, как система с открытым кодом. А где он, простите? Вы можете его безпроблемно найти, скачать и, внедрив что-то своё, залить его в свой телефон? Очевидно, что нет. А вся открытость, на мой непрограмерский взгляд, заключается в чуть менее притязательных требованиях при разработке. Но отсюда заметно большее количество шелухи в Маркете, в сравнении с тем же Апстором.

Матиас Дуарте какбэ говорит: «Мне наплевать на качество нашего продукта, мы просто хотим, чтобы андроид стоял в большом количестве устройств разных производителей, чтобы мы могли там крутить наш контекст.»

А на iOS разве большинство приложений не третьесортные? Достаточно в апсторе заглянуть не в Featured, а в by release date. Те же унылые иконки таких же поделок.

Впрочем эти фичи 4-го Андройда у меня тоже появятся года через 3. Ведь я недавно купил телефон (2011 года модель) с Андройдом на версии 2.3 и он обновляться не собирается вообще.

Дмитрий, почему это очевидно, что нет? Как раз-таки да. Я его могу безпроблемно найти, внедрить что-то свое и залить в свой телефон, что, например два дня назад сделал в очередной раз.
Вы, очевидно, этого не можете. Но дело тут не в том, что исходники закрыты (они-то как раз открыты и легко доступны), а в том, что не-программисту они и правда не помогут ничем. Ну точно так же, как если не-специалисту по чему угодно требующему специфических знаний дать профессиональный инструментарий и попросить начать работать без подготовки.

Сергей Розенблат: конечно, не собирается. Все так и застрянут на версии 2.3. Потому что у неё код открытый, а для 3.0 «Гугл» код не открывает. И для 4.0, кажется, не открывает. Илья Бирман: какая странная корреляция, правда? Сразу видно, что никому не нужно такое сомнительное «достоинство», как открытый код.

Производителям вроде HTC просто не выгодно выпускать новые версии ОСи на старые модели. Ведь они штампуют новые модели (которые ничем не отличаются от старых) со скоростью света, и им просто необходимо чтобы люди их покупали. Хочешь новую ОСь — купи новый телефон. Как в старые добрые времена. :)

Ах, вы про это. Ну тогда приношу свои извинения, у 3.0 ветки код и правда закрыт. Застряли правда совсем-таки не поэтому, а потому что у Гугла бардак с нумерацией версий: третья ветка это вообще на самом деле ответвление для таблеток и для телефонов следующая версия будет сразу четвертой. Так что последний на данный момент стабильный релиз для телефонов это именно что 2.3.4, никто не застрял.

Не понимаю, как связаны дизайн и открытость кода.
Код, всё же, более-менее открыт. Да, последняя открытая версия — вторая. Да, третья закрыта, четвёртая тоже. Обещают открыть через «пару недель после выхода первых устройств с 4 версией ОС».
Делать отдельный дизайн для планшетов наоборот спортивно, модно и вообще бонтон, см. хотя бы картинки к http://developer.android.com/guide/topics/fundamentals/fragments.html Гуглоаппы (да и многие другие нормальные) этим вовсю пользуются.

Все нормальные разработчики сделают либо 2 версии программы (обычную и HD), либо подстраивающийся под размера экрана интерфейс.
Смысл в том, что Гугл облегчает жизнь разработчикам в деле подстраивания под большой экран.

И смысла в этом гораздо больше.
Андроид-телефонов в сутки активируется по 500 000, т. е. что дает 180 миллионов в год. Продажи же андроид-планшетов гораздо ниже, чуть ли не во сто крат.
Это значит что количество*качество софта в данный момент на пару порядков выше чем количество*качество для планшетов.
Поэтому вполне разумно облегчать разработку универсальных программ.

Интересные фичи четвёртого Андроида — это такая замануха Ильи Бирмана для вступления в дискуссию.

Холивар. Главное — пусть каждый выберет своё, что покажется ему удобнее остального. По мне так андроид лучше иОС.

Ты как-то намешал в одну кучу открытый код, стопятьсот домашних поделок и интерфейс с дизайном. Очевидно, что в отсутствие одного дизайнерского отдела на устройство, как в Эппл, будет, мягко скажем, разнобой.
Однако, смотри, какая штука. И у разработчиков телефонов, и у писателей приложений есть возможность взять этот «якобы открытый» код и допилить интерфейс как душе угодно. И мы видим всякие мотоблюры, надстройки от самсунга, элджи, сони, отличный, как говорят, Sense, хороший пример MIUI — где несколько десятков улучшений именно интерфейса. Постепенно люди заимствуют друг у друга хорошие идеи, Гугл берет из Sense какие-то фичи для новых версий Андроида — в общем, развитие идет какое-то, движуха, экшн. Чего может быть и не требуется в случае Эппла, потому что там гении интерфейса и дизайна собрались, но тем не менее.
Всё это я пишу, не попользовавшись толком ничем из перечисленного (потому что обладаю удивительным свойством разбивать и терять телефоны, и перестал покупать аппараты дороже 200 долларов, потому что разорительно). Но и ко мне, отстающему, едет телефон из Китая за те же 200 долларов. И на этом телефоне будет относительно человеческая ОС, переведенная на все языки мира, на которую я смогу поставить какие захочу программы. Это невероятный прогресс, которого не было еще года два назад.

Матиас Дуарте знает, что говорит. До того, как стать главным по Андроиду, он был главным по ВебОСу в Палме. В ВебОСе прекрасный и удивительно удобный интерфейс. Это вообще пример того, как мало сил на самом деле нужно, чтобы сделать хорошую и удобную операционку для телефона. Но под ВебОС мало приложений. И пипл хавает Андроид, где их, хоть и плохих, но много. Возможно, Матиас говорит это не самодовольно, а с горечью личного опыта.

Илья, надо смотреть правде в глаза — Андроид завоевывает мир. К сожалению.

Вот сначала написал, а потом пошёл читать по ссылке. Матиас крут. Эта его вырванная из контекста цитата вообще касалась не Эпла, а Манго. Его спросили, как он относится к тому, что Микрософт предлагает всем приложениям под Манго выглядеть «аутентично-цифрово» (типа, в квадратики что ли засунуть?), а он сказал, что тогда контенту может не остаться места для самовыражения. Только и всего.

Всем советую сначала прочитать интервью. Общее впечатление — в Андроиде появился талантливый дизайнер.

То есть нормально, что приложение, рассчитанное на 4-дюймовый экран, растягивается до 10 дюймов, — это не эпик фейл, а бай дизайн.

Да, нормально. Это вариант «решения по-эппловски»  — http://ilyabirman.ru/meanwhile/2011/09/21/2/?part=2&of=3 Там панелька не поместилась — и никого это не волнует, здесь, наоборот, всё растянулось — тем более никого не волнует.