Ну правильно, сделаешь шаг — и вляпаешься в противное обратное!
Сергей
2008
Это, Илья, долгое созерцание на последний параграф Лебедева подтолкнуто к мысли? :) Уж что-то давненько новых не было.
P.S. Спасибо за хороший блог, земляк.
Сергей Коваленко
2008
обратное верно?
Саша
2008
В теории верно, а в природе (во времени) процесс необратим.
Шаг туда да шаг обратно — уже два шага!
Сергей Коваленко
2008
ну это, смотря, что принять за нулевую точку отсчета.
Саша
2008
отсчёта времени! Если оно на обратном пути течёт обратно, то: 1+(—1) = 0 и, считайте, ничего и не было! Что и противно.
Саша
2008
Да... с таким скриптом минус лучше буквами писать (а не 0150).
Саша
2008
Нет, всё суета, но за «за нулевую точку отсчёта» вас не примут в комсомол, чтд!
Сергей Коваленко
2008
Главное, чтоб в космонавты приняли :-) Хотя, не пойму, что вам не нравится в «нулевой» точке отсчета?
Саша
2008
Да ничего, по сути любая точка для отсчёта хороша. Бывает, мерю от «первой» (или вообще любой) точки на шкале — когда важна разница, а не сам размер... Мы так нить потеряем!
Ну правильно, сделаешь шаг — и вляпаешься в противное обратное!
Это, Илья, долгое созерцание на последний параграф Лебедева подтолкнуто к мысли? :) Уж что-то давненько новых не было.
P.S. Спасибо за хороший блог, земляк.
обратное верно?
В теории верно, а в природе (во времени) процесс необратим.
Шаг туда да шаг обратно — уже два шага!
ну это, смотря, что принять за нулевую точку отсчета.
Да... с таким скриптом минус лучше буквами писать (а не 0150).
Нет, всё суета, но за «за нулевую точку отсчёта» вас не примут в комсомол, чтд!
Главное, чтоб в космонавты приняли :-) Хотя, не пойму, что вам не нравится в «нулевой» точке отсчета?
Да ничего, по сути любая точка для отсчёта хороша. Бывает, мерю от «первой» (или вообще любой) точки на шкале — когда важна разница, а не сам размер... Мы так нить потеряем!