Праздник древовидного общения
Вот это — настоящий праздник древовидного общения в же-же:
Фрагмент диалога в же-же, влезший в мой экран по высоте, масштаб 1:2
Подписаться на блог
Твитнуть
Поделиться
Отправить
Запинить
Дальше
Вот, наконец-то (см.) сфотографировал замечательный дорожный знак
Ctrl →Микрософт и Пионер
Мои книги
Да, там при бурных дискуссиях нередко и горизонтальный скролл появляется. Нобелевская премия в области дизайна интерфейсов.
Поставьте UserJS для Оперы, который разворачиват треды — будет не так страшно.
А древовидные комментарии еще никто, по-моему, не смог нормально релизовать.
Если это личный блог, то максимум, какая может быть вложенность у комментариев — это ответ автора на комментарий и ответ того же комментатора на ответ автора.
Конечно, я за то, чтобы комментарии были как у твоего блога: только ответ автора, на который можно ответить по электропочте. Но реальность диктует свое, комментарии удобнее электропочты.
смог. напр., тут: linuxnews.pl. Там комментарии, кажется, до третьего уровня деревовидные, а далее идут в один ряд. И надпись «ниже этого уровня комментарии не будут идти деревом».
А нахуй их реализовывать?
noname,
вы, уважаемый, только что подписались за всех. спасибо!
Как вам без статусной строки в Опере? Когда наводишь на ссылку, адрес всплывает с задержкой — не знаете, как ее уменьшить?
Не знаю. По идее это система устанавливает задержку для тултипов, а не Опера. Наверное, можно сделать UserJS, который будет всплывать мгновенно ;-)
А браузер здесь опера? Что-то не узнаю...
Конечно Опера.
Иван, она в гриме.
Видел хорошую идею реализации: если у комментария только один потомок, то он не сдвигается вправо. Таким образом, подобные ветки без ответвлений будут располагаться вертикально.
В плосоком виде эти комментарии выглядели бы не лучше.
Илья, задержка всплывающих подсказок зависит от настроек внутри приложения. ОСь только предлагает значение по-умолчанию.
Дискуссия такого размера в плоском виде будет ещё менее понятна.
Не вполне ясно, что такое «понятная дискуссия». Дискуссия может быть либо читаемой, либо нечитаемой (как на скриншоте). Собственно, на скриншоте не дискуссия, а какая-то графика, которая ничего не означает.
Читаемость — не единственное, и уж точно не достаточное условие.
Не единственное условие чего? Не достаточное для чего? Поясни, пожалуйста.
Ладно, уговорил :) Напишу щас длинный и нудный текст. Все что ниже — относитсяк категории моих вкусов, так что вряд ли меня можно переубедить. Вопрос в том, насколько хорошо я все изложу.
Читаемость — не единственное и недостаточное условие понятности дискуссии. Сразу оговорюсь: я буду иметь в виду полностью развернутый тред (т. к. мы обсуждаем не ЖЖ, а принципиальную древовидность каментов, ведь так?).
Так вот. 1. Приведенный тобой пример не полностью релевантен по следущим причинам. а) standalone-блог подразумевают существенно больший акцент на взаимодействие пользователей с автором, а не с другими пользователями (это моё ощущение), б) как мне кажется, само отсутствие древовидных каментов определяет формат дискуссии: обсуждение редко ветвится, мысль нечасто уходит сильно в сторону, редко идет многопоточное обсуждение, зачастую как бы «ожидается» твой ответ. В результате такие дискуссии удобно читаются в плоском виде. Положительная обратная связь, типа.
Ну а главное — все равно не слишком понятно (надоело добавлять «как мне кажется»). а, и ещё один пункт: все же приходится вставлять имя пользователя, к которому обращаешься. Тоже неудобство.
Это то что сходу пришло в голову )