Портрет среднестатистического избирателя-имбецила
Портрет среднестатистического избиратели-имбецила специально для Минвайла нарисовал независимый эксперт:
... но мне всё ещё хочется думать, то мир становится лучше. Хотя я знаю, что нет. Мне всё ещё хочется, чтобы люди вокруг стали лучше, хотя я знаю, что этого никогда не будет. И мне по прежнему хочется думать, что я могу что-нибудь сделать, чтобы люди и мир всё-таки стали лучше. [...] но если что и становится лучше, то только моё мастерство отрицать всё, что неправильно.
Чак Паланик. Уцелевший
Итак, очередные выборы порадовали меня всё тем же кретинизмом избирателей.
Не буду вдаваться в подробности относительно того, как подставить участковую избирательную комиссию (УИК) и насолить абсолютно неповинным людям; расскажу лучше о том, как выглядит среднестатистический избиратель, и что нужно делать, чтобы не выделяться из массы таковых.
Всё по порядку: что нужно делать и как себя вести.
- Придти на участок за 15 минут до его официального открытия и угрожать, что уйдёшь и больше не будешь ходить на выборы.
- Жаловаться, что музыка играет слишком тихо/громко и члены УИК не танцуют; а вот в советское время...
- Жаловаться, что нет праздничной атмосферы, на входе не встречают скоморохи и не наливают водки; а вот в советское время...
- Обязательно принести с собой приглашение, которое всем кидают в ящик, и отдать его членам УИК.
- Требовать у членов УИК призов и подарков (очень важно, без этого пункта вы теряете 50% харизмы).
- Расписаться в журнале для голосования своей ручкой и поразмашистей, не обращая внимания, что член УИК просит расписаться его ручкой в указанной клетке.
- Свернуть бюллетень минимум пополам, а лучше в 4-8 раз.
Если бы все члены УИК были как я (а ведь я достаточно лоялен и миролюбив), то на следующие выборы явка составила бы 40% вместо 70%, потому что у меня нет никакого желания нянчиться с дебилами, уговаривать их, извиняться и улыбаться. Мне хочется верить, что выборы — это осознанный шаг вменяемого человека.
После моих пятых выборов в комиссии — всё ещё хочется верить...
Напомню, это был независимый эксперт, специально для Минвайла.
А я в армии в комиссии был в 88-м или в 89-м. Каждого голосующего солдата фотографировали, очень дружно все было. Один бюллетень был испорчен рядовым Да...ым, который зачеркнул всех там полковников и генералов, и написал свою фамилию, за что был несколько раз сильно наказан командиром взвода, которому он испортил всю «единогласность», неправильно поняв демократию вследствии плохого знания государственного языка.
А у меня рефлекс на протягиваемые бумаги — из нагрудного кармана автоматически достаётся своя ручка; когда сделал это в избиркоме, никаких возражений не последовало (да и какая, нафиг, разница — это ведь, скорее, наоборот, ещё один способ избежать подложных списков).
В целом же, к сожалению, всё так и есть: большинство избирателей составляют пенсионеры.
Просто при Совке выборы были чем-то вроде всенародной пьянки. Имя победителя, как и сейчас, уже было известно до избрания, поэтому всей деревней собирались на участке для голосования и после того, как поставили крестик, квасили. Отсюда и такое большое количество «имбицилов».
!!у меня нет никакого желания нянчиться с дебилами!!
Да-да, типично советское, «вас тут много, а я одна».
С пятого раза не понять кто живет в стране! Ну и кто тут дебил?
!!выборы — это осознанный шаг вменяемого человека.!!
И тогда явка была бы процентов 5 в лучшем случае. Ибо интеллектуальное большинство — это как раз те самые дебилы.
3 и 4
Вот вы говорите, что все вокруг дебилы и прочее, а президент говорит, что все хорошо. Он кому вообще это говорит? А почему у него на пресс-конференции никто не спрашивает про идеологию, про падение нравов, про галлопирующие наркоманию и алкоголизм? Никого эти вопросы не интересуют? Давайте у Медведева спросим, что он по этому поводу делать собирается. Или Путин как премьер. Нельзя же рубить сук, на котором сидят! Или они сидят на другом суку? А никто не спрашивал у того, кто рапортует о повышении рождаемости, КАКИЕ «здоровые» рождаются дети? И насколько детская смертность снизилась? А еще слышал, что скоро у нас «сравняются смертность и рождаемость»! Правильно! Умирать будут сразу после рождения! Как у Стругацких в «Понедельнике». Кадавры.
Для общего развития: женщина носит ВСЕ яйцеклетки, которые ей дала природа с самого рождения! Они у нее НЕ ОБНОВЛЯЮТСЯ в отличие от мужских клеток. А алкоголь может проникнуть в ЛЮБУЮ клетку и что-нибудь там напортить. Поэтому у нас на Руси женщины не пили никогда, берегли генофонд. А сейчас специально для женщин уже «Дамскую» водку стали делать, все метро увешано.
Вот и делайте выводы.
Страшно другое, что:
из 70% явившихся на участок — наверно 50% пенсионеры;
из 70% явившихся на участок — наверно 10% похожи на обеспеченную интеллегенцию.
Хотя, возможно, это обусловлено территориальным расположением участка в старом спальном районе.
Владимир, ага, они на Руси только и делали, что думали как бы уберечь генофонд.
Андрей, я обращаюсь лично к вам, помогите мне сделать так, чтобы у нас водка и другие спиртосодержащие напитки НЕ РЕКЛАМИРОВАЛИСЬ нигде! Если кто хочет, пускай рекламирует в местах продаж. И чтобы дизайнеры не делали дизайн «вкусной» водки. И чтобы владельцы рекламоносителей отказывались размещать эту рекламу у себя. Тогда вам миллионы женщин скажут спасибо за сохраненные семьи, за здоровых детей, за заботливых отцов.
Лично я этим занимаюсь.
Обращаюсь также ко всем творческим людям — не делайте ничего «временного». То есть — сейчас я бабок нарублю на водке, а потом буду детей учить как родину любить надо. (Это пример). Отказывайтесь от сделок «с душком». У вас всегда будут возможности выразиться. А то посмотришь, а мы все никак из «временного» вылезти не можем, застряли в воскресенье вечером, решив с понедельника начинать новую жизнь. Далай-Лама, например, на эту тему много говорил: мозгами надо работать, если человеком родился. Не врать самому себе, не искажать действительность.
Знаете, я сейчас скажу то, что вам определенно не понравится.
Так вот. Мне пофиг.
Я даже могу обосновать. Я какой-то особенный националист, в том плане, что верю в сам факт возможного превосходства одной нации надо другой, но без всякой конкретики. Ну типа как агностик, но только по отношению к нациям.
Если китайцы/таджики/эстонцы в исторической перспективе более успешная нация, то я абсолютно ничего не имею против того, что Россия как страна исчезнет или опустится до рабского положения. Египтяне тысяч пять лет и не могли представить, что с ними будет. Так же как иранцы и турки. И реклама, а тем более дизайн здесь абсолютно не при чем. Лично мне симпатичная реклама/дизайн упаковки водки/сигарет/туалетной бумаги ничего кроме положительных эмоций не вызывает.
Вы, возможно, скажете что-то типа «Подумайте о своих внуках», на что я могу ответить «А чем мой абстрактный внук хуже абстрактного внука какого-нибудь таджика?». Мне вообще китайская система нравится, благо в ней куда меньше социализма и больше капитализма, чем в европе, а социализм считаю главной угрозой всему человечеству, а не какой-нибудь нации.
Последние два абзаца — очень близко к тому, как я это вижу.
Товарищ Владимир, вы заявили проблему — алкоголизм. А бороться призываете с рекламой. Где логика? Хотя что я говорю, какая может быть логика это ж борьба.
Алкаш пьет не от того, что он рекламу ну столбе увидал. Он пьет потому, что лично ему от этого становится лучше. Не ходите чтоб он пил — сделайте так, чтобы алкоголь не делал его жизнь лучше.
Но вообще это у людей традиционный кретинизм, решать проблемы тотальным запретом того, что к делу не относится.
Наркоманию уже 100 лет лечим запретом производства наркотиков, что ничего не решает, зато повышает цены. С лудоманией боремся тотальным закрытием казино для всех, что опять же ничего не решает (ведь есть же forex). С алкоголизмом вот предлагается бороться путем полного запрета рекламы. Завтра будем бороться с безработицей тотальным запретом горнолыжных курортов. Со спидом вот еще надо бороться, поэтому пожалуй запретим интернет.
Не хочу начинать полемику, но пару слов добавлю. Вы говорите, что никакая борьба с «грехами» ни к чему не приводит. Значит это такая борьба. Спецборьба, которая повышает цены, и не достигает результата. Если реклама ничего не дает, то почему бы ее не запретить? Это же не запрет потребления! Вы говорите, что АЛКАШ пьет. Алкашом его сделал алкоголь, и те, кто говорил, что одна рюмка — не повредит. Если бы он не пил, он бы не стал алкашом. Вот вам логика. Безработица — оттого, что люди пьют, а не наоборот, ведь «алкаши» не могут работать нормально. Вот вам логика и аргументация.
Я почему-то хочу дышать чистым воздухом, есть свежие продукты, пить чистую воду, воспитывать детей, осваивать свой генетический потенциал и тд. Да и любой человек того хочет. Не надо говорить, что вы этого не хотите. Сейчас вы сами себя обманываете. Опять Далай-Лама:
++«Не нужно предаваться долгим размышлениям, чтобы прийти к выводу о том, что живые существа от природы ищут счастья и не приемлют страдания. Вы не найдете даже насекомого, которое не прилагало бы усилий для того, чтобы избежать страданий и ощущать себя счастливыми. А люди, кроме того, наделены способностью к мыслительной деятельности. Мой первый совет — используйте эту способность в благих целях.»++
Вы не задумывались, какую пользу мог бы принести запрет на продажу хлеба в полиэтиленовых пакетах в масштабах страны или хотя бы Москвы?
!!Вы не задумывались, какую пользу мог бы принести запрет на продажу хлеба в полиэтиленовых пакетах в масштабах страны или хотя бы Москвы?!!
Скорее всего, это привело бы к росту числа случаев инфекционных заболеваний.
За что я больше всего не люблю борцов за абстрактное благо — так это за нежелание/неспособность задуматься о реальных последствиях того что они делают или хотели бы сделать. Они думают лишь о желаемых последствиях, не допуская даже мысли, что события могут развиваться вразрез с их сценарием. Так и появляются самые идиотские и — постфактум — самые вредные прожекты: посеять кукурузу за полярным кругом, реки сибирские повернуть, частную собственность упразднить... и ведь всё это обосновывалось фразами типа «Вы не задумывались, какую пользу могло бы принести... „, всё делалось из желания „как лучше“. Только для того чтоб было как лучше, одного желания мало, надо ещё и голову включать. Иначе сами знаете куда можно вымостить дорогу своими благими намерениями.
Alfred E. Riks:
Ваш ответ полностью удовлетворяет мое любопытство. Вы не сумели увидеть пользу. Именно такими мыслями руководствуются наши руководители, которые видят пользу не дальше своего кармана.
!!Вы не сумели увидеть пользу!!
неправда. я просто сопоставил её с потенциальным вредом — то, чего вы делать не хотите или не умеете.
Alfred E. Riks:
Заканчиваем эту тему: был ли хлеб источником инфекционных заболеваний ДО изобретения и применения полиэтиленовых пакетов для его хранения?
о мама миа, а хлеб-то в полиэтиленовых пакетах вам чем помешал?
Кстати, имхо конечно, но Владимир ведет себя как типичный тролль.
Писать «Заканчиваем эту тему» и тут же задавать вопрос — неадекватное поведение, если хотите пообщаться со мной на эту или другую тему, можете писать на prima-class на яндекс.ру.