Переноссор
Так, кавычкеров люди написали за последние годы немало, а вот интересно, у кого-нибудь есть готовый скрипт для расстановки мягких переносов? Их вроде, наконец, научились браузеры понимать...
Подписаться на блог
Твитнуть
Поделиться
Отправить
Дальше
Шестнадцатеричные цифры a, b, c, d, e и f нужно писать исключительно в нижнем регистре. Читателю совершенно необязательно проводить время с лупой перед монитором
Ctrl ←Series 40 goes themes
Ctrl →Легенда
Мои книги
Вроде как Mozilla не понимает =(
Да и фиг с ней. Она, по крайней мере, их просто игнорирует, так что не страшно. Было бы хуже, если бы она писала в тексте %%%%... Хотя и это было бы поправимо: можно юзер-агент смотреть и тем, кто понимает, слать с переносами...
Она, насколько я помню, их не игнорирует, а ВСЕГДА втыкает вместо них дефис.
Ну, насколько я посмотел в Firefox, она-таки их игнорирует, другое дело, что как только я стал растягивать окно, чтобы посмотреть, как будут вести себя слова, винда упала в STOP, поэтому продолжать исследования чё-то неохота, вдруг эти события как-то связаны.
По поводу Mozilla: я всегда удивлялся, как браузер с таким названием хоть как-то работает...
Пара ссылок
Ру-бля.
Ну фиг знает, а стоит ли овчинка выделки? Всё-таки с этим всё ещё очень много залипух, хоть браузеры его и переваривают. Очень сильные контраргументы — ctrl+f, copy/paste, searchengines.
Что касается технической реализации, то это может быть интересно как опция. При этом настраивать можно как длину слова, начиная с которой будем переносить (напр., слова длинее 10 символов), так и словарь исключений, которые нежелательно оставлять на строке в начале/в конце. Идея ставить по 1 мягкому переносу для слов длинее N символов ещё куда ни шло, но и то только если используется justify-оформление текста.
При этом настраивать можно как длину слова, начиная с которой будем переносить (напр., слова длинее 10 символов)
Мультиканальный.
так и словарь исключений, которые нежелательно оставлять на строке в начале/в конце.
..., в середине...
Даже если кто и напишет/написал такой словарь, не думаю, что можно будет закрывать глаза на его требования к ресурсам, особенно при обработке больших текстов. Единственный выход — кэш.
Интересно было бы сделать это на клиенте при помощи word’овских модулей. :)