Подписка на блог

РСС — лучше всего

Ещё есть автоматические трансляции в Тумблере и Же-же. Если что-то не работает, напишите мне: ilyabirman@ilyabirman.ru.

Вушники

Хорошо английскому языку — там есть «headphones» и «earphones». А по-русски и то, и другое — «наушники». Но ведь наушники — это то, что на ушах. А earphones находятся преимущественно в ушах. В связи с этим предлагаю earphones называть вушниками.
Подписаться на блог
Поделиться
Отправить
19 комментариев
Pure_BY
То, что для «earphones» надо придумать отдельное слово в русском языке, и мною было давно примечено; но «вушники» звучит не по-русски. Другие идеи у кого-нибудь имеются?
Илья Бирман
Всякие «затычки» и «капельки» меня раздражают, а «вушники» вполне нормально звучат, как мне кажется. Нужно просто привыкнуть немного. По идее, настолько же по-русски, насколько «наушники».
Pure_BY
Затычки и капельки? Хаха, неет, такого я пока не слышал! Тогда уж точно пускай будут «вушники» :-) . А на счёт того, насколько это по-русски, я с вами согласен, что «вушники» — это грамматически настолько же по-русски, как и «наушники»; но если это слово произнести вслух, оно немного режет слух каким-то острым, непривычным для моего уха, сочетаниям букв. Но вполне возможно, что это просто дело привыкания.

Кстати, немного оффтоп, но я просто сейчас, при написании этого комментария, столкнулся с проблемой, с которой сталкиваюсь очень часто; так что у меня к вам, как к знатоку всяких грамматических и пунктуационных правил, возник вопрос. В третьем предложении этого комментария я в конце поставил смайл. Но там должна по идее быть точка; точка по правилам ставиться не после пробела, а сразу после последней буквы / знака препинания. Но смайл тогда будет как-то «странно продлён»  — «будут „вушники“ :-). А на счёт». Если же точку ставить после пробела, как я и поступил — «будут „вушники“ :-) . А на счёт» — она как-то странно разделяет предложение и бросается в глаза. Если же смайл ставить после последнего знака препинания, то он уже будет частью следующего предложения. Как, по вашему, правильно писать?
Илья Бирман
Рома Воронежский когда-то предлагал считать смайлы знаками препинания, и я склонен придерживаться его точки зрения. То есть, «правильно»:
Тогда уж точно пускай будут «вушники» :-) А на счёт того...
Почти во всех случаях это не затруднит чтение. Новое предложение достаточно выделяет себя заглавной буквой «А». Если уж так вышло, что отсутствие знака препинания мешает чтению, то можно отказаться от смайлика вообще, либо переформулировать предложение.
lena
вушники? ужс :-) тогда уж «внутриушники». хотя и это ужс :-)
Pure_BY
2 Илья Бирман: Согласен с вами, но это правило можно применять только в том случае, если предложение заканчивается на точку. Ну а если предложение, скажем, вопросительное? Вопросительный знак уж никуда не денешь, а смайл порой тоже очень важен, например чтобы подчеркнуть долю иронии в предложении, без преувеличения этой самой доли. Да и как быть, если смайл надо ставить посреди предложения, перед запятой? Запятую на рожицу тоже не променяешь. Надо бы призадуматься над универсальным правилом „О совместном использовании смайлов и знаков препинания“ :-) Может вы на эту тему отдельный пост сделаете, чтоб все могли высказаться и не оффтопить?
Илья Бирман
Вот смотрите:
Ну а если предложение, скажем, вопросительное? ;-) Вопросительный знак уж никуда не денешь [...] Да и как быть, если смайл надо ставить посреди предложения :-) перед запятой?
Запятая на смайл заменяется легко без ущерба для смысла. Когда знак препинания очень нужен, я не вижу беды в том, чтобы поставить смайл и после него, как в моём примере выше. Всё-таки предложение не может начинаться на смайл, как мне представляется.

А вообще лучше просто не злоупотреблять смайлами.
BOLK
«Вушники» у нас народ давным-давно называет «капельки»
Илья Бирман
Слово «капельки», помимо своей вопиющей дебильности, плохо ещё тем, что непонятно без контекста.

- Купил себе новые капельки!
- А?..
- Ну, наушники-капельки.

«Вушники» же понятны в любом случае.
frst
капельки и затычки — это разное
капельки — открытое акустическое оформление, затычки — закрытое
такчто придумывай еще одно слово
(на ангельском есть еще earbuds и другие извраты...)
Ampersand
Ну раз уж на то пошло.
Илья, а что Вы могли бы посоветовать, когда самйлик стоит перед закрывающей скобкой (вот так :)

Может ли он в этом случае выполнять роль закрывающей скобки или есть какие-нибудь другие приемы?
Спасибо за внимание, извините за оффтоп.
Илья Бирман
С ролью закрывающей скобки, на мой взгляд, смайлик (если он улыбающийся, конечно ;-) справляется превосходно.

Другое дело, если смайлик грустный :-(

Вообще, вложенные круглые скобки в русском языке, насколько мне известно, не допускаются, так что второй случай, очевидно, подпадает под это правило.

Главное правило на все случаи жизни: написал, посмотрел, если похоже на говно — напиши как-нибудь иначе.
Alexander
Поддерживаю :)
Ramon
Главное правило на все случаи жизни: написал, посмотрел, если похоже на говно — напиши как-нибудь иначе.
Золотые слова. Браво, Илья!
Ж.
Ну как же, раньше были головные телефоны (headphones) и, в соответствии с такой манерой, earphones могут быть ушными телефонами :) Только такая стилистика тоже уже режет ухо :)
Илья Бирман
Ага. И в этой связи я предлагаю вушники :-)
Spectator
Беруши.
Spectator
Если надо отдельное слово, то «берушники» (от «беруши»).
Максим Вуец
Ну вот, опять. Нашлись творители великого и могучего!
Один предлагает двозапятье, т. к. видите ли ему нужна пауза… А теперь и тебя на звездную болезнь потянуло. Я противник (:

Кстати. Если уж на это пошло, то «вушники» — это не верно. Да станет автору извесно, что в русском языке между приставкой оканчивающейся на согласный и корнем начинающемся на гласный ставиться твёрдый знак. От сюда слежует, что граммотно писать так: въушник. (Не пропало желаени использовать это словечко?)
Илья Бирман
Мне кажется, что человек, пишущий слово «грамотно» с двумя м, не имеет заметных оснований учить грамоте других. Можете привести пример слова, где твёрдый знак стоял бы перед гласными а, о, у, ы, э? Какой в этом твёрдом знаке смысл, на ваш взгляд?
Максим Вуец
Прошу прощения. Допустил парочку ошибок в комментарие выше (:
Просто очень плохо себя чувствую…
Максим Вуец
Илья, уважаемый. Я ведь пытался оправдаться (: Да, действительно, я допустил ошибку. И не одну.

По поводу «ъ». Н-да, и тут я погарячился. Как показало перечтение правил русского языка, в данном случае его быть не должно. Хотя признаться, я бы поставил — звучит несколько приятнее, коль уже использовать это слово.
Илья Бирман
Максим, вы пишете так, как будто я, придравшись к невинной опечатке, ушёл от вопроса. Но ведь вы ошиблись как раз в том, что составляло суть вашего комментария. Как же я должен был отвечать?

Каким образом «въушники» могут звучать более приятно, чем «вушники»? Вы можете вообще объяснить, как звучат «въушники»?
Spectator
погарячился, хехе
Максим Вуец
Nevermind.
…проще озвучить, нежели объяснить (:
Илья Бирман
Не думаю, что это вообще вам удастся.

Если вы имеете в виду выдержать некую паузу между «в» и «ушниками», то имейте в виду, что такого способа произношения чего бы то ни было в русском языке вообще не существует. Даже пробел между словами не делает раздельным их произношение. Скажите «в уши» и вы услышите, что никакого пробела там не слышно, получаются «вуши».
Anthony Beloff
давным давно так их называю :)
alter
Я вот тоже давным давно изобрёл это слово и ввёл его для внутрисемейного использования. Но в общем-то, сомневаюсь, заслуживает ли оно популяризации. И так много ужасов в языке возникает, зачем же ещё и лично пложить чудовищ?
Кстати, тут не упомянуто ещё одно название, распространённое в нынешней прессе. «Вкладыши»
Впрочем, удачным я бы и его не назвал. Хотя, конечно, лучше «капелек» и прочих «затычек» (затычки и вкладыши, правда, могут подразумевать под собой разные типы наушников).

Пользовательский интерфейс
Доступны два раздела
электронного учебника

Популярное