Представляю новый раздел на моём сайте — Словарь-справочник проектировщика пользовательского интерфейса. Мы запускаем его небольшой редакцией, состоящей из Александры Озкан, Настасьи Тулаевой и меня в роли главреда.
Справочник — сверхплотное описание терминов из области проектирования интерфейса, предназначенное для профессионалов. Такая подача помогает бывалому дизайнеру вспомнить о нюансах, которые он не держит в голове, а новичку — развить внимательность и любопытство. Но кроме этого мы рассчитываем, что в справочник можно будет отправить нейросеть примерно с таким промтом: «прочитай, что там написано про все используемые в нашем интерфейсе штуки, и скажи, что нужно исправить».
Это не просто перечень определений — их и так можно найти в интернете. К каждому термину в справочнике мы предъявляли простое требование: от его наличия должна быть польза. В редких случаях определение полезно само по себе, но чаще всего мы задавали вопрос к каждому термину так: что проектировщику нужно знать об этом? И старались дать качественный ответ.
Сегодня открывается предварительное издание. В нём уже больше двухсот терминов, но к первому изданию будет больше, часть ещё в работе. Мы приглашаем вас начать пользоваться справочником и сказать, в чём вы видите наши упущения, чего недостаёт или что вам представляется ошибкой.
Что значит «ср. Авторизация» ?
Сравни.
Мне не хватает перевода терминов на английский.
Возможно это — словарь жаргона И.Б.
А как вы называете эти элементы? Какие более принятые термины бы вы предложили?
Илья, справочник классный, но им очень сложно пользоваться. Это же не книжка Атабекова, на ней не надо экономить бумагу. Из-за попытки как можно больше всего показать одновременно, приходится идти на ухищрения: делать текст мелким, столбики узкими, добавлять переносы, свешивать первую строчку, оставлять слишком узкий отступ между абзацами и пр. За счёт экономии места нагружается внимание читателя. Например:
А ещё было бы круто добавить группировку по категориям.
С «пипкой» точно сложно.
Как вариант решения (не обязательно лучший), можно попробовать разделить термины в справочнике по степеням общепринятости, жаргонности, и даже языку; baloon в английском используется 40+ лет везде, «балун» на русском — совсем нет. Дальше настроить связи элементов — плоские, или иерархией, чтобы понять: балун = baloon = выносной элемент + выноска + графический образ.
Можно категориями/тегами решить, если быстрорастворимых вариантов искать.
Еще момент, о котором пишет Андрей выше, поддержу. Верстка выглядит скомканной, попыткой упихнуть максимум букв в пиксели, как будто они платные. Вертикальный ритм сдавленный, строки рвутся и переносятся где попало, и так далее. Бумаги нет, экономить нечего. Межстрочник, опять же, всё сдавливает в кашу.
Есть проблемы в юэкс справочника. Нажимаю в параграфе «Скеоморфизм» ссылку со слова «мусор» — попадаю неведомо куда.
После ручных поисков параграфа «Мусор» до меня дошло, что мне хотели помочь и перенаправили сразу на «Информационный мусор» вместо промежуточного. Спасибо, но меня это, честно говоря, только привело в замешательство. Я сразу беглым взглядом заметил, что попал мимо буквы М, чего я совсем не ожидал.
Кроме того, переходы прокруткой плохо сочетаются с вёрсткой текста колонками. Вместо параграфа «Информационный мусор» я вижу только заголовок и первое предложение, а весь остальной текст параграфа оказывается выше границы области видимости. Текст параграфа продолжается в соседней колонке наверху, но вертикальная прокрутка вверх при переходе докрутилась только до заголовка.
После такой прокрутки окончательно путает мелькание прямоугольной рамки целевого параграфа. Во-первых, рамка, так же как и параграф, обрезалась прокруткой, и большая часть оказалась вне видимости. Во-вторых, она неточно соответствует тому тексту, на который мне надо обратить внимание: опять же, из-за вёрстки колонками прямоугольная рамка захватывает большие куски соседних параграфов.
Всё вместе выглядит как совершенно сломанный переход по ссылке, хотя я и понимаю теперь, разобравшись, что всё сработало как задумано.
Вы правы, в этой навигации есть что улучшать.