Клинья вокруг глаз
Знаю, вы любите такие заметки. Вот есть такая дичь, когда девушки рисуют по бокам от глаз чёрные клинья (на фото — какая-то знаменитость):
Что это нарисовано, зачем оно торчит из глаз? Эти клинья привлекают внимание как совершенно противоестественная штука. Ну это как если бы вместо носа у девушки был хобот.
Чтобы было понятнее, я увеличил клинья:
Что за хрень? Если вам кажется, что с этой картинкой что-то не то, то с первой картинкой не то ровно то же самое. Около глаз нарисована неведомая хрень неведомо зачем. Тот, кто придумал, что это красиво, не видел, как выглядят глаза людей.
С тем же успехом можно так же нарисовать от губ:
Всё, о чём я могу думать, когда такое вижу — «девушка, вы чем-то запачкались».
Много девушек думают, что они некрасивые. На самом деле люди в основном красивые — просто посмотрите внимательнее друг на друга. И точно никто не станет красивее, если придать его чертам лица невозможную форму.
Есть исследования, которые показывают, что макияж помогает женщине выглядеть красивее, моложе и здоровее. То есть, помогает повысить, как любит говорить Молинье, sexual market value. Это же репродуктивная война, тут любые средства хороши :-)
Если макияж придает лицу невозможную форму, то он плохой. Но, как я понимаю, крутаны как раз делают так, чтобы привести лицо к идеальной форме.
У меня жена профессиональный визажист и вот что она мне сказала на тему «клиньев»:
Еще она скинула вот такую фотку со стрелкой: http://take.ms/oVQqd, где изображена женщина до и после. Вопрос не в том, что кому лично нравится. Вопрос в том, что вариант «после» поможет женщине в достижении разнообразных целей (найти партнера, найти работу, произвести впечатление, почувствовать себя увереннее и так далее).
Интересно было бы перефоткать последнюю картинку так, чтобы слева девушка улыбалась, а справа — нет :-)
Страшные и очень красивые люди — в хвостах статистики. В среднем люди симпатичные.
Женщина «до и после» изображена без промежуточного варианта «макияж без макияжа», когда макияж скрывает дефекты, но не бросается в глаза. Это про него многие мужчины говорят, что им нравятся ненакрашенные женщины.
Странный аргумент. Можно в пару-тройку раз увеличить, например, ноздри, и это тоже будет выглядеть неестественно. Но это не будет значить, что ноздри — это «неведомая хрень».
Каблуки, ногти, татуировки, корсеты...
http://magspace.ru/uploads/2017/05/08/18-47UrodRu20170507afr_13.jpg
Не какая-то знаменитость, а Валерия.
Спасибо Безденежных, что описал всю абсурдность поста.
Немного попахивает шеймингом вся эта ваша история. Какое право вы имеете оскорблять человека за макияж, который он выбрал? Это — дело каждого, и если хочет он рисовать стрелки на глазах, то ок. Хочет, предположим, красить волосы или носить однотонные вещи — тоже ок. А может, человек хочет наделать татуировок на лице и одеваться, как плюшевый медведь — это его право. Я думала, вы классный специалист, а сейчас тупо шеймите баб. А вообще у макияжа — вот так вот называются все эти клинышки — есть своя история, и, например, стрелки — это история из 60-х. История, которая поменяла индустрию моды с появлением такой культовой модели, как Твигги. Для многих людей макияж — очень важная вещь, в первую очередь, чтобы нравиться себе. И разве это плохо? Что человек чувствует себя лучше и приятнее, нарисовав что-то на лице. Иногда люди скрывают макияжем свои недостатки, про которые вы, наверное, скажете: «Ой, фу, прыщавая» или «Нифига у нее родимое пятно на все лицо». Короче, вы чертовски неправы.
Я не писал ни о ком лично, а лишь комментировал ситуацию в целом. А вы решили написать про меня лично, и зачем-то предполагаете, что я скажу в какой-то ситуации. Это некрасиво.
Я хорошо воспитан, поэтому никогда не скажу «фу, прыщавая» даже за глаза. Более того, нужно быть полным мудаком, чтобы осудить человека за прыщи или родимое пятно — это ведь не его выбор. Совсем другое дело, когда взрослый человек самостоятельно принимает решение себя «украсить». Тогда уже он сам несёт ответственность за то, какое впечатление его вид произведёт на окружающих.
Похоже это не пост-указание окружающим «как правильно», а Илья делиться с нами, как он лично воспринимает некое явление. В этом случае явление стрелок народу :-)
Потому возражения и доказательства в комментах а-ля «ты неправильно видишь» кажутся неуместными.
А про пост — было интересно.
Примеры из комментария выше http://take.ms/oVQqd http://take.ms/nQG7E некорректно сравнивать с состоянием «до». Легко кого угодно сначала снять с комнатной лампой сверху, чтобы создать мешки под глазами, а затем поменять освещение, ракурс, попросить модель прищуриться и получить «красивую» девушку. А потом еще открыть фотошоп и убрать остатки человеческих признаков. Для этого макияж вообще не нужен. Я снимаю портрет и самая большая проблема, которая у меня есть — современные представления о хорошем макияже. В основном это: гипертрофированные брови, огромные ресницы, сантиметр скульптурирующего тональника. Обычным людям я бы сильно не рекомендовала использовать такие средства. Они хорошо выглядят только издалека и придуманы для журнальной съемки и селфи на телефон с маленьким разрешением. В обычной жизни, если лицо настолько деформировано, то окружающим становится сложно запомнить внешность человека. Буквально не помнишь, как выглядят настоящие черты лица т. к. рисуют-то все по одному и тому же шаблону...
Kate Kate, а что такое «шейминг», не подскажете? Это от слова «щемить», что ли? Не хочу никого выгораживать, но на фотографии макияж неестественный, а Илья, судя по большинству его заметок, в фотографии как минимум разбирается. Исходя из этого можно вспомнить, что в грамотной фотосъёмке фотограф распоряжается и светом и макияжем. Право критиковать конкретное фото сохраняется. Ну, плюс ещё то, что это его блог (что хочу — то и пишу, да). Ну и, конечно же, вопрос в том, какая тема была у съёмки. Эмоция «восторг» модели удалась, а вот каков остальной message — непонятно...
Так у нее тут еще и сценический макияж, небось. Это вообще такая отдельная тема, которую аж с галёрки должно быть видно х)
Практически всё имеет право на жизнь, вопрос в уместности.
Вопрос в том, зачем сценический макияж девушке в автобусе в полуметре от меня.
Шеймит Илья не конкретный пример, а в целом — стрелки. И тут конечно не прав. Как дизайнер — уж мог бы понять, зачем они нужны — изменить, подчеркнуть форму — это же понятно. Вообще — женщины осознанные, на самом деле. Они, как правило, прекрасно знают свои недостатки, и — как могут маскируют их. В отличии от мужчин, которые часто пребывают в иллюзиях по поводу себя, втягивая живот перед зеркалом) И — заметил — что макияжем злоупотребляют именно страшненькие. Думаешь — ну зачем эти вульгарные огромные ресницы. А потом, увидишь без макияжа — и понимаешь, почему.
А молодые и красивые могут себе позволить растрепанные волосы и вытянутые майки.
Ну чтож — не обязан крутой дизайнер быть крутым во всем. К тому же — проведя полжизни за компом — и превращаешься в зануду и брюзгу. «Зачем сценический макияж девушке в автобусе в полуметре от меня?» Да затем, чтобы мир был игривей и веселей. Но вы — зануды — тоже нужны) Особенно такие как Бирман.
P.S. Не могу твою раскладку с мака удалить, бро
P.S. А то что времени публикации комментов нет — это фишка такая? неудобно же
если смотреть внимательнее, то, скорее всего, человек покажется менее красивым, т. к. больше изъянов станет заметно
Но изъяны же не делают человека некрасивым. Красота — в жизни, а она полна изъянов.
Это называется «стрелки» и мне очень нравится в большинстве случаев.
Но в целом то, что творится сейчас с макияжем у девушек, особенно с бровями, просто тихий ужас.
Ни на первой ни на второй фотографии мне не кажется что что-то не так. Это красиво )
Ах да, простите, вас забыли спросить.
Ан нет, погодите, не забыли. Поэтому и не спрашивали.
Стрелки изначально призваны придавать глазам нужную форму. Выразительность взгляду. Со временем стрелки стали так же частью образа, аксессуаром, то есть можно и без них, но с ними ярче. Как у Эми Вайнхаус, часть запоминающегося образа. Мне нравятся стрелки, я люблю смотреть на ровно очерченные геометричные линии над глазами. Люди не деньги, что бы всем нравиться, и никто не должен выглядить именно так, как хочет кто то, кому нравится «естественность». Если Вы не понимаете, не значит что смысла нет. Понятно что не у всех получается красиво, не у всех есть деньги на личного стилиста, да и не все стилисты обладают хорошим вкусом, что говорить об обычных людях. А выглядеть привлекательнее хочется многим девушкам вот и красятся как могут и как видят.
П.с. Странно жить в России и не знать Валерию.
«зачем сценический макияж девушке в автобусе в полуметре от меня»
Офигеть самомнение! А в голову не приходило, что это вообще не для вас? Обычно люди еще в детском возрасте избавляются от мысли, что мир крутится вокруг них.
Почему вы решили, будто я считаю, что это для меня? Обычно люди ещё в детском возрасте учатся читать.
Илья, вы давно в зеркало смотрелись? Своё-то лицо стараетесь не показывать, что и понятно. Может, лучше не комплексовать и самому мейкапом увлечься? В наше время мужчинам не воспрещается.
Смотрюсь регулярно, всё в порядке. Захочу воспользоваться — воспользуюсь, разумеется. Глуповато, что вы мне это «подсказываете», как если бы я сам не сообразил.
Удивительно, что человек на полном серьезе думает, что и Валерия, и девушка в полуметре от него в автобусе должна что-то делать для других или искать их одобрения. Даже варианта в тексте нет такого «ей просто нравятся такие странные стрелки».
Это вы о ком? Какой человек так думает?
Надо быть недалекого ума и плохого воспитания чтобы вот так публично разбирать внешность/макияж/одежду другого человека,- это раз.
Пора бы уже понять, что ни чья-то одежда, ни макияж, ни прическа или ногти — это не способ передать лично вам какой-то месседж. Люди одеваются и красятся для себя,-это два.
Лучше бы вы не рассуждали на темы, в которых не разбираетесь. Или изображаете, что не разбираетесь, называя очевидные вещи «клиньями», а очевидно популярного человека — «какой-то знаменитостью».
Ведь иначе придётся написать «здравствуйте, я Илья и сегодня хочу обсудить с вами стрелки Валерии».
Ну раз вы не считаете, что для вас, откуда эти вопросы про зачем ей сценический макияж. Может она с ним себя лучше чувствует, а может и правда на сцену выступать едет. Это не ваше собачье дело.
Вам не нравится как другие люди красятся? Красьтесь сами как хотите.
Вы весьма плохо воспитаны. Поменяйте тон.
Маленький урок о том, что бывает, если ради хайпу и по непониманию «что вообще вокруг происходит» решаешь запостить неоднозначный мессадж.
«Вы весьма плохо воспитаны. Поменяйте тон.»
Мвахааха, это говорит человек, который написал простыню текста про то, что «чойта женщщины красятся не так, как мне по душе?».
Илья, внемлите совету — никогда не поздно посмотреть на себя со стороны, одуматься, признать неправоту и двинуться дальше.
Вы пришли ко мне и рассказываете мне, что мне делать, смеётесь надо мной. Нормальный вообще?
А почему, собственно, девушки должны выглядеть как вам нравится? Наши тела — это не городской ландшафт, на который вы платите свои налоги.
Нипочему не должны. Даже не понимаю, откуда такой вопрос.
Человеческое лицо украшать — это вам не карту метро рисовать, тут другие принципы в работе. Бирман — пример пугающей моды на всесторонних интеллектуалов — они и вам и по лингвистике пояснят, и дизайн забабахают, и про экономику все расскажут. При том, что в каких-то дисциплинах они ни фига не шарят — почитав две-три книжки по теме, мыслят себя уникумами.
Пора бы вернуться к дизайну неодушевленных объектов. А женщины — вполне себе одушевленные объекты, как бы странно это не звучало для белого российского мужчины.
Рисовать на лице — очень весело. Чаще всего я не крашусь, но если есть время, могу два часа провести у зеркала. У меня две полки разноцветной косметики: иногда рисую клинья, иногда круги, делаю восточный разрез глаз, потом круглые глаза-монетки. Выделяю брови, потом, наоборот, припудриваю. Очень жаль, что стереотипы не разрешают краситься мужчинам, они многое теряют.
Про свои недостатки ничего не знаю — может, они есть, но я не вижу. Предположение Ильи о том, что девушки считают себя некрасивыми, поэтому рисуют стрелки — это какая-то лажа. Я рисую стрелки и другие вещи на лице, потому что это прикольно.
Не понимаю, почему и автор, и комментаторы, считают возможным свысока обсуждать внешность женщин. «И на лице у тебя хрень, и сама ты мне настолько безразлична, что я поленился погуглить твое имя» — чувак, если такие мысли тебе приходят, их лучше при себе держать. А то стыдно же. Да и комментаторы не лучше: «Страшненькие женщины таким способом скрывают свои недостатки». Просто днище.
Я нигде не писал «девушки считают себя некрасивыми, поэтому рисуют стрелки». И мысли «и на лице у тебя хрень, и сама ты мне настолько безразлична, что я поленился погуглить твое имя» мне тоже не приходят в голову.
В интернете много диких трэшовых статей из серии «Сейчас я расскажу, как вы все должны жить», «152 качества идеальной женщины» или «Как управлять женой». Это ад, мимо которого я привыкла проходить, как прохожу мимо «Дома-2», например, потому что берегу личное информационное пространство. И вдруг подобное всплывает в привычной повестке. Тот случай, когда стыдно за написанное кем-то другим.
Макияж, причёска, манера одеваться, ходить, говорить — это самовыражение и личное дело каждого человека. Это его тело, а не ваше. Влезать в это, особенно агрессивно, — значит не уважать его границы и его право на собственное тело. Если бы ко мне подошел незнакомый мужчина на улице и предложил сменить парикмахера или переодеться, я бы сочла его безумным или дала в лицо.
Краситься — приятно и интересно. Последние полгода не выхожу из дома без тона, макияжа бровей, глаз и губ, мне это очень нравится, потому что процесс приносит кучу удовольствия: текстура, запах, цвет и эстетичная упаковка. Похоже, автор вообще не разобрался в вопросе и сослался на непроверенный стереотип из прошлого века: многие девушки думают, что они некрасивые и только поэтому красятся.
Илья как минимум смелый, я бы развлекся слушая комментарии сторонников макияжных клиньев про рисование карт метро :)
«Эти клинья привлекают внимание как совершенно противоестественная штука»
Ты не поверишь Илья, но этот макияж ровно для этого и нужен! Он выглядит противоестественно для того, чтобы привлекать внимание. Чтобы выделять глаза на лице, приковывать к ним взгляд. Так что стрелки — хороший макияж, успешно решающий определенную задачу. Просто ты не разобрался в задаче и решил, что это баг, а не фича )
Вообще любые аргументы про «естественность» в 21 веке меня удивляют. Оглянись вокруг — много ты видишь вообще чего-то естественного в человеческой культуре? В погоне за «естественностью» нам всем стоит замотаться в шкуры и уйти обратно в пещеры.
Задача макияжа — не быть естественным. Людям всегда нравились неестественные, странные и невозможные штуки и они считали их красивыми. Вспомни африканские племена, где вытягивают шею до невозможной длинны или вставляют огромные тарелки в пробитую нижнюю губу, татуируют лица или делают множественный пирсинг по всему телу. Это тоже совершенно противоестественно, но считается у них красивым.
Стрелки стрелками, но золото в этом посте — комментарии. Не обидно высказанное мнение мужчины по поводу макияжа, который ему лично не нравится. Сижу вся в стрелках и не вижу ничего оскорбительного. Клинья и клинья, ладно. Интересна реакция аудитории: «Нет, Илья, думайте по-другому!»)
Напоминает мою историю из детства. Папа смотрел телевизор, я подошла и спросила: «Тебе интересно?». Он ответил «Да», и я, со словами «Нет, тебе не интересно», переключила канал.
Ужасный уровень аргументации. Во-первых, если увеличенные фотошопом стрелки выглядят плохо (или whatever Илья имеет в виду под «что-то не то») — это не означает, что они выглядели плохо изначально. Во-вторых, стрелки (да и вообще любой макияж) не должны быть естественными и иметь «возможную форму», чтобы быть красивым.
Почти все утверждения Ильи в этом посте — голословны:
Если бы Илья сказал «мне не нравятся большие стрелки» или «я предпочитаю естественный макияж» — это было бы адекватно. Но вся эта псевдологичная аргументация только разжигает непродуктивные споры (что и видно по комментариям).
А потом Илья жалуется, что люди его неправильно понимают: «они обвиняют меня в том, чего я не делал». Илья, если ты действительно хочешь донести свою мысль до людей, может попробуй перестать манипулировать логикой?
Selena 2017
«зачем сценический макияж девушке в автобусе в полуметре от меня»
Офигеть самомнение! А в голову не приходило, что это вообще не для вас? Обычно люди еще в детском возрасте избавляются от мысли, что мир крутится вокруг них.
Илья Бирман 2017
Почему вы решили, будто я считаю, что это для меня? Обычно люди ещё в детском возрасте учатся читать.
Илья, будьте добры, поясните, в чём неправильно прочла ваш ответ Selena и как его следовало прочитать правильнее?
Хотя бы раз в год этому прекрасному посту нужен новый комментарий. Поддержу традицию.
Мне кажется, Валерий, что «в полуметре от меня» значит две вещи:
— девушка со стрелками тоже едет в автобусе;
— все, кто имеет удовольствие наблюдать ее макияж, находятся в полуметре или чуть дальше.
Это показывает, что аргумент о сценическом макияже, который должен быть виден зрителям на галерке, вне театра не работает.